Fragt sich da eher ob das ungeborene Leben im Bauch damit klar kommt....?

Zitat von KellySteam im Beitrag #2

---

Fragt sich da eher ob das ungeborene Leben im Bauch damit klar kommt....?

---

Es soll sogar Schwangere Frauen geben die Rauchen. Die fehlen hier.

Du warst doch selbst Raucherin und bist behutsam umgegangen mit Rauchen, aber Nikotin in der Muttermilch, ich weiss ned, das kommt bestimmt so oder so nicht gut, oder Heimchen?

Je emotionaler das Thema um so krasser manche Vorstellungen, egal welches Thema,
es gibt eben Randbereiche in denen extrem gedacht wird und da jeder seine Meinung frei äußern kann
wird auch davon Gebrauch gemacht.
Letztlich sind sie nicht selbst schwanger und nicht mal dafür mit verantwortlich, also braucht man da auch keine Hassgedanken ernst nehmen.
Wenn die Forscher das machen gehe ich davon aus das die Anonymität gewahrt bleibt.

Manchmal wird einfach aus dem Bauch heraus beurteilt. Eine Studie mit rauchenden Müttern und Nichtraucherinnen, werdende Mütter, wurde auch schon gemacht, wobei die Kinder beider Gruppen kerngesund waren, auch nach längerer Beobachtung kein Unterschied.

Ich meinte auch mich zu erinnern, dass Stress mehr Nachteile beinhaltet als rauchen selbst.

Tja, stimmt fuer mich auch und auch nicht: Ich wuerde an KEINER Studie teilnehmen, wenn es um meine Schwangerschaft ginge - never in my life!

Ich wuerde versuchen, so gesund zu leben wie es geht und auf die "Zeichen" meines wachsenden Bauches hoeren, schaetze ich mal, gell Heimchen? (meine Mutter kann ich nicht mehr befragen, leider).

Aber meine Schwangerschaft dazu benutzen, eine Studie zu machen? Wie will man das ueberhaupt definieren, bekommen die Geld und duerfen weiterrauchen und saufen womoeglich auch noch und der Staat zahlt dann fuer behinderte Kinder, weil es zu Studienzwecken gedacht war? Ach, mir ist das zu kompliziert, bin draussen hier wegen INKOMPETENZ zum Thema, sorry

ich habe schwierigkeiten, mir vorzustellen, was eine solche studie bringen soll: dass rauchende oder nikotinkonsumierenden frauen kinder mit zwei köpfen zur welt bingen - ich denke, dass glaubt wohl niemand.
etwaige intelligenzminderungen werden extrem schwer zu beurteilen sein - auch zwei 1,0er hochschulabsolventenen können ein dummes kind bekommen - nicht super wahrscheinlich, aber genlotto bleibt nun mal genlotto.
und auffälligkeiten in den jahren nach der geburt - da müsste man ja jeden anderen einfluss von erziehung oder erkrankung ausschließen...
allenfalls könnte man feststellen, ob bei der geburt eine nikotinabhängigkeit besteht, ob die babies einen entzug durchmachen, wie der sich im fall der fälle gestaltet - jeder weiß ja, dass auch methadonkinder nach der geburt erst mal auf entzug sind und entsprechend behandelt werden müssen
alles andere - langzeiterfahrungen - läßt sich über statistiken besser erfassen - aber dazu braucht es erst mal eine relavante gruppe von dampferinnen - ein paar hundert und alle aus schottland genügen für eine auswertbare statistik auf keinen fall. und das muss natürlich weltweit geschehen, um beispielweise umweltfaktoren und genetische häfungen in bevölerkungsgruppen zu eliminieren. hellhäutige blonde sind nun mal z.b. empfänglicher für bestimmte allergien, also kann man keine statistik aus einer gruppe fertigen, die vermutlich zu einem großen prozentsatz aus menschen vom nordeuropäischen typ besteht. und natürlich muss es exakte vergleichsgruppen geben...

Zitat von Romilia im Beitrag #12

---

ich habe schwierigkeiten, mir vorzustellen, was eine solche studie bringen soll: dass rauchende oder nikotinkonsumierenden frauen kinder mit zwei köpfen zur welt bingen - ich denke, dass glaubt wohl niemand.
etwaige intelligenzminderungen werden extrem schwer zu beurteilen sein - auch zwei 1,0er hochschulabsolventenen können ein dummes kind bekommen - nicht super wahrscheinlich, aber genlotto bleibt nun mal genlotto.
und auffälligkeiten in den jahren nach der geburt - da müsste man ja jeden anderen einfluss von erziehung oder erkrankung ausschließen...
.

---

Zitat

---

Several hundred women will be recruited for a major trial next year which will investigate whether ‘vaping’ can help women who struggle to quit smoking while pregnant, the Sunday Herald can reveal.

---

Und dann werden sie die Entwicklung der Babys bis zum Alter von 2 Jahren weiter verfolgen - klar gibt es da den genetischen und den sozialen Einfluss, aber ich denke mal, sie werden Kriterien finden, in Bezug auf die Vergleichsdaten bei rauchenden Schwangeren zur Verfügung stehen, dann kann man im bescheidenen Rahmen vielleicht doch sinnvoll vergleichen.

(Quelle des Zitats: im Eingangsbeitrag)

Zitat von Romilia im Beitrag #12

---

ich habe schwierigkeiten, mir vorzustellen, was eine solche studie bringen soll: dass rauchende oder nikotinkonsumierenden frauen kinder mit zwei köpfen zur welt bingen - ich denke, dass glaubt wohl niemand.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #15

---

Den rauchenden Schwangeren wird ja auch nachgesagt, dass deren Babies häufiger den plötzlichen Kindstod erleiden, kleiner sind bei der Geburt, eher mit einem Herzleiden auf die Welt kommen und was weiss ich alles. Auch diese "Behauptungen" müssen ja von irgend einer "Statistik" oder Studie stammen.

---

Ich kann an dieser Studie nichts verwerfliches finden.

Es werden rauchende Schwangere teilnehmen. Und da denke ich, dass diese ungeborenen Babys
schon mal deutlich weniger Schadstoffen ausgesetzt sein werden.

Ich habe übrigens während meiner drei Schwangerschaften geraucht, zwar weniger, aber ich habe
geraucht. Meine Kinder sind heute Ende Dreissig bis Mitte Vierzig, haben selbst schon Kinder und sind
alle gesund. Es war kein Kind kleiner als gewöhnlich, noch waren sie schwächer oder geistig weniger
begabt.
Wir kennen doch mittlerweile die Studien zum Passivrauch. Und deshalb glaube ich auch die "Studien" zu
den Schäden an Embryonen nicht.
Und, wie hier schon geschrieben, wie will man überhaupt nachweisen, dass ein "auffälliges" Kind, auf
das Rauchen zurückzuführen ist.

Leider lese ich hier in einigen Beiträgen, dass sogar einige Dampfer auf den Zug "aber die armen Kinder"
aufspringt.
Ok, auch Dampfer sind Menschen mit Stärken und Schwächen. Dennoch muss ich manchmal den Kopf
schütteln, dass genau diejenigen, die sich über die ANTZ aufregen, weil sie die Kinder vorschieben, in
manchen Themen selbst die Kinder vorschieben, um ihr Entsetzen kundzutun.

Edit sagt noch: es raucht nur eins meiner Kinder, meine Nikotinsucht hat sich also nicht übertragen.

Rauchen in der Schwangerschaft.

Ich war Raucherin und mein Arzt hatte mir geraten, das Rauchen einzuschränken, aber auf gar keinen Fall abrupt aufzuhören. Das Schade dem Kind. Habe dann den Konsum stark eingeschränkt 2-3 Zigaretten am Tag bis zum 4 Monat und dann ganz aufzuhören. 3 Jahre nach der Entbindung wieder angefangen. Mein Sohn ist auch kerngesund und absoluter Nichtraucher. Er begrüsst es sehr, dass ich Dampfe.


Zur Studie

Da fehlt meines Erachtens eine 3. Gruppe : Schwangere Nichtraucherinnen/Dampferinnen.

Wenn man keinen relevanten Unterschied zwischen der Gruppe der Raucher /Dampfer findet, wird daraus ganz schnell ist fast genauso schädlich und passt dann wunderbar in die Negativpropaganda.

Hätte man aber noch eine 3. Gruppe schwangere Nichtraucherinnen/Dampferinnen dabei und zu dieser würde im Vergleich zu Raucher/Dampfer auch kein relevanter Unterschied festgestellt, dann würde dieses Ergebnis die gesamte Hetzkampagne gegen Rauchen/Dampfen als solche entlarven. Und die „deren Namen nicht genannt werden darf“ :-) würde öffentlich zu „die Ahnungslose", "die die nicht weiss wovon sie redet“, „die Unwissende“ … mit Ihren „die Kiiiiinder“.

soclhe langzeitergebnisse kann es schon geben - man muss nur statistiken führen und auch auswerten, dazu braucht es eigentlich keine lebendversuche.
d.h. krankenhäuser müssten (mit einwilligung) daten sammeln über geburtsgewichte, auffälligkeiten nach der geburt etc. pp. bei babies von rauchenden müttern, dampfenden, nikotinersetzeneden und nichtrauchenden.
diese datenerfassung müsste sich dann hinziehen über viele folgejahre und das ganze weltweit - um zufällige/genetisch bestimmte häufungen in bestimmten bevölkerungsgruppen zu elliminieren.
ich verstehe die studie einfach so und da macht sie sinn: gelingt es schwangeren mithilfe der dampfe besser, auf das rauchen während der schwangerschaft/stillzeit zu verzichten oder es zumindest stark einzuschränken?
gibt es signifikante auffälligkeiten bei den dampferinnen, die außerhalb der bisher bekannten spreizung liegen? (beispiel: ist z.b nach bisheriger statistik jedes dritte neugeborene männliche kind ein kolikkind und ist es bei den dampferinnen dann jedes zweite liegt der verdacht schon nahe und wäre weiter zu verifzieren - denn ein kleine gruppe vermutlich vergleichbaren typs kann allenfalls einen anfangsverdacht liefern - das ist natürlich ein rein theoretisches beispiel).
ohne, dass es so etwas sauber veranstaltet wird, ohne druck von der einen oder anderen seite unter mitarbeit von unvoreingenommenen medizinern und statistikern, kann das natürlich nicht funktionieren.
dazu ist die studie zu klein und daher manipulationsanfällig. wenn ich will, mache ich aus jeder magenverstimmung eine kolik und jedem ausschlag eine allergie - dito andersrum.

Zitat von heimchen im Beitrag #20

---

Die NRTs (Nikotinersatzprodukte) wurden auch nie an "lebenden Subjekten" getestet.

---

Das Rauchen\Dampfen\Verzicht ist nur ein Parameter von vielen, daher wird das eh keine klare Aussage geben. Ernährung, Umwelt... da besteht die Gefahr einer einseitigen Auslegung.
Und klar, es wird wohl kaum schwangere Frauen geben, die dann mit Nikotindampf anfangen.

Es gibt schon eine Studie mit NRTs, neu ist nur dass auch E-Zigaretten in diese Studie mit einbezogen werden.
Auf die geborenen Kinder hatte ein fortgesetzter Konsum von Nikotin während der Schwangerschaft eine geringe positive Wirkung.

http://blog.rursus.de/2014/08/schwangers...nd-e-zigarette/