Schau mal hier: https://www.intaste.de/lost-vape-triade-...kkutraeger.html

Da ich ihn nicht besitze kann ich ihn dir nur als Forschungsobjekt übermitteln ;-))

Ich kann zwar nicht aus Erfahrung sprechen, aber damit kommst Du über den Tag:

https://www.amazon.de/iJoy-Maxo-315Watt-...3%A4ger+4+akkus
oder
https://www.amazon.de/Smok-GX350-Akkutr%...3%A4ger+4+akkus

Zitat von ErikSa91 im Beitrag #1

---

Ist die RX200S ein brauchbarer Nachfogler?

---

Zitat von ErikSa91 im Beitrag #1

---

Im Auge habe ich aktl. die g320 von Smok. Dazu habe ich auch das ein oder andere Review gesehen, leider ist dort in der Regel immer alles erstmal super, von dem her bleibt skepsis. Gibt es von euch Erfahrungen?

---

Die HCigar VT250 ist wahrscheinlich wirklich eine gute Wahl, wenn man sich mit dem Bodygroom-Look anfreunden kann. Die Thinkvape Mods haben Lederaufkleber und nicht die allerbeste Lackierung. Auf jeden Fall sehen die (zumindest auf vielen Internetfotos) nach einigen Monaten recht schäbig aus.

Ich habe keine 3x18650 Mods, aber mein effizientester Akkuträger ist der Invader III von Tesla. VV-Mod mit Potentiometer und das war's, keinerlei elektronischer Schnickschnack, der sich an der Batteriekapazität bedienen könnte. Der hält mit zwei VTC5a's echt überraschend lange durch, auch und insbesondere bei hohen Leistungen (das sind bei mir um die 70W).
http://www.gearbest.com/mechanical-mods/pp_308959.html

Hier wäre so etwas in der Art, aber mit 3x18650:
http://www.gearbest.com/vv-vw-mods/pp_607525.html?wid=21

Hier ein review dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=6GFSWaKoro8
- guter 510er
- gute Lackierung auch bei der schwarzen Version
- 50ms Verzögerung beim Feuern (Im Gegensatz zu den üblichen 200-250ms bei Wismec/Joyetech/Eleaf-Mods)
- extrem sauberes Signal
- Formfaktor mehr oder weniger identisch mit dem der RX200, in jeglicher Hinsicht aber robuster verarbeitet
- trotz interner Discobeleuchtung wahrscheinlich um Welten mehr Laufzeit als eine RX

Grüße!

Die RX200 mit oder ohne S sind nahezu identische Geräte, was die Praxis anbelangt. Habe beide, und würde den Unterschied nur am Display erkennen.

Mit der ArcticFox Software ein hervorragendes Gerät.

@Michigan ... danke! Super Tipp! Ist ja geil, mit Live Monitor und allem Pi Pa Po! Und ist ja echt einfach zu installieren und einzurichten. Das haucht meinen beiden RX200 ja neues Leben ein ;)
Man kann sogar die Spannung der 3 Zellen live beim Ziehen sehen. Ich bin dann mal weg und spiele rum ;)
Gruß
ToLu

Ich bin seit gestern stolzer Besitzer einer Think Vape Finder 167 und bin echt begeistert. Der Wirkungsgrad des Chips hat mich echt überrascht. Ich hatte davor einen Cuboid und hab einmal am Tag die Akkus gewechselt und dann bevor ich ins Bett bin das zweite Paar wieder ins Ladegerät gemacht, pro Tag also 4 Akkus. Die Finder habe ich gestern gegen 14 Uhr in Betrieb genommen und hab grade erst die Akkus gewechselt und das bei 92 Watt und 0,17 Ohm. Die Cuboid hat mir 0,19 Ohm angezeigt und ist mit ca 85 Watt gelaufen, was aber vom Dampfgefühl identisch war
Und die ganzen Spielereien mit der Escribe Software sind genau mein Ding. Ich muss zwar jetzt nicht unbedingt an den Leistungskurven rumspielen, aber das Displaytimeout verändern oder die verschiedenen Profile erstellen etc macht Spaß und macht die Box um einiges benutzerfreundlicher
Das einzige was die Box noch besser machen würde ist wenn der Feuerknopf auf der angeschrägten Fläche direkt vor dem Verdampfer liegen würde :D

Hey!

Also die RX'sen sind dafür bekannt, extrem ineffizient zu sein. Hier im Forum hat mal jemand berichtet, dass seine 2x18650er Invader III fast dieselbe Laufzeit hat wie seine 3x18650er RX.

Wie ineffizient sie tatsächlich sind, hängt vom eigenen Setup ab. Die Box hat ein absolut mieses Downstepping, d.h. die Bauteile, die dafür sorgen, dass aus viel Volt (immerhin 3x18650 in Serie, sprich 3x4,2-3,2V) wenig Volt gemacht werden, produzieren mehr Hitze als Strom.
D.h. wiederum je näher die Spannung, die Deine Leistungseinstellung und der Widerstand der Wicklung fordern, an die Ausgansspannung Deines Akkudrillings kommt, desto weniger bist Du betroffen. Zieht Dein Setup zB. aber nur 2V, ist die Laufzeit vergleichsweise katastrophal.

Die DNA250-Boxen werden aller Wahrscheinlichkeit nach spürbar länger laufen. Ein 3x18650er VV-Mod wahrscheinlich sogar noch ein wenig länger als die DNA's.

Zitat von ErikSa91 im Beitrag #8

---

Den Think Vape Finder 250W finde ich optisch ganz cool. Wie kommt der Preisunterschied z.B. zur HCIGAR VT250 zustande? Bzw. ist das relevant? Bei gearbest kostet die VT250 ja "nur" 99€. Muss man da schon tatsächliche Abstriche bei der Verarbeitung machen?

---

Zitat von ErikSa91 im Beitrag #8

---

Wie kommt der Preisunterschied z.B. zur HCIGAR VT250 zustande? Bzw. ist das relevant? Bei gearbest kostet die VT250 ja "nur" 99€.

---

An der VT250 wirst du viel Freude haben ... ich habe zwei davon ... und bald kommt hoffentlich die neue blau silberne ...

Sie ist hervorragend verarbeitet - und an die runden Formen habe ich mich sehr schnell gewöhnt

Ach ja - ich würde jetzt nicht sagen wollen, die Finder DNA250 wäre schlechter ... sie ist außen anders und innen dasselbe. Ok - der rot/schwarze Aufkleber ist jetzt nicht der Hit und sieht etwas billig aus ... aber das ist auch schon alles, was ich zu meckern hätte. Irgendwann wird der Aufkleber mal ersetzt. Und Kratzer oder abgegriffenen Lack hat meine noch nicht. Ich mag sie als Kontrast, weil sie "anders" ist - den "Schönheitspreis" bekommt sie nicht.

Aber es ist auch schwer, gegen die Konkurrenz von bronzener Reuleaux DNA200, VT250 und Triade250 anzukommen. Die sind alle ganz hohes Niveau ... und dann sind da noch die Therion 166

das wäre evtl. auch was gewesen
https://www.muenchner-dampferhimmel.de/S...s#&gid=1&pid=18
bin auch schon am hin und her überlegen wenn nicht der hohe Preis wäre

Nuja ... "eigentlich" ist die Sache nicht so aufregend. So wie ich das hier verfolgt habe, wurden ziemlich alle guten und sehr guten Produkte vorgeschlagen. Und die VT250 ist tatsächlich so, wie sie in der Werbung und auf Fotos präsentiert wird. Wenn ich mich recht erinnere, hat "Mike" sie in seiner Rezension in der Tube ziemlich verrissen. Aber man konnte sehen, dass er einfach die Form nicht mag ... gut - darüber lässt sich nicht streiten.

Ich habe übrigens die Leistungen meiner alten RX200 mit ein paar Einstellungen über ArcticFox deutlich verbessern können. Darum kommen bei mir demnächst zwei silber-graue RX200S - und passende Front- und Rückseiten in rot und blau zum Austausch. Da gibt es dann zwei sehr schöne und durchaus gute RX zum Preis von einer DNA200 ... ich finde, mit solchen AT kann man auch durchaus zufrieden sein - besonders bei dem Preis. Ich fürchte, dass die Qualität der Lackierung zwar nicht ganz die meiner Reuleaux DNA200 erreicht (da scheint noch irgendwie zusätzlich ein Glanzlack verwendet worden zu sein) - aber schauen wir mal ...

Zitat von didi-1 im Beitrag #17

---

das wäre evtl. auch was gewesen
https://www.muenchner-dampferhimmel.de/S...s#&gid=1&pid=18
bin auch schon am hin und her überlegen wenn nicht der hohe Preis wäre

---