Zitat von Sockeye im Beitrag #569

---

1:1 bedeutet incl. Taifun^® BT vorne mit Unten Seriennummer, Made in Germany und nochmal Taifun^®
sonst wär's ja 1:0.95...

---

Zitat von dampfan im Beitrag #568

---

...
Wessen geistiges Eigentum ist ein Verdampfer? Doch das von Hon Lik. Oder?
Patent? Njet, und der BT wäre (meines Erachtens nach) auch kaum patentierbar. Nicht patentierbar wegen Prior Art (vermutlich), ganz sicher aber wegen fehlender "Höhe der Erfindung".
...

---

Zitat von Blaudampfer im Beitrag #577

---

Alle Selbstwickler die es heute gibt sind unauthorisierte veränderte Nachbauten.

---

JaNee, ich sach ma so...
Deine Vermutung hat eine gewisse Grundlage.
Raidy hat bleistiftsweise bei seinen Entwicklungen bewusst auf eine Patentierung verzichtet, um auch anderen Dampfern, die gleichzeitig begnadete Bastler sind, nicht den Weg für eine Weiterentwicklung zu versperren.

Zitat von dampfan im Beitrag #578

---

Zitat von Blaudampfer im Beitrag #577

---

Alle Selbstwickler die es heute gibt sind unauthorisierte veränderte Nachbauten.

---

Dann wären ja alle Vapor Giants, Kopps, Taifune, Kayfune usw.usw. "unauthorisierte veränderte Nachbauten".

...

---

Naja, ein Grundprinzip zeichnet noch lange keinen individuellen Verdampfer aus.
Autos haben auch in der Regel 4 Räder, Lenkrad, Bremse und einen Motor.
Das heißt noch lange nicht, dass z.B. Mercedes, BMW, Audi etc. ohne Gegenwehr einfach
nachbauen lassen, obwohl alles auf dem gleichen Grundprinzip entstanden ist.
Somit wäre jedes Fahrzeug nur ein Nachbau ehemaliger Pferdekutschen.

Fahrzeuge kann ich nicht mit Verdampfern vergleichen. Am BT ist nix besonderes oder schützenswertes nach meiner Ansicht. Er nutzt kein neues Prinzip oder etwas besonders ausgeklügeltes. Auch die Materialen wurden schon alle benutzt. Die Marke, das kann man schützen. Ich frag mch nur, warum immer wieder über dasselbe Thema dskutiert wrd, in Threads wo es eig. nicht hingehört.
Ich dachte, es gäb mal was neues zu lesen... Clonewars zum Millionsten mal, böh. Da kommt man eh nicht auf einen Nenner.

Zitat von hansklein im Beitrag #582

---

Fahrzeuge kann ich nicht mit Verdampfern vergleichen. Am BT ist nix besonderes oder schützenswertes nach meiner Ansicht.

---

Ich bezog mich auf das Patent. Marke und Design bezeh ich da nicht auf das Patent. Die sind auf andere Weise gegebenenfalls schützenswert. Ich seh das so:

Zitat

---

Überall auf der Welt wird gefordert, dass die zu patentierende Erfindung auf sog. erfinderischer Tätigkeit beruhen muss, also – unjuristisch ausgedrückt – für einen Fachmann im Metier mehr sein muss als eine einfache Kombination oder Abwandlung dessen, was schon irgendwann früher irgendwie irgendwo auf der Welt bekannt geworden ist. Im US-Jargon nennt sich das "non-obviousness".

---

Von daher seh ich da nix neues, besonderes. Andere dürfen das anders sehen.

Zitat von brummer im Beitrag #581

---

Naja, ein Grundprinzip zeichnet noch lange keinen individuellen Verdampfer aus.
Autos haben auch in der Regel 4 Räder, Lenkrad, Bremse und einen Motor.
...]

---

Das Patent vom BT scheint auch noch nicht erteilt zu sein, höchstens beantragt. Denn in der Datenbank des DPMA ist es nicht zu finden.

Zitat von Blaudampfer im Beitrag #585

---

..... deswegen sind Clonediskussionen großer Quatsch.

---

Ja, die Haltebolzen scheinen bei Verdampfern neu; ich würde aber stark vermuten, so etwas gab es in anderen Einsatzbereichen schon so, oder so ähnlich.
Falls nicht, wären die ein Patent wert, meiner Meinung nach.

Zitat von dampfan im Beitrag #589

---

Ja, die Haltebolzen scheinen bei Verdampfern neu; ich würde aber stark vermuten, so etwas gab es in anderen Einsatzbereichen schon so, oder so ähnlich.
Falls nicht, wären die ein Patent wert, meiner Meinung nach.

---

Mein Bauchgefühl sagt mir, die auf der Website aufgeführte Aktenzeichen Patentnummer ist eine Luftnummer, um andere Clone Hersteller davon abzuhalten den VD 1:1 nachzubauen. Das mit den Bolzen ist auch keine Erfindung, so eine Hohlwelle Exender Befestigung gibt es bestimmt im Maschinenbau.

Der Name kann geschützt sein, selbst nach Recherche überflutet das DPMAregister einen damit, wie oft der Name als Markenschutz eingereicht wurde. Mich nervt auch als Besitzer, dass ich meine Serien-Nummer auf ihre Echtheit nach dem Kauf nicht sofort überprüfen konnte, nur weil sie auf ihrer Wurstseite irgendein Wurst Problem haben.

Ja, die Excenter- Befestigung gabs schon. Einsatzbereich, wer hätte es gedacht, Elektrotechnik, Prüfadapter, Weidezaun...

Interessant! Smokerstore hat den BT aus welchem Grund auch immer von ihrer Website (26.05.17) http://shop.smokerstore.de/taifun/verdampfer/bt/ entfernt.

Der war schon dort weg, als er ausverkauft war.
Wird wohl erst wieder bei Verfügbarkeit erscheinen.

Zitat von brummer im Beitrag #595

---

Der war schon dort weg, als er ausverkauft war.
Wird wohl erst wieder bei Verfügbarkeit erscheinen.

---

Irgendwie komisch, regt die Phantasie an.
Am Ende hatten die welche in Ebay für 300 eu gekauft haben doch das Richtige getan?
Da sind aktuell nur noch 3 Stück, knapp 40 war der Rekord,
hier gibt es auch noch welche
https://www.shpock.com/q/Taifun%20BT/

Zitat von Defau1t im Beitrag #598

---

Vllt nicht TPD2 konform 😂

---

Zitat von Vanhakenberg im Beitrag #599

---

Zitat von Defau1t im Beitrag #598

---

Vllt nicht TPD2 konform 😂

---

Moment warst du nicht einer von denen, die lautstark verlautet haben er wäre TPD2 konform weil aus Deutschland?

---