Scheint ja wieder mal ein gelungenes Teil geworden zu sein.

Und endlich hat Phil mal wieder sein altbekanntes *Aaaa-Grinsen* im Gesicht, welches ja nicht so unbedingt bei allen Verdampfern der Fall ist, die Phil so vorstellt.

Schönes Gerät für Einsteiger und die, die mit weniger Leistung zufrieden sind. Im Video kam mit 7W schon eine Menge Dampf raus, alle Achtung.
Zum Geschmack kann ich nichts sagen, aber habe die Erfahrung gemacht, dass Verdampfer, die mit wenig Leistung zurechtkommen oft einen guten Geschmack entwickeln.

Die Anschaffungs-Kosten​ sind hoch, keine Frage. Dennoch ist das relativ, wenn solch ein Gerät viele, viele Jahre genutzt werden kann. Weitere Erfahrungswerte werden kommen.

Danke für das ausführliche Video. Und nicht so oft zaubert ein neuer Verdampfer Phil ein Lächeln ins Gesicht, soll schon was heißen.

Leise, guter Geschmack, einfach zu Wickeln inklusive MtL Kit ;) gekauft und ich bin KEIN Einsteiger!

Tolles Video, tolles Gerät.
Jetzt heißt es warten auf den Stichtag

Ich schrieb auch, "und die, die mit weniger Leistung..."

Danke channi und Phil

Das Ding ist auch was für mich - ich habe 2 R(s), 2 X-Dreams und jede Menge Griechengedöns (Tilemahos v2, Armed, Calix ...) - ich dampfe eher im niedrigen Wattbereich so bis 20 Watt, mit Ausnahme des Tankdings, der kriegt etwas mehr.
Ich mag das Squape-Design, und auch wenn ich manchmal etwas mehr Durchzug mag, ist mir restriktiv am liebsten. Also: nehmt mein geld, ich brauch das Ding. Habe einen silbernen und einen roten R(s), der blaue E (falls ich blau noch kriege) wird da hervorragend zu passen, auf den Skarabäus mit den blauen Ringen :)

Ich hatte bereits Interesse nach den Ersten Berichten über den SquapeE.
Nach diesem Video von Phil, was wirklich wieder sehr informativ war, werde ich mir den SquapeE definitiv kaufen. :-)

Danke an Phil und Channi.

Hmmm...einmal abgesehen von der anderen AFC und dem Mechanismus zur Befüllung ist das Ding für mich in seinen wesentlichen Bestandteilen - Luftführung, Glocke, Kammer, Liquidführung - ein R bzw. R(s) mit der Möglichkeit der Luftreduzierung. Die ist sicherlich absolut sinnvoll, die Behelfslösung mit PFTE-Röhrchen beim R/R(s) ging zwar auch, aber hier ist es natürlich besser gelöst.
Ich kann mir aufgrund des Aufbaus nicht vorstellen, das er sich geschmacklich wirklich deutlich vom R/R(s) unterscheidet und bin einmal gespannt auf Urteile von Leuten, die beide nutzen.

Ja, ich verspreche mir davon einen verbesserten R(s) - das Befüllen vom R(s) war für mich der einzige Schwachpunkt :)

Es muss ja nicht immer eine komplette Neuerfindung sein, ich mag den R(s) am Liebsten und wenn der jetzt einfach noch eine Befüllung ala Erlkönigin spendiert bekommt ist es doch Perfekt, naja nicht ganz mit meinen 500ml flascherl kann ich mich nun brausen gehen
hoffentlich bekommt man dieses mal das Deck einfacher raus, das war auch immer eine Qual beim reinigen...

Zitat von windwillow im Beitrag #14

---

Es muss ja nicht immer eine komplette Neuerfindung sein, ich mag den R(s) am Liebsten und wenn der jetzt einfach noch eine Befüllung ala Erlkönigin spendiert bekommt ist es doch Perfekt
hoffentlich bekommt man dieses mal das Deck einfacher raus, das war auch immer eine Qual beim reinigen...

---

Der kann mit seinem James Bond Gerät grinsen wie er möchte.
Ich hätte gerne die Nr. 68

Ich finde keine video von Phil
Link bitte

Wie jetzt ?
Schau einmal in den ersten Beitrag hier. Grösser geht's nicht

Mai bin i hol. Danke hab auch nicht geschaut wenn i ehrlich bin

@Gambler* - wenn du deine R(s) danach loswerden willst, nehme ich sie dir gern ab :D

Zitat von Erneuertes Widerstandsmodul im Beitrag #21

---

@Gambler* - wenn du deine R(s) danach loswerden willst, nehme ich sie dir gern ab :D

---

Mist, gerade auf die alten Squape-DripTips (S/L) hab ichs abgesehen .... ich hab ja schon 2 hier rumstehen und suche noch ein paar bunte R(s) zu meinem silbernen und roten :)

Meiner ist silbern...ich hab's nicht so mit bunt ;-)

Och, schade.