Nach meinem Wissensstand bedarf es keine weiteren Einschränkungen, um ein fehlerhaft deklariertes Produkt in der EU vom Markt zu nehmen, oder Korrektur zu fordern.

Einige meinen es vielleicht ja gut, führt sich aber auf wie die Exekutive der Dampfer. Und Stall-Vorlagen liefern, da kenne ich aus der Vergangenheit noch ganz andere Themen.

Aber was hat es gebracht? Die Regulierungen beziehen sich einzig auf das pöss Nikotin. Das ist die Mutter aller Regulierungen, wo gleich alles mögliche mit hineingezogen wird.

Aber selber für Gesetz und Ordnung sorgen, das fehlte irgendwie noch.
Und falsche Auszeichnung? Darauf treffe ich jeden Tag auf Produkte. Da steht auf Geräten und Zubehör eine Warnung vor Nikotin, da ist aber nicht ein einziger Tropfen Nikotin dran oder drin.
Das nenne ich Verbraucher Täuschung der besonderen Art.

Haben wir Einfluss auf Einschränkungen? Das Thema Menthol zeigt schon, dass selbst die harten Fakten ignoriert werden, und wie das ausgeht? Es reicht vom Gesetzgeber aus, wenn etwas Jugendliche besonders ansprechen kann, dies zu verbieten.

Aber das nur am Rande.
Ich kann nur feststellen, es wird scharf geschossen, ohne genauere Informationen zu haben, und daß Ziel verfehlt wird. Verunsicherung ist eine Sache, und Kritik sicher berechtigt, wenn es auch Hand und Fuß hat. Dazu gehört für mich aber auch eine Gefährdung, die dadurch entsteht. Ohne überhaupt eine Gefährdung zu erkennen, da muss ich nicht den großen Wirbel machen.
Letztendlich wollen die meisten gerne eine Produktsicherheit. Aber ich erinnere ungerne an dieser Stelle an Diesel oder Gammelfleisch, fehlerhaften Angaben über Inhalte in Lebensmittel und Verbrauchertäuschung samt falscher Versprechungen von Produkten.

Für mich zählt die Qualität eines Produktes. Dazu wurde bislang nicht ein einziger Nachweis geliefert, dass die Angorabbit ein schlechteres Produkt als andere ist. Einzig die Anwendung und Verhalten kann eingeschätzt werden. Das ist mit anderer Watte nicht anders, und wird auch nie anders sein.

Möglichst hohe Qualität und Einhaltung der Logos und Versprechungen, das ist reines Wunschdenken. Und schlimmer. Es gibt richtig gefährliche Dinge, wo ein Logo nie drauf dürfte, und dennoch ist es ganz legal drauf.
Erst eine genaue Untersuchung klärt Irrtümer auf, und nicht irgend eine Auszeichnung.

Mit diesem Hintergrund bewerte ich ein Produkt. Ich kann auf Auszeichnungen gut verzichten, wenn sie eh nicht eine zuverlässige Aussage machen.

Darauf zu pochen, dass muss aber sein, denn muss das System aber auch funktionieren, das tut es aber nicht, erst Recht nicht in einem globalisierten Handel.

Und die Forderung danach auch noch damit Begründen, dass ja die TPD3 dadurch noch verschärft werden kann oder wird? Nee, die basiert einzig auf das böse Nikotin, und nix anderes.

Das ist auch meine Vermutung, dass die Verpackung noch für den USA/EU Markt angepasst/verändert wurde.
Aus China importiert habe ich die mit dem bekannten Filmstar-Hasen erhalten.

@Volker Hett
"Das Hasen Muster ist sowohl in der EU als auch den USA registriert"

Das erklärt zumindest, dass aus China stammende, importierte Watte für den chinesischen Markt eine andere Verpackung haben können.

Da sind sie nicht allein, was den Wattemarkt für Dampfer anbelangt. Ich habe auch kein Problem damit, da die Kosten in Relation zum, Verbrauch unbedeutend klein sind, zumindest bei meinem Bedarf. Da ist mir die Qualität einer Ware wichtiger als der Preis. Und klar, überteuert ist das so gesehen, und die Vermarktung samt Verpackung teurer als die Watte selbst.

Aber wie schon gesagt, das kann ich bei Draht auch sagen, überteuert, Imkerdraht ist billiger.

Das ist halt eine eigene Dynamik, und jeder darf Geschäfte machen, wenn es denn einen Markt dafür gibt. Nicht alle überleben den Wettbewerb, Fiber Freaks gibt es auch nicht mehr, um einen Hersteller zu nennen.

Auch da gilt Angebot und Nachfrage, was auch den Preis bestimmt. Und auf diese Dynamik haben wir wenig Einfluss.
Wichtiger zu wissen ist, dass es dazu Alternativen gibt.

Ein einziger Grund für eine bestimmte Watte ist die Eigenschaft, die einem Verbraucher besonders wichtig ist. Das kann der Preis sein, oder ein Verhalten der Watte. Muji ist da auch nicht die billigste Watte, aber weit verbreitet.

Was es denn mit dem Kokelgeschmack und ausbleiben nach kokeln anbelangt, das ist für mich die derzeit interessantere Frage. Und ob dadurch eine Gefährdung durch spezielle Behandlung der Watte resultiert. Das kann ich aber nicht sagen, und auch der Vergleich mit anderer Watte kann erst eine Gesamtbewertung erlauben. Es sei denn, dass ein Stoff freigesetzt wird, der die Skala sprengt. Das wäre denn Eindeutig und ohne wenn und aber

Die Volker-HETT-Watte - ich bin schon gespannt ;-)

Coole Dame, und einfach die Watte testen, vergleichen, entscheiden.