HM...wenn ich einen Nikotinkaugummi verwende und ich rauche daher 4 Stunden keine Zigarette statt 20 Stück, dann ist doch der Nutzen größer als der Schaden, oder nicht?

Wenn man sich die Wirksamkeit von NRTs ansieht, ist nahezu kein Nutzen vorhanden.

Ich hab fast ein ganzes Jahr ohne eine Kippe zu rauchen von den Kaugummis mein Nikotin bezogen,
daher sehe ich das anders.

Und was ist mit den nicht mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit auszuschließenden langzeitschäden ?
Ich hätte da an deiner stelle schon ein wenig muffe....so ganz ohne langzeitstudien gekaut. Sehr mutig...respekt !

Zitat von Michigan im Beitrag #224

---

Das Buch ist etwas veraltet, 1974, die gehen da noch von 60mg tödliche Menge Nikotin aus, wenn es oral verkostet wird.

---

Für Nikotinkaugummis ansich auch ein gutes Ergebnis. Aber nicht für ein Arzneimittel. Denn es scheint, dass du danach wieder angefangen hast zu rauchen und das Ziel wurde verfehlt. Aber ich verstehe dich auch nicht - warst du es nicht selbst, der den Nikotinkaugummis den Status eines Arzneimittels abgesprochen hast?

Nikotinkaugummis wurden in EU als "Lebensmittelzubereitung" eingeordnet.
Als "Arzneimittel" galten nur Nikotinpflaster, was auch Sinn machte, da sie als einzige eine "gleichmäßige Nikotinzufuhr" gewährleistet
haben und dem entwöhnwilligen Patienten die Möglichkeit gab, das Wolke generieren vollständig zu entwöhnen (was ja das Hauptziel der
sog. "Nikotinersatztherapie" war).

Zitat:
""(2) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 3565/88 der Kommission vom 16. November 1988
über die Einreihung von bestimmten Waren in die Kombinierte Nomenklatur wurde
Kaugummi, das an einen Ionenaustauscher gebundenes Nikotin enthält, um den
Geschmack des Tabakrauchs nachzuahmen, und das seinen Verwendern helfen soll, mit
dem Rauchen aufzuhören, als "Lebensmittelzubereitung" in die Unterposition 210690
eingereiht"
http://webcache.googleusercontent.com/se...e=www.google.de

Hat das Aroma "Tabakrauch" geschmeckt?

Zitat von lenichen im Beitrag #229

---

Und was ist mit den nicht mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit auszuschließenden langzeitschäden ?
Ich hätte da an deiner stelle schon ein wenig muffe....so ganz ohne langzeitstudien gekaut. Sehr mutig...respekt !

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #213

---

Nikotinfreier Tabakrauch wird zur Raucherentwöhnung/Nikotinentwöhnung...gesponsert by Pfizer.

---

http://www.wissen.de/warum-bringt-der-storch-die-babys

Zitat von Beanfart im Beitrag #234

---

cool, und wer sponsert das Rauszüchten der 480? Karzinogene aus den Verbrennungsprodukten? -

---

Eben, daher sag ich ja, Kaugummis mit Nikotin raus aus den Apotheken und Dampfen niemals rein. Sobald man wie ein geprügelter Hund in die Apotheke schleichen muss um sich Liquid und Dampfe zu kaufen ist da nicht mehr viel von freiwilligen Nicht-Rauchen. Sobald die Apotheker merken dass man die Kaugummis statt Zigaretten konsumiert macht es keine Freude mehr und wenn man je 5x in 7 Apotheken war hat man alle bis an die Erniedrigungsgrenze ausgereizt, dann weiss es jeder Apotheker und das bekommt man beim kaufen zu spüren. Der Preis ist enorm hoch, jedenfalls bezahlt man mehr als für Filterkippen am Tag.
Dann kommt hinzu dass so ein 4mg Kaugummi irgendwann nicht mehr reicht, aber es gibt keinen mit 6 oder 8mg. Wenn man nur noch am kauen ist wird das irgendwann nervig.
Man kann die aber prima nutzen um 2 wochen lang in Thailand Urlaub sein Nikotin zu haben und ohne im Loch zu sitzen und ohne auf dem Flug zu verzweifeln. Oder wenn man im Schlaflabor ist wo man nicht rauchen kann, egal....funktioniert. Wenn ich nicht hätte in die Apotheken müssen jedes mal extra hin die Runde drehen und wenn es stärkere gegeben hätte dann hätte ich noch gut länger damit ausgehalten.
Wenn ich in die Apotheke müsste um Liquid und Dampfen zu kaufen, ich weiss nicht, aber ich schließe nichts aus. Da würde ich ein Iqos im Tabakladen vor ziehen. Ein Mittel das einen davon abhält zu rauchen gehört frei verkäuflich, unnötige Repressalien kann man da nicht gebrauchen.

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #237

---

Man kann die aber prima nutzen um 2 wochen lang in Thailand Urlaub sein Nikotin zu haben und ohne im Loch zu sitzen und ohne auf dem Flug zu verzweifeln.

---

Hier noch mal was zum "Umschwenken" der FDA auf Nikotinreduzierung in Pyros (von Brad Rodu):
https://rodutobaccotruth.blogspot.de/201...l-nicotine.html

Ahja...man fragte die Menschen, ob sie eine Nikotinreduktion wollen:
Juni 2017 New International Survey Shows Overwhelming Support for Very Low Nicotine Cigarettes
Dr. David Kessler, who proposed in an interview with The Washington Post that the amount of nicotine in a cigarette should drop from about 10 milligrams to less than 1 milligram. "If you do this, you can save 200,000 to 300,000 lives a year," Kessler said. "Everything else pales in comparison."
www.wallstreet-online.de/nachricht/96726...e&ct=clnk&gl=de

Klar sagen die mehrheitlich ja dazu...sie haben keine Ahnung, dass Nikotin sie nicht tötet und nur genug Nikotin benötigen, um weniger Tabakzigaretten zu qualmen. Und wer will schon eine "Nikotinsucht"?
Komplette Desinformation.

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #240

---

www.wallstreet-online.de/nachricht/9672641-new-international-survey-shows-overwhelming-support-for-very-low-nicotine-cigarettes+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de

Klar sagen die mehrheitlich ja dazu...sie haben keine Ahnung, dass Nikotin sie nicht tötet und nur genug Nikotin benötigen, um weniger Tabakzigaretten zu qualmen. Und wer will schon eine "Nikotinsucht"?
Komplette Desinformation.

---

Wir hatten ja schon "Low-Zigaretten". 2mg wäre perfekt für eine Tabakzigarette.
Wir bekamen nur noch ca. 0,9...dann 0,8mg....Marlboro Menthol gibts nur noch mit 0,7mg.

Diese merkwürdige Firma und die dazugehörigen Desinformations-Artikel laufen schon länger.
Hier ein Beispiel aus 2014:
Hoffnung für Raucher
Forscher entwickeln nikotinfreie Zigaretten
Aus den USA kommt eine Technologie, die Nikotin aus der Tabakpflanze entfernt. Ist Rauchen bald nicht mehr schädlich?
Erste Studien sehen die Zigaretten bereits als gesündere Alternative zum klassischen Glimmstängel.
Viele Raucher und deren Angehörigen dürften die giftfreie Zigarette daher herbeisehnen. Denn allein in Deutschland sterben jedes Jahr schätzungsweise zwischen 110.000 und 140.000 Menschen an den Folgen des Rauchens - weltweit waren es 2011 beinahe 6 Millionen."
http://www.wiwo.de/technologie/green/biz...n/13549856.html

Wir merken uns:
Nikotinfrei ist giftfrei....also stirbt man nicht so schnell.

Klar läuft das schon länger. Nikotinreduzierte Tabakpflanzen züchtet man nicht über Nacht, und weltweite Patente meldet man auch nicht innerhalb ner Woche an.
Aus meiner Sicht ist das die Kategorie "ach, daher weht der Wind".

Zitat von vaping falconer im Beitrag #243

---

Klar läuft das schon länger. Nikotinreduzierte Tabakpflanzen züchtet man nicht über Nacht, und weltweite Patente meldet man auch nicht innerhalb ner Woche an.
Aus meiner Sicht ist das die Kategorie "ach, daher weht der Wind".

---

http://dickpuddlecote.blogspot.de/2017/0...Dick+Puddlecote)

https://www.nicopure.com/news/nicopure-l...a-deeming-rule/

Hab auch noch was Feines....von unserer verehrten Frau Doktor Pötschke-Langer (2004):
"Als Meisterleistung der Täuschung von Verbrauchern und Behörden kann man die von der Tabakindustrie vorgeschlagene Testmethode bezeichnen, die 1967 von der Federal Trade Commission eingeführt wurde. Dabei misst eine Rauchmaschine beim kontrollierten Abbrennen einer Zigarette deren Teer- und Nikotingehalt. Dass diese Rauchmaschine niemals das menschliche Rauchverhalten abbildet, war der Tabakindustrie von Anfang an klar, jedoch nicht den Behörden. Den Firmen war bewusst, dass Raucher von „Light“-Zigaretten kompensatorisch tiefer inhalieren, den Rauch länger in ihren Lungen behalten und den Zigarettenfilter stärker mit Fingern oder Lippen abdichten. Außerdem konsumieren diese Raucher in der Regel mehr Zigaretten als zuvor, um eine ausreichende Nikotindosis zu erhalten. Die Folge: „Light“-Raucher nehmen höhere Teer- und Nikotinmengen auf."
https://www.aerzteblatt.de/archiv/44376/...der-Anklagebank

...damals glaubte auch noch unsere Pöla, dass Nikotin per se schwerste gesundheitliche Schäden anrichtet.
Das hat sie so gelernt im Studium.
Sie bräuchte als interntional anerkannte Expertin nur der FDA erklären, dass die da einen Denkfehler im Getriebe haben.
Eine Senkung des Nikotingehalts ist ethisch nicht vertretbar für die heutigen Millionen Nikotinwolke-inhalierenden Amerikaner.
Pöla ist zwar in "Nikotin-Rente", hat uns aber dankenswerter Weise viel von ihrem Wissen zurückgelassen.
Und viele glaubten, sie sei doof...nene:
Sie weiss sehr genau Bescheid.

https://www.vapingpost.com/2017/09/11/su...ed-in-journals/