Mir persönlich sagt so ein Postless-Deck nicht so wirklich zu - bei meinem letzten Postlessversuch ist mein DHL-Mensch von fast an einem Lachflash erstickt, bevor ich den Verdampfer überhaupt auspacken konnte. War allerdings auch kein Vandy, dafür aber mit Topfill, unter dessen Deckel irgendso ein weisses Plastikschaumplättchen dichten sollte. Hatte es aber nicht wirklich, dafür lief mir die Suppe zu ziemlich überall hinaus, wo es an einem Verdampfe rnur gehen konnte. Das Ding landete dermassen schnell in der Bastelkiste, das ich mir nichtmal den Namen merken konnte. War derzeit vorab ziemlich beliebt, der Steam-Dingens-Thomas fand ich auch ganz toll und einfach, vor allem, wenn man die Beinchen des Drahtes vorab schonmal auf die richtige Länge brachte.

Ja (oder eher nein), war zwar nicht Obi, aber spätestens seit diesem Reinfall schaue ich nicht mehr wirklich darauf, was manche Youtuber so anpreisen. Ich nutze die Videos trotzdem, aber nicht um zu klären, warum der eine oder andere Tuber so ein verzücktes Gesicht macht, sondern um für mich zu klären, ob ich den Verdampfer mit meinen Patschefingern und meinen Augen zusammenbauen könnte, oder ob mir das grundsätzliche Prinzip zusagten.

...und spätestens seit MAi weiss ich, was ich von einigen Tubern halten darf, wenn die mit irgendwelche Seriennummer kommen und freundlich winkend mit imaginären Quittungen wedeln von Sachen, die noch lang nicht in irgendwelchen Shops sind.

Gut - aber das alles ist ein anderes Thema.

Wahrscheinlich oder vielleicht hat Vandy die Drahtklemmung auch 'dicht' bekommen. Ich sehe da grundsätzlich vielleicht so eine Art Risikostelle, auch wenns beim dampfen selber gut von der KAppe abgedeckt wird. Irgendwann muss man mal aufmachen, dann fänd ich's schöner, wenn mir dabei nicht irgenend Liquid oder Kondenzwasser entgegenspritzt.

Ich sehe trotzdem den vorrangigen Gebrauch beim Vandy eher beim Mesh. MIt Draht kann ja jeder, obwohl hier die Schlitzbreite eben auch diese kunstvollen Wicklungen unterstützt, deren Namen ich nicht ansatzweise kennen. Schlimmstenfalls geht da so etwas ''Opa-Like' Flachdrähte, die sich in richtigen Klammern gehalten werden und nicht in runden Löcher, wie es eben in normalen Post_Decks der FAll ist. Da sehe ich eher 'das Ding', vielleicht sogar noch vor Mesh.
Ich sehe da auch kein widerständliches Problem drin, weder bei rundgerechneten 0,5 Ohm Beim Kanthal-Mesh oder bei nur 0,25 Ohm aus meinen Meshbeständen, den bei den heutigen ATs ist so ziemlich alles über 0,1 Ohm kein wirkliches Problem mehr.

Ich bin kein riesengrosser Tröpflerfan. Vielleicht bin ich nur etwas nachtröpfelfaul, aber eine etwas tiefere Liquidwanne weiss ich dann schon zu schätzen, die beim Ceto eben tiefer ist.

Dieses 'plastifizierte Elend' als Driptip-Ersatz finde ich bei beiden Verdampfern gleich schlimm. Ich kann mich halt nicht mit diesen Plastikrohren anfreunden, allerdings macht es auch keinen wirklichen Sinn, auf solch einen Verdampfer mittels DT-Adapter ein dafür zu dünnes DT aus ES einzusetzen.

Im Nachteil hängt vergleichsweise der Ceto mit seinen Luftlöchern, die dann ja wohl die Hundepfeife überflüssig macht, stehen sie irgendwie nicht ganz optimal zueinander. Hier dürfte der Vandy deutlich leiser sein. Und selbst wenn man die tropfenförmigen Löcher des Ceto rundet und ihnen eine andere Form gibt, muss das nicht heissen, das es danach leiser wird.

Preislich gesehen liegen beide ja ziemlich dicht beisammen.


Nein, ich sehe dein Thema keiensfalls als negativ oder sonstwas. Hättest du das Thema nicht eröffnet, wäre ich erst garnicht auf eben andere Mesh-Tröpfler gestossen. Der BT ist mir schlichtweg zu teuer, ein billiger Klon davon dampft wohl auch nicht besser. Der Vandy und der Ceto sind eben eigenständige Verdampfer, die mit Mesh (auch) funktionieren, ohne zu klonen oder zu kopieren.

Und wieviel Watt man da reinschieben müsste, das gescheit Dampf und Geschmack rauskommen - da sind wir doch alle selber für verantwortlich bzw. können es selber bestimmen, wie es funktionieren soll. Ich habe gestern eine Nutzermeinung über den BT gelesen. Ist ja auch nur ein Mesh-Verdampfer. War echt heftig. Da beschwerte sich der USer doch allen Ernstes, das ihm der BT bei 130 Watt an der Topcap bischen zu heiss würde...
Was heutzutage anscheinend niemand mehr auf der Rechnung hat, ist, das man die Leistung auch mal runterdrehen kann.

Interessante Entwicklung. Bin gespannt auf die ersten Videos.
Ich kann es mir noch nicht so ganz vorstellen. Mir fehlt hier irgendwie die Liquidwanne, wo die Watte ihren Saft rauszieht.
Die Enden vom Mesh dürften ja direkt in der Suppe stehen.
Oder hab ich da jetzt nen Denkfehler?

Der Hinweis mit dem Ceto war klasse. Den kannte ich noch nicht.
Da könnte man sicher auch ne nette Vertikalcoil einsetzen

So einen Mesh Verdampfer gibt es auch von ShenRay als Rdta. Hat den jemand schon ausprobieren können? Da ich noch nicht mit Mesh gearbeitet habe würde der mich schon interessieren.
Hier mal der Link:https://www.youtube.com/watch?v=Hhm-HZvMmVQ