Zitat:
E-Zigaretten verpesten die Raumluft

Endlich mal eine neue Erkennnis von Schaller

Danke für Info, aber das tue ich mir an einem so schönen Sonntag wie heute nicht an.

Ich glaube das auch so, und meine persönliche Meinung dazu
Die ist total irre in der Birne (sorry, aber anders ist das nicht zu erklären )

Zitat von Michigan im Beitrag #3

---

Danke für Info, aber das tue ich mir an einem so schönen Sonntag wie heute nicht an.

Ich glaube das auch so, und meine persönliche Meinung dazu
Die ist total irre in der Birne (sorry, aber anders ist das nicht zu erklären )

---

Ich habe doch kurz hinein gehört.
Meine Annahme bestätigt sich
Es entstehen auch Formaldehyd und andere Aldehyde, die Krebs erzeugen. Und weil es noch ein junges Produkt ist, so ist derzeit keine Statistik zu Krebserkrankungen möglich. (In diesem Sinn ) aber nach der Darstellung erzeugen sie Krebs.
Es ist einmal wieder das weglassen von vorhandenen Daten und verlassen der wissenschaftlichen Basis. Polemik und irreführend wird die Ezigs als Luftverpester (Schadstoffe ) hingestellt.
Dass Dampf belästigen wirken kann, das will ich nicht abstreiten. Aber als schädlichen Passivdampf hinstellen ist typisch für das DKFZ ala WHO.
Dabei gibt es Studien genug, die solch Behauptung widerlegen können.

Immer noch wird die Alternative nicht als das betrachtet, was sie ist. Es ist fürchterlich und erschütternd zugleich, wie ganz unverblümt und bösgläubig Meinung gebildet wird.

Wo wir gerade von Luftverpestung sprechen: Welches Parfum benutzt Frau Schaller? Welches Deo? Welches Haarspray? Wie weit wohnt sie von der nächsten Autobahn entfernt, wo lauter schicke Dieselfahrzeuge fahren? Isst Frau Schaller gern intensiv riechende Gerichte? Welches Waschmittel benutzt sie?
ad infinitum, da nauseam ...

Jetzt mal einfach gerechnet...seit 10 jahren darf in öffentlichen bereichen nicht mehr geraucht werden, aber die krebsfälle waren schon seit vor 20 jahren rückläufig.
Und dann...was sind 400 angebliche passivrauchkrebsfälle bei 80 millionen bürgern ? Selbst bei den angesprochenen 25% rauchern, also 20 millionen bundesweit,
sind das lächerliche 0,002 % krebsvorfälle. Und das rechtfertigt das skizzieren solcher horrorszenarien ?
Über alle andere schädlichen umweltgifte und deren auswirkungen wird kaum gesprochen, obwohl die sicher einen löwenanteil der fälle verursachen....

ich tue mir das jetzt nicht an, spricht die wirklich von 400! passivrauchkrebsfällen????
ernsthaft?
da müsste eigentlich jedem klar sein, dass bei dieser zahl auf 80 millionen noch nicht mal statistisch ein zusammenhang wird herzustellen sein, von lebenswirklich ganz zu schweigen. das ist unterhalb der statistischen nachweisgrenze und liegt in den streichwerten.

@vaping falconer
du fällst mit deiner äußerung über diesel leider eine ähnlichen hetzkampagnagne wie der der antz zum opfer: mit dem namen deutsche umwelthilfe. ein mächtiger geldbeschaffer mit ganz viel eigennutz zur selbstfinanzierung.
keine frage, dass die dieseltrickerserein eine sauerei waren, aber diesel stoßen nun mal deutlich weniger co2 aus als benziner und elektroautos sind in der umweltbilanz schlechter als jeder benziner: der großteil des stromes kommt hierzulande nämlich nicht aus der "sauberen" kernergie, sondern aus kohlekraftwerken. so ist die realität, die sich auch 20.000 windräder später nur im promillebereich ändern wird. ganz abgesehen davon, dass die batterien, wir wissen das ja, schon nach einem jahr nicht mehr sind, was neu waren und nach fünf jahren reif für den sondermüll
die kommunen bedienen sich dieser propaganda gern oder notgedrungenermaßen - sie haben nämlich luftziele zu erfüllen nach europäischen vorgaben und dafür müssten sie selbst mal geld in die hand nehmen: begrünung, straßenerneuerung, windlücken, erneuerung ihrer veralteten busflotten und sonstigen kommunalfahrzeuge.... für die es selbstredend immer ausnahmegenehmigungen geben wird, genauso wie für jeden beschissenen traktor, weil auch die landwirtschaft eine mächtige lobby ist.

Zitat von Romilia im Beitrag #8

---

du fällst mit deiner äußerung über diesel leider eine ähnlichen hetzkampagnagne wie der der antz zum opfer:

---

Ich hab mir jetzt auch mal ein paar Sekunden angehört. Frau Schaller sieht also nicht ein, warum man jetzt die Raumluft durch die e-Zigarette mit neuen Schadstoffen belasten sollte, wo man sie doch durch die Nichtraucherschutzgesetze so schön schadstofffrei bekommen habe.
Schadstofffrei?

Wo lebt die Frau? Da will ich auch hin! Und was nimmt die? Will ich von meinem Hausarzt bitte auch verschrieben bekommen.

Zitat von Romilia im Beitrag #8

---

keine frage, daß die dieseltrickerserein eine sauerei waren, aber diesel stoßen nun mal deutlich weniger co2 aus als benziner und elektroautos sind in der umweltbilanz schlechter als jeder benziner: der großteil des stromes kommt hierzulande nämlich nicht aus der "sauberen" kernergie, sondern aus kohlekraftwerken.

---

Ja, uns sollen mehr und mehr Zitzen wachsen.

Im Mittelalter gab's die Abgabe des Zehnten. Da können wir heute nur von träumen.

Zitat von TKK-Dampfer im Beitrag #11

---

Und ja die könnten saubere Dieselautos bauen, leicht wenig Spritverbrauch und günstig. Warum tun sie's bloß nicht?

---

Du bringst da denk ich was durcheinander. Die Zulassungsbedingungen für Diesel sind klar definiert, jedoch nur auf dem Prüfstand, nicht real. Illegale Schummelsoftware.
Ohne diese Schummelsoftware gäbe es keinen Skandal. Ob die Schadstoffbelastung ohne Schummeln unter den vereinbarten Wert kommt? Vielleicht.
Und es gibt Techniken, die Abgase zu reinigen, umwandeln. Naja, warum das nicht getan wurde, das ist eine berechtigte Frage. Aber das Aus für Diesel? Das denke ich weniger. Die CO2 Belastung ist geringer.

Zitat von Michigan im Beitrag #15

---

Die Zulassungsbedingungen für Diesel sind klar definiert, jedoch nur auf dem Prüfstand, nicht real.

---

Zitat von Michigan im Beitrag #15

---

Illegale Schummelsoftware.
Ohne diese Schummelsoftware gäbe es keinen Skandal.

---