Der Abschnitt zur E-Zigarette fängt ja eigentlich gut an

Zitat

---

Im Vergleich zum Tabakerhitzer sei die tabakfreie E-Zigarette aller Voraussicht nach mit geringeren Risiken belastet, schätzt der BfR-Experte.
Das gelte jedoch nur für den sachgemäßen Gebrauch der E-Zigarette, deren Dampf weder überhitzt noch mit mutagenen Substanzen kontaminiert sei.

---

und dann kommt wieder so ein Satz mit Urteil nach Anschauung bzw. auf basis von Vermutungen und nicht auf Basis von Messungen.

Zitat

---

Neue E-Zigaretten mit stärkeren Ver­dampfern, die ganze Bahnsteige vernebeln, schließt er ausdrücklich aus diesem Vergleich aus.

---

So ganz können sie es einfach nicht lassen

Zitat

---

So ganz können sie es einfach nicht lassen

---

Da wird klar immer noch nicht Verstanden wie das Gleichgewicht an der Wicklung funktioniert, bei genug Nachfluß kann man halt mehr Leistung fahren und bekommt mehr Dampf.
Der Typ scheint zu denken das man riesige Mengen Kokeldampf braucht um einen Regionalexpress verschwinden zu lassen

Interessant finde ich das im Zusammenhang mit IQOS nirgends das Wort "Langzeitstudie" Auftaucht

@smoked mehr Dampf bedeutet i.d.R. aber auch mehr Schadstoffe und Verbrauch wie weniger in der Logikkette.... Ist ähnlich wie bei Kfz, gibst du mehr Gas....

Zitat

---

mehr Dampf bedeutet i.d.R. aber auch mehr Schadstoffe und Verbrauch

---

Und? Es geht ja um den Anteil an Schadstoffen und nicht darum ob es überhaupt welche gibt. Die dual Coil Tröpfler/Subohm Schadstoffstudie die der Mann zur Begründung seiner These, dass Ezigaretten dann nicht mehr weniger schädlich als Tabakinhalatoren sind, braucht habe ich aber noch nicht gesehen...

Zitat (Schaller\DKFZ)
Auf gesellschaftlicher Ebene bringen risiko­reduzierte Tabakprodukte nur dann einen Vorteil, wenn viele Raucher vollständig umsteigen und gleichzeitig keine Nichtraucher als neue Konsumenten gewonnen werden...


Und das bedeutet, das geht nur über einen Verkauf in Apotheken & co.

Dass es Menschen gibt, die einfach nur genießen möchten, scheint ihnen irrational. Die schadenminimierende Aspekte werden einzig auf Basis einer Rauchentwöhnung betrachtet.

Zitat von Michigan im Beitrag #7

---

Und das bedeutet, das geht nur über einen Verkauf in Apotheken & co.

---

das hier

Zitat

---

Die abschließende Empfehlung, wann und ob Tabakerhitzer zur Rauchentwöhnung geeignet sind, müsse aber der Arzt treffen

---

durfte auch wieder nicht fehlen.... ich würd mir wünschen, das die endlich mal kapieren und akzeptieren, das man sehr oft Dampfe und Heatprodukte als Alternative zum Genussmittel Tabak nutzt und grad bei der IQOS steht doch wohl der weitere Konsum von Tabak im Vordergrund und nicht das "ich will aufhören zu rauchen".... ich glaub so gut wie keiner, der mitm Rauchen aufhören will, kauft sich weiter Tabak...

@smoked - Langzeitstudien brauchen die bei der IQOS doch nicht... da sorgt schon die Tabaklobby für, denn im Gegensatz zur Dampfindustrie stellen die eine nicht zu unterschätzende Wirtschaftsmacht dar und generieren sehr hohe Steuereinnahmen...

Ich seh hier eine unheilige Allianz aufkommen........
Weil sich die Dampfe für BigT nicht zu Geld machen lässt da selber mischen viel zu einfach ist und sich das nicht kontrollieren lässt, auf der einen Seite.
Auf der anderen Seite der Staat dem dadurch Steuern entgehen. Denn er kann nicht einfach eine Steuer auf VG und PG hauen da diese Stoffe auch andere Verwendung haben.
Aber der Staat kann sich die Tabakverdampfer mittels BfR schönreden lassen um damit die Kassen beider (Staat und BigT ) zu füllen.

ich möchte an der Stelle mal erwähnen, dass ich gestern auch wieder von einem Raucher angesprochen wurde ... der auch eine Dampfe zuhause hat.

Die meinen wirklich noch, man kauft sich das Ding und ohne was zu tun, läuft es halt. Aber was ich sagen wollte ist, dass er wirklich glaubt, das sei auch nicht unschädlicher. Ich habe mich bemüht, es ihm zu erklären, aber er zeigte kein Interesse, keine Aufnahmebereitschaft. Es ist in den Köpfen einfach immer noch nicht angekommen, dass Dampfen was ganz anderes ist als eine Zigarette.

Zitat von sunnymarie32 im Beitrag #10

---

...das man sehr oft Dampfe und Heatprodukte als Alternative zum Genussmittel Tabak nutzt und grad bei der IQOS steht doch wohl der weitere Konsum von Tabak im Vordergrund und nicht das "ich will aufhören zu rauchen".... ich glaub so gut wie keiner, der mitm Rauchen aufhören will, kauft sich weiter Tabak...

---

Zitat von bunny im Beitrag #12

---

ich möchte an der Stelle mal erwähnen, dass ich gestern auch wieder von einem Raucher angesprochen wurde ... der auch eine Dampfe zuhause hat.

Die meinen wirklich noch, man kauft sich das Ding und ohne was zu tun, läuft es halt. Aber was ich sagen wollte ist, dass er wirklich glaubt, das sei auch nicht unschädlicher. Ich habe mich bemüht, es ihm zu erklären, aber er zeigte kein Interesse, keine Aufnahmebereitschaft. Es ist in den Köpfen einfach immer noch nicht angekommen, dass Dampfen was ganz anderes ist als eine Zigarette.

---

Wenn es um die Gesundheit geht dann aber nicht bei allen um 100%. Wir sagen hier doch selber oft dass jede nicht gerauchte Zigarette eine gute Zigarette ist.
Da sehe ich einen riesigen Markt für die Tabacksticks, größer als für die Dampfen denn wirklich maximal die Schädigung reduzieren bedeutet auf den Tabak zu verzichten, die Sucht denkt ja sie bräuchte den TABAK/Rauch was wir ja wissen dass es nicht bei allen stimmt weils der Dampf auch kann. Nur die meisten glauben nicht dran dass SIE es können. Daher werden viele mit den Tabakerhitzern zu frieden sein und die so oft sie können verwenden, weiter Rauchen im Wissen dass sie zumindest die Schädigung spürbar reduzieren.

Ich denke auch ,dass der Staat sich wegen den Steuereinnahmen mit Big T verbündet (und somit gegen die Dampfe vorgehen wird). Ein Deal könnte sein dass unsere herz allerliebste Regierung dafür sorgt dass die Dampfen klien gehalten werden, im Gegenzug zeigt sich Big T verständig wenn dann doch echte Tabaksteuern auf die Tabakerhitzer drauf kommen sollen...und schon sind die alten Bedingungen für beide wieder akzeptabel. Und da ist die Dampfe ein Dorn im Augapfel. Unten wo die Lidfalten sind. Genau dazwischen.

Im Gegensatz dazu die errechneten Kosten des Staates (volkswirtschaftlich wird wohl mit Steuerzahlungen gleichgestellt) wegen der Raucher, was die Steuereinnahmen um ein vielfaches übersteigt. Das ist aber auch nur eine Milchmädchenrechnung, weil - Krankenkassenbeiträge und Unternehmer-Kosten zahlt nicht der Staat. Der Staat profitiert da von Steuern auf Tabakprodukte und früheres ableben (Renten/Pensionen)

Bei Dampf fällt das ableben weg, und die Steuern werden wohl deftig schrumpfen, wir haben unsere Quellen und mischen denn wohl verstärkt selber.

Ich klemm hier mal ein Lesezeichen zwischen die Seiten ...

Den Tabakkonzernen ist echt nicht zu trauen, da hauen die doch Studien raus, die sich belegen lassen - auf nix mehr ist verlass.

Finanzierte Studien der Tabakindustrie, das Image muss auch wieder hergestellt werden. Die ANTZ geben dem aber keine Chance, alles Lügner, unzuverlässig, manipuliert. Aus der Vergangenheit heraus haben die Tabakkonzerne ihre Interessen verfolgt und so mach Unsinn verbreitet. Nun, wer heute nun mehr lügt lasse ich besser mal stehen - es scheint sich umzukehren.

Da haben doch tatsächlich mal eine ganze Reihe Leute von der Tabakbranche vor zig Jahren vor einem amerikanischen Gericht einer nach dem anderen ausgesagt: In my opinion, nicotine is not addictive.
Dreiste Lüge so was.

Doch, natürlich war das gelogen! Wir wissen doch, dass Nikotin ein stark suchterzeugender Stoff ist! Steht auf jeder Packung mit einer bestimmten Kombination von Plastik, Metall und Watte. Dann muss es doch wahr sein.

Richtig, wenn das da draufsteht, denn muss das richtig sein. Es würde doch niemand wagen uns anzulügen... Und sicher ist in Watte und Draht, wie auch die AT selbst - Nikotin drin. Steht ja drauf. "Nikotin ist ein "stark süchtig" machender Stoff"