Morten the flavourless guy ?

Tja 2 Tester kommen nach vielen vielen Builds zum gleichen Ergebnis....werden sicher noch ein paar kommen....ich bleibe gespannt, wenn auch etwas betrübt.
Flatwire macht sicher einen Unterschied, aber der kann nicht so gigantisch sein, dass alle anderen Wicklungen nicht schmecken, zumal auch gar kein Flatwirecoil mit ausgeliefert wird.

Die Geschichte mit der Tasche hat mir persönlich nicht gefallen (auch das Fehlen eines Squonkpins). Was ich mir vorstellen könnte was Einfluss auf den Geschmack hat wäre der Formfaktor, sprich: wie wäre es wenn im RDA einfach weniger Platz wäre (was für 22mm sprechen würde)? Hat sich Morten da verrechnet?
Aber er hat ja auch einen Prototypen und dampft ihn genüsslich???

Ich denke was ausser Frage ist ist das Morten anders dampft als die meisten Dampfer. Seine selbstgeklöppelten Drähte und seine Vorliebe für grosse aber kühle Wolken sind nicht das was man alle Naselang antrifft. Entwirft er nun einen VD der zu seinen Gewohnheiten passt dann kann man nicht erwarten dass der für eine besonders grosse Gruppe von Leuten passend ist, das wäre reines Glück. Es ist bestimmt nicht unmöglich da guten Geschmack rauszubekommen, es ist aber offensichtlich nicht so einfach, die YT Reviewer dampfen schon länger und haben meist 100fach mehr Geräte gewickelt als ein überdurchschnittlich vom HWV befallener Geldesel.

Manche Aromen zB schmecken mir auch kühl überhaupt nicht, da fehlt ein Großteil der Noten und manchmal sogar der ganze Grundgeschmack.

Aus meiner Sicht, der ich so einen VD nie probiert habe (also mit Vorsicht zu geniessen), sind ein paar Defizite
-Grösse der Kammer
-keine AFC irgendeiner Art
-der Ziel-Verkaufspreis von Anfang an zu niedrig um die Innovation vernünftig umzusetzen

Den Reservekanister (wo der obere Teil der Watte reinkommt) finde ich gar nicht so schlecht, für die Symmetrie der Kammer muß da was in der Form hin und dann kann das ruhig ein Vorrat für die Watte sein, gab es so noch nicht und ist recht innovativ für senkrechte Coil. Experimente sind ja was gutes. Eine am Besten unabhängig einstellbare AFC für die drei Luftlochhöhen und evtl sogar ein paar verschiedene Kammerreduzierstücke (zB beim bb b2k gibts sowas) würden das Teil sofort für mehr Dampfer zugänglich machen. Gleichzeitig aber auch den Preis in die Höhe treiben, was Morten nicht wollte aber auch eine selbstauferlegte Beschränkung fürs Design ist die sich negativ auswirken kann.

Ich guck gerade das Video von DJLSB, der ist ja schon gleich am Anfang ziemlich abfällig.

Oooo keeeeyyyy ...
Hier kommt die Entschuldigung von Morten mit Wickelanleitung

https://www.youtube.com/watch?v=dMHZXkF2eL0

Die mitgelieferte Coil ist wohl fürn Arsch, auf gut Deutsch gesagt.

Zitat

---

der ist ja schon gleich am Anfang ziemlich abfällig.

---

In den Kommentaren schreibt er dass er eher frustriert ist. "Am Anfang" hat er wahrscheinlich zuletzt aufgenommen + dann Wunder der Schnittechnik.

Hmm. Also nicht mehr als 2.5mm innen und 3mm aussen. Kann schon sein, denk ich mal. Zum Schluss lässt Morten noch was einfliessen bezüglich commercial juice, welcher so konzipiert sein soll das der immer schmeckt, bzw. mit fetten coils. Der njord hingegen holt die feinen nuancen über das ganze spectrum raus. Naja...
Hilft alles nix, muss ich mir selber ein bild von machen... Kann mir beim besten willen nicht vorstellen das der so scheiße ist wie ihn die 2 ytuber vorher bewerten.

So wirklich verstehen tue ich es auch nicht Weedhunter.....und trotz aller "Bedenken" meinerseits werde ich ihn ganz sicherlich irgendwann austesten ;-))
Wenn mensch so klein baut wird die Kammer ja automatisch noch größer hmm ....
....aber mit Morten kann mensch gelassenen Umgang und diplomatische Spitzen lernen (z.B. das umlegen der Coilrichtung für die Coilaufnahme, das geht runter wie Öl ;-))

Wenn ein YTber (oder 3 oder 10) was nicht mag heisst das doch lange nicht dass das Gerät scheisse ist!
Morten's Anleitung bestätigt mir nochmal was ich dachte: recht spezielles Fenster für Wicklungen für ein spezielles Geschmacksprofil. Also mit Sicherheit kein AnfängerVD und auch keiner für Leute die einfach auspacken und ne Wicklung reinwerfen wollen.
Wer eine Herausforderung will sollte damit was passendes bekommen, quasi der Rubik's Cube unter den VD

Werde mir wahrscheinlich einen zulegen einfach zum spielen und basteln, das sollte wohl die richtige Einstellung für diesen VD sein.

Also so kompliziert ist er nicht. Wicklung in der Mitte, Coil AD < = 3mm. Wattestrang 1 ins Reservoir, Wattestrang 2 auf den Boden, nicht fluffen. Fertig. Für Fancycoils ist er nicht konzipiert und auch nicht für Anfäger die von der Materie keine Ahnung haben, das sind aber eigentlich alle Selbstwickler. Da sind sie fast alle gleich: Bewattung und position der Coil muss passen, sonst schmeckts nicht. Da macht der Njord keine Ausnahme

Zitat von Volker Hett im Beitrag #54

---

Oooo keeeeyyyy ...
Hier kommt die Entschuldigung von Morten mit Wickelanleitung

https://www.youtube.com/watch?v=dMHZXkF2eL0

Die mitgelieferte Coil ist wohl fürn Arsch, auf gut Deutsch gesagt.

---

Was meinst du mit "hybridkonstellation"?

Zitat von Volker Hett im Beitrag #61

---

Was meinst du mit "hybridkonstellation"?

---

Zitat von kaimichael im Beitrag #62

---

Zitat von Volker Hett im Beitrag #61

---

Was meinst du mit "hybridkonstellation"?

---

im moment wird er nur im verbund mit dem at angeboten...daher der rausstehende mittelpol...dieser sitzt direkt auf dem akkupluspol auf...
im allgemeinen nennen die shops akkuträger in dieser konzeption (ohne eigenen mittelpol) hybrid...

---

Ja, was man so Hybrid nennt ist mir bekannt :) Mir war nur hybridkonstellation neu.
Das die den im Kitt mit einem Tubemod anbieten der dann nicht ganz spaltfrei zugeschraubt werden kann, DJLSBvapes hat das wohl noch nie erlebt, ist allerdings ziemliche Schlamperei und hätte nicht sein müssen.
Zu lange 510er an Verdampfern und zu kurze an Akkuträgern kenne ich ja auch schon seit ich das erste mal einen Kanger Subtank Nano auf eine Joyetech Ecom Supreme schrauben wollte. Ich hab dann drei Gewindegänge vom Subtank abgefeilt :D

Zitat von Volker Hett im Beitrag #64

---

Ja, was man so Hybrid nennt ist mir bekannt :) Mir war nur hybridkonstellation neu.
Das die den im Kitt mit einem Tubemod anbieten der dann nicht ganz spaltfrei zugeschraubt werden kann, DJLSBvapes hat das wohl noch nie erlebt, ist allerdings ziemliche Schlamperei und hätte nicht sein müssen.
Zu lange 510er an Verdampfern und zu kurze an Akkuträgern kenne ich ja auch schon seit ich das erste mal einen Kanger Subtank Nano auf eine Joyetech Ecom Supreme schrauben wollte. Ich hab dann drei Gewindegänge vom Subtank abgefeilt :D

---

Zitat von smoked im Beitrag #65

---

(ohne Worte)

---

Daniel ist stinkig! Für so eine Entschuldigung haben hier schon Leute ein paar blaue Augen kassiert :D

Wie schon erwähnt, die Einleitung zu seiner Review war schon grenzwertig, "diese Person, die vorgibt alles über die Airflow zu wissen" ...

Ich weiß nicht wie es in Portugal ist, aber wenn meine brasilianischen Freunde "Diese Person" sagen, dann ist das höflich für "diese Stinkwanze".

Ach ja, ich werde mir das Ding zulegen sobald ich den ohne den Mod darunter und in Edelstahl kriegen kann. Das Teil interessiert mich :)

Vom Tankding war ich anfangs auch schwer enttäuscht bis ich dann Butter bei die Fische getan habe (wie man hier im Norden sagt) und das Teil mit 50 bis 70 Watt betrieben hab. Immer noch mit einfachem Runddraht aber gleich ne ganz andere Hausnummer.

Zitat von smoked im Beitrag #65

---

(ohne Worte)

---

Zitat

---

das ist 7.Klasse Oberschul-Physik-Wissen

---

Soweit mir bekannt steht Navier-Stokes nirgends im Kurrikulum und das mit sehr gutem Grund.

Morten lag auch schon mehrmals daneben und da macht sich niemand drüber lustig. Er macht Experimente/Simulationen, ja, aber nur damit ist die Erkenntnis auch ziemlich begrenzt. Ein mathematisch-physikalisches Modell für Verdampfer hat noch keiner entwickelt - auch das mit sehr gutem Grund.
Sehr kleine Änderungen können sehr grosse Unterschiede machen, Skalieren tun Ergebnisse selten, das ist für angewandte Physiker und Ingenieure ein allgegenwärtiger Alptraum. Ohne verschiedenste Modelle und unzählige Messungen geht da nix, wer eine allgemeingültige Lösung findet würde sofort stinkereich.

Also: beide haben ein begrenztes Verständnis für Luftströmungen im VD. Morten hat einige Datenpunkte aber mM nach interpretiert er da zuviel rein und denkt er hätte den VD gelöst (oder tut zumindest so). Damit sage ich nicht das alles was er sagt falsch oder unnütz ist, nur dass die Realität noch komplexer ist als er denkt. ZB ist es nicht wahr dass turbulenter Luftstrom immer schlechteren Geschmack bedeutet, siehe Loop RDA.

Quelle: https://www.geekvape.com/project/loop-rda/

Zitat von smoked im Beitrag #72

---

Also: beide haben ein begrenztes Verständnis für Luftströmungen im VD. Morten hat einige Datenpunkte aber mM nach interpretiert er da zuviel rein und denkt er hätte den VD gelöst (oder tut zumindest so). Damit sage ich nicht das alles was er sagt falsch oder unnütz ist, nur dass die Realität noch komplexer ist als er denkt. ZB ist es nicht wahr dass turbulenter Luftstrom immer schlechteren Geschmack bedeutet, siehe Loop RDA.

---

Zitat

---

sondern hat auch klar mit Versuchen gezeigt was passiert

---

Sag ich ja auch. Auch dass Daniel falsch liegt mit seiner "immer kürzester Weg" Aussage. Das Problem bei Morten ist aber dass er ein vereinfachtes Modell nutzt ohne die Einschränkungen zu würdigen (oder alternativ zu begründen warum diese Vereinfachung sich so verallgemeinern lässt wie er das tut), er scheint zu glauben das wäre schon alles (obwohl ihn genau das schon öfter zu falschen Schlüssen geführt hat). Soll nicht heissen dass alles sinnlos ist aber man sollte das in einem grösseren Zusammenhang sehen.

Zitat

---

Das Bild vom Loop RDA zeigt nur was die Konstrukteure sich dabei gedacht haben. Ob es so funktioniert müsste erst in einem Versuch dargelegt / bewiesen werden.

---

Das Bild zeigt doch nur grob wie der Weg der Luft ist, woanders kann die konstruktionsbedingt kaum langgehen. Ob jeder Pfeil da jetzt genau richtig liegt ist unwichtig. Der Punkt den ich mit dem VD machen wollte ist: die Luft tritt seitlich ein und trifft in einer Kammer unter den Coils aufeinander und geht dann nach oben, da gibt es einfach keinen direkten Luftstrom, dafür braucht man kein Experiment, das liegt einfach am Aufbau. Der Luftstrom der die Coils erreicht ist turbulenter als ein direkter Luftstrom, der Geschmack ist laut mehrerer Berichte aber wohl gut. Das passt nicht zu Mortens Modell und zeigt mindestens dass es da noch mehr zu beachten gibt.

Zitat von smoked im Beitrag #74

---

Ob jeder Pfeil da jetzt genau richtig liegt ist unwichtig. Der Punkt den ich mit dem VD machen wollte ist: die Luft tritt seitlich ein und trifft in einer Kammer unter den Coils aufeinander und geht dann nach oben, da gibt es einfach keinen direkten Luftstrom, dafür braucht man kein Experiment, das liegt einfach am Aufbau. Der Luftstrom der die Coils erreicht ist turbulenter als ein direkter Luftstrom, der Geschmack ist laut mehrerer Berichte aber wohl gut. Das passt nicht zu Mortens Modell und zeigt mindestens dass es da noch mehr zu beachten gibt.

---