Haben wir die tage iwo bei sat1 auch schon einen beitrag dazu gesehen. Schlagworte ähnlich...usb-stick-format, die kiiiiiiinder™ und ähnlichem mehr.
Nur haben die pfeifen bei sat1 noch behauptet, daß da 59 mg nik drinne wären. Die EU-begrenzung auf 20 mg/ml wurde nicht erwähnt...

Dass die Berichterstattung sich in erster Linie gegen E-Zig stemmt ist ja leider der Fall. Fehlerhafte Berichterstattung daher Mittel zum Zweck. Und Infos einfach weg lassen ist zwar nicht falsch, aber Halbwahrheiten. Und wer die Wahrheit kennt, der will so belügen. Denn wird es zur Lüge.

Zitat von lenichen im Beitrag #3

---

Nur haben die pfeifen bei sat1 noch behauptet, daß da 59 mg nik drinne wären. Die EU-begrenzung auf 20 mg/ml wurde nicht erwähnt...

---

Im Stern-artikel stehst ja richtig drin. Die 59 mg wurden in den SAT1-Nachrichten so verbreitet und zwar, wenn ich mich recht erinnere, in einem Satz mit Suchtgefahr und kiiiiiiindern und jugendlichen. Ich geh heut Abend mal suchen, ob ich es noch wiederfinde....
Aber trotz Stern-Thread wollte ich SAT1 nicht extra einen Thread spendieren. Das sind solche müllverbreitenden Sender nicht wert....ä

Ahhh - jetzt. Hatte verpeilt, dass es um den Fernsehbeitrag ging. Mea culpa

E-Zigaretten werden immer erfolgreicher, und besser...

Würde auch als Überschrift taugen.

Macht doch nix....geht ja eher um die mediale Behandlung von Juul hier.

Paar Auszüge von SAT1 zur allgemeinen Belustigung inkl. Potenzprobleme u.ä

https://www.sat1.de/tv/fruehstuecksferns...en-vor-ihr-clip

Konjunktiv "höchst wahrscheinlich weniger schädlich"
Nö, definitiv weniger schädlich. Zwar sind Langzeitfolgen nicht bekannt, aber es gibt auch keinen handfewsten Hinweis auf Schädigung durch Dampf.

Es ist ja so, dass je nach verwendeten Worten eine andere Darstellung daraus resultieren kann, obwohl das selbe gesagt wird. Ein Konjunktiv beinhaltet immer auch eine andere Möglichkeitm klingt aber oft schon Gefährlich.
Oder "ist auch nicht unbedenklich" - sagt nix über den Umfang aus. Oder Metalle gefunden- hoch giftige natürlich und krebserreegend. Stimmt, in Mengen, wo eine E-zig eine medizinische Zulassung bekommen würde. Winzige Spuren...

Nikotin macht schwer süchtig, auch dazu fehlt bislang ein Nachweis. Versuche haben das bislang nicht nachweisen können. Ansonsten wären Nikotin-Präparate aus der APO auch verschreibungspflichtig. Die haben aber keine oder nur geringe Auswirkung auf eine Abhängigkeit. Wäre ja auch blöde, wenn Nikotin allein süchtig machen würde. Da kann auch Heroin und Morpium rezeptfrei verkauft werden. Ach, so ein Spray käme mit 20 mg/ml Nik nicht zurecht, die haben auch krass höhere Konzentrationen on Bopard. Macht aber nicht süchtig... der feine Unterschied.

ca 60mg Nik in einer Juul gibt es eh nicht inberhalb der EU zu kaufen. So ein Pod hat ca 0,7 ml - 14 mg insgesamt. Das hat übrigens auch eine einzige Zigarette, geraucht natürlich etwas weniger. Aber umgerechnet realistisch sind das 3-5 Zigaretten, was die Nikotinmenge in einem ganzen Pods anbelangt, mehr nicht. Das ist pillepalle. Und das bei einer sehr kleinen Leistung - nicht gerade der burner. Aber es mag vielen dennoch völlig ausreichen, um mit dem Rauchen aufzuhören. Das muss halt probiert werden. Ich halte andere Lösungen aber von vorn herein für effektiver, und auch günstiger.

Ich bleibe da lieber bei meinen 50W Tröpfler und 10-20mg Nik-Salz. Das ist noch gut dampfbar, und muss nicht dauernuckeln.

Die vielen besorgten Eltern sollten froh sein, wenn so eine Juul von den Jugendlichen genutzt wird. Das sind keine leistungsstarken Grräte. Panik machen diew GEgner. Wundert macjh aber auch nicht. Die drehem am Rad, wenn sich so etwas immer mehr durchsetzt. Schädigung nicht nachweisen können... und das Rauchen unbedeutsam wird. Und diese Wahrscheinlichkeit wird von JAhr zu Jahr größer. Immerhin gibt es die E-Zig schon >13 Jahre - ohne jemals eine nachhaltige Schädigung nachweisen zu können. OK, Mäuse und Zellen quälen, wo das eh schon mehr als zweifelhafte Begründungen sind...- aber mehr gibt es nicht.

Und, es werden immer mehr, welche Alternativen vorziehen. Gegen diesen Boom kann sich stellen wer will, der Geist der "Schaden-Ninimierung" ist aus der Flasche. Und derzeit würde ich gar eher behaupten. "Schaden-Vermeidung". Das geringere Risiko ist gar nicht aussagekräftig, und beinhaltet auch Schaden. Und Schaden vermeiden beinhalet auch eine Unbekannte. Aber solange es keine Nachweise einer Schädigung gibt, solange ist das Schaden-Vermeidung.

Also, mir ist das ziemlich egal, wer mit welchen Geräten glücklich wird. Und was die Jugendlichen anbelangt, die dienen nur als Mittel zum Zweck. Weil - in Deutschland ist Dampfen erst ab +18 erlaubt, wie auch das Rauchen. Und mündige, erwachsene Bürger auf die Stufe von Kids stelllen, das geht zu weit. Und immer mehr fragen sich, ob das denn alles so richtig ist, wie es derzeit läuft--- Nanny-Staat... und mit "Konjunktiven, verzerrten Gründen" Einschränkungen durchboxen... boa - das wird sich rächen müssen... Und jeder Raucher muss sich fragen, ob er nicht betrogen wurde - und Schaden oder weitere Schädigung vermeiden- nicht vermittelt wurde, und ein Gesundheits-Schaden dadurch erst ermöglicht wurde.

Ihr merkkt, ich kann gar nicht son viel essen, wie ich kotzen könnte. Und ich wünsche mir im neuen Jahr, dass den Gegnern so richtig vor die Füße gekotzt wird. Es wird höchste Zeit mehr Kante zu zeigen - auch von den Herstellern und Vereinigungen. Gebt Gas - und ballert den Verantwortlichen Gutachten um die Ohren, dass ihnen schwindelig wird.