Warum nur...

Zitat
Der Forderung der Tabakindustrie nach Ausnahmen scheint entsprochen worden zu sein, alternative Produkte werden in einer «eigenen Kategorie geregelt». Sie müssen zwar einen allgemeinen Warnhinweis tragen, allerdings ohne das abschreckende Bild, das die Verpackungen von Zigaretten ziert.


Wenn es da keinen Nachweis für Schädigung gibt, können die Bilder gar nicht gerechtfertigt werden. Dagegen Klagen hätte auch nach meiner Ansicht auch Erfolg.

Und stimmt, MINDESTENS 95% weniger schädlich wird nach 14 Kriterien eingeschätzt.
Die Schadstoffmengen liegen <0,5% im Vergleich zu Rauch (wird aber gerne verschwiegen)
Das Krebsrisiko Faktor 1000-60000 mal geringer (wird auch gerne verschwiegen)

Ach, ein Pneumologe...
Zitat
Rainer M. Kaelin ist Mitglied der FMH sowie Facharzt für Pneumologie und Innere Medizin. Vormals war er Vizepräsident der Lungenliga Schweiz und der Lungenliga Waadt sowie Vizepräsident von Oxyromandie/Oxysuisse, einem Verein, der sich für den Schutz von Nichtrauchern und für Werbeverbote für Tabakprodukte einsetzt.

Sollte sich vielleicht auch für Raucher einsetzen - aber ohne die Raucher (ca 9/10 weniger Patienten)... Naja, mein Hausverstand sagt mir, das wäre schlecht für das Geschäft.

was für ein gequirlter Kohl

Das man schon mit 60 Altersstarrsinn bekommen kann.

Mit Nikotin wäre das (vielleicht) nicht passiert...

Hach neee..... schon dieser Satz lässt mich ernsthaft am Verstand und der Sachkenntnis der Schreiberlinge zweifeln:

Zitat

---

...Denn ohne neu rekrutierte Nikotinsüchtige hätte dieses Geschäftsverhalten zur Folge, dass der E-Zigaretten-Markt in nur einer Generation austrocknet.

---

sacht mal - wo leben DIE denn, das die im Jahr 2019 noch immer von Nikotinsucht schwafeln, wo doch Fagerström schon 2010 seinen Test in Tabakabhänggkeit umbenannt hat, weil das mt dem Nikotin so nicht mehr haltbar war?!

Mit diesen beiden Überschriften haben die allerdings vollkommen recht:

Zitat

---

Unkritische Medien verschweigen Fakten

---

Zitat

---

Öffentlichkeit wird in die Irre geführt

---

Nur der Rest in diesen Absätzen passt dann wieder nicht - DIE bescheissen uns nach Strich und Faden und "kaufen" sich Pressemeldungen, die DENEN in den Kram passen und nicht umgekehrt. Nee... da wirbt das Käseblatt mit "infosperber sieht, was andere übersehen" und tutet doch ins selbe Horn wie All die Anderen

Ein Teil der Strategie ist, den Gegner immer wieder vor den Kopf zu stoßen.
Und so in der Öffentlichkeit selbst als Opfer gesehen zu werden, der wütende Mob, Bezahlkommandos, Bots und Nikotinsüchtige...

Manchmal ist es besser kurz und knapp zu antworten, nach dem Motto
"Ich habe ihre Internetseite nun endgültig gesperrt, so viel Unsinn (längst wiederlegte Behauptungen) ertrage ich nicht mehr. Und ein Meer an Konjunktiv... fürchterlche Berichterstattung.

Ich bin fertig.

Weglaufende Leser ist das, was diese Art Medium gar nicht gut haben kann. Und manchmal beschleicht mich das Gefühl... Solch Berichte sind Absicht, um zu polarisieren.
Und die Damfer fliegen da drauf, wie Fliegen auf mein morgendliches Marmelade Brötchen.

Was ich meine
Seit Jahren reagieren die Dampfer sehr ähnlich. Aber es ist nicht gelungen die Medien von unserer Sache zu überzeugen.
Vielleicht ist die Reaktion auch schon einkalkuliert. So blöde sind die Redakteure auch nicht.

Vielleicht ist es an der Zeit unser Muster zu verändern, um etwas bewirken zu können.

Meinung - Gegendarstellung - Meinung - Gegendarstellung - Meinung....
Das dreht sich im Kreis.. und je provokativer ein Bericht, umso deftiger die sicher einkalkulierte Reaktion.

Eine neue Strategie muss her, um Wirkung in unserer Sache zu haben.
Und dazu braucht es gute Ideen.

Soll nicht heißen, dass ein sogenannter Shitstorm nicht auch mal notwendig sein kann.
Aber in Bezug auf die Medienhäuser, die immer wieder auffällig werden, da braucht es neue Strategien.

Ich meine, dass schon gezielt nach dem Haar in der Suppe gesucht wird, und wir die Haare liefern. Die wissen sehr genau, welche Haare sie suchen und finden müssen, um uns diese zu präsentiren