Ich glaube ja, dass man solchen Texten jede Aufmerksamkeit verweigern sollte.

@Kuscheldampfer hat es voraus gesagt, das in dem Maße wie die Tabakindustrie in das Geschäft einsteigt,
wird solche Kritik ,lauter werden. Er stellt Yach in die Ecke unglaubwürdig weil von PMI gesponsort.
Das ist ein quasi militanter Antiraucher. Da fällt einem nix mehr ein.

Der Hammer ist ja diese Aussage:

Zitat

---

ine Behauptung, die als «wissenschaftlich erwiesen» dargestellt wird, obwohl sie als irreführend entlarvt wurde (20, 21, 22).

---

Dort wird vor allem die Ergebnisse der PHE angeprangert.

Verunglimpfen ist ein Mittel, um eine eigene Position zu stärken. Es bedarf keiner Beweise für Behauptungen, es reicht ein Zusammenhang herzustellen.

Ich bin mir sicher, dieses Jahr drehen die Antz noch voll durch, da das dünne Eis zunehmend Risse bekommt. Tya, Erderwärmung und die Folgen nicht wahrhaben wollen...
Die Situation noch mehr aufheizen ist zocken. Und wer zocken muss steht mit dem Rücken an der Wand.

Die Möglichkeiten zum Aufklären sind leider etwas beschränkt.
In den Dampfershops und noch mehr Stellen Infoblätter verteilen, auslegen scheint mir angebracht.

Diese Quacksalber müssen zurechtgestutzt werden, damit klar wird, und sich damit selber ins Abseits spielen. Aber vielleicht ist es auch unvermeidlich, wer mit dem Rücken an der Wand steht, reagiert oft unvernünftig. Und wir sollte auch sehen, dass ein Wechsel auf Dampf für viele Berufsgruppen das Ende bedeutet. Klar wehren die sich mit allen zur Verfügung stehenden Mittel, wo auch die Lüge zum Mittel wird... aber als Fachkraft die Lüge statt Gesundheit auftischen ist schon höchst verwerflich.

Doch, es sollte klar gemacht werden, dass getäuscht wird. Und je lauter, um so mehr wir auch polarisiert. Und gerade eine Auseinadersetzung können sich die Gegner nicht wirklich leisten. Daher wird auch verunglimpft bis zum geht nicht mehr. In der Hoffnung, als Sieger darzustehen. Aber wehe, wenn viele darüber nachdenken...

Das ist derzeit ein Hauptanliegen - alles verunglimpfen, was nicht auf Linie der WHO tanzt. Die WHO hat es bei den letzten COP Veranstaltungen ja gezeigt, wie das zu laufen hat. Sie schotten sich gegen alles ab, was anderer Meinung ist.

Diese Abschottung ist eine Taktik. Daher wichtig, das zu durchbrechen, laut zu werden. Ignorieren wäre im Sinne der Gegner. AQber sich nicht durch Gefühle leiten lassen auch wichtig. Sachlich und deutlich bleiben. eine emotionale Auseinadersetzung schadet mehr als es hilft. Daher - nicht provozieren lassen. Das ist eine Absicht, die auch dahinter steckt. Und so den Gegner als "wild gewordene, asoziale Horde" hinstellen zu können.

Pö... -also die, die nicht genannt werden soll - in diesem Radiotalk zum Dampfen - beschrieb die Dampfer so. Dampfer sind... asozial, gewalttätig...

Blos nicht drauf einlassen sich in diese Ecke drängen zu lassen...

naja es bricht halt mit der lange gültigen meinung, dass alles ausser luft inhalieren ungesund ist. ok ozon und feindstaubpartikel geschwängerte luft ist auch schädlich, aber das gibts bei der anti lobby nicht. ist ja nicht sexy und die verursacher sind massiv in der mehrzahl. dampfen ist besser als rauchen und dss wird sich durchsetzen, das bin ich überzeugt. dass die tabskkonzerne da mitspielen wollen ist klar und such ein beweis, dass es die zukunft ist. leider ist das der sache nicht dienlich

Dass sich Dampfen durchsetzen wird, das ist auch für die Gegner absehbar. So blöde sind die nicht. Aber so viele Einschränkungen wie möglich und Brocken in den Weg legen, das ist Absicht.

Eines ist auch absehbar. Wenn der Dampf als das anerkannt wird, was er ist, denn werden nur wenige Jahre benötigt, die Raucheranzahl drastisch zu minimieren. Mit Dampfern ist kein Geld im Gesundheitswesen zu verdienen, und nicht nur dort sind deftige Einbußen die Folge.

Aber wie die Gegner ganze Gesellschaften in die Irre führen können ist erschreckend. Es ist ein grundsätzliches Problem, was weit über das Dampfen hinaus geht. Das lenken durch Desinformation.

Desinformation bewirkt zudem, das nix und niemanden mehr geglaubt werden soll/kann Es soll verunsichert werden, und alle anderen sind somit unglaubwürdige Bezahlkommandos.

Mir anderen Worten, alle die sich für das Dampfen einsetzen, zur Schadenminimierung, haben einen Knick in der Birne. Sind süchtige Freaks, den man nicht glauben darf.
Die Befürworter in wichtigen Ämtern werden/sind von der Tabaklobby infiltriert.
Die Gefahren durch Ezigs nicht wahrhaben wollen ist Leichtsinn.

Wie schon gesagt, die Fronten werden sich nach meiner Einschätzung verhärten. Für die Gegner ist Zeit enorm wichtig, in ein paar Jahren schwindet der Einfluss... Bis dahin werden sie höchstmöglichen Schaden anrichten, den Dampf zu verteufeln.

Zitat

---

Damit verbreiteten auch die Medien die Strategie der geringeren Schädlichkeit. Der Fachverband nimmt eine paradoxe Haltung ein, indem er Nikotin banalisiert, das bei Jugendlichen weit effizienter als Alkohol oder das Geldspiel zu lebenslanger Abhängigkeit führen kann.

---

Natürlich gibt es zu diesem "Statement" keine Quellenangabe, anderes wird gebogen bis es bricht....warum erinnern mich diese Menschen immer wieder auch an die Chemtrailgläubigen?
Wahrscheinlich, weil ein Teil der Daten, Literaturhinweise etc., vor allem wenn darin WHO auftaucht, ungefähr die gleiche wissenschaftliche Relevanz haben. Das problematischste darin ist, dass diese "alternativen Fakten" im gesellschaftlichen Diskurs angekommen sind und "geglaubt" werden. Nikotin hat einfach einen super schlechten Ruf, bevor sich die Wissenschaftsgemeinde nur darauf verständigen konnte die alten Schimären zu töten und Nikotin zu "rehabilitieren", waren sie schon im Kampf gegen Tabak/Rauch/Nikotin, das große Gift, das tötet, brutal abhängig macht und am End´ noch schlimmer als Heroin sein soll....

Wer Nikotin braucht, der ist süchtig, und krank. Und das muss geheilt werden, natürlich nicht umsonst....
Über eine Erfolgsquote ist nix bekannt, ob die Kunden dauerhaft nach einem Jahr oder später noch rauchfrei sind. Ein paar Wochen ist nicht aussagekräftig.

Zudem diejenigen, die es nicht geschafft haben, jede Alternative genommen wird. Dampfen ist keine akzeptable Lösung, wegen des teuflischen Nikotin.
Diese Anschauung verursacht erst erheblichen Schaden bei den Rauchern, somit harmlose Alternativen zum Rauchen genauso falsch betrachten, nach dem Motto "Rauchen oder Dampfen ist eh gleich schädlich" wegen dem Nikotin...

Fûr mich ist das schon vorsätzliche Täuschung und unterlassene Hilfe

Iich frage mich einfach, womit solche Fachidioten argumentieren wollen, wenn der Bevölkerung endlich klar wird, dass Nikotin gute Eigenschaften hat wie Alzheimer-/Parkinson-Prävention oder bei ADS anstelle Ritalin, oder was da alles noch Gutes dabei rauskommt. Der Kälin sollte endlich in Rente gehen und sein Compagnon Gasche ebenfalls.

Ohne den Glauben an Schädlichkeit und insbesondere Suchtwirkung von Nikotin bricht die Argumentationskette der Gegner in Bezug auf dem Dampf zusammen. Daher wird eine Gleichstellung zum Rauchen mit allen Mitteln verteidigt. Das schafft einen Bezug, der notwendig ist. Dass Nikotin gar nicht der Stoff ist, der für Schädigung verantwortlich ist ... Schlecht für die Gegner. Oder besser - schlecht für alle, die indirekt vom Tabakkonsum profitieren. Da stört die Ezig gewaltig. Keine Schädigung - keine indirekten Profite. Und vor allem auch keine Jobs mehr, die vom Tabakkonsum abhängig sind. Keine Umsätze der Industrie und medizinische Behandlung....

Es hat sich mit dem Tabakkonsum eine Anti Rauch Industrie gebildet, die Veränderung gar nicht schätzt. Gesundheit spielt dabei eine Rolle, wo Geschäfte/Umsätze mit gemacht werden. Aber ohne diese Notwendigkeit....

Zitat von Michigan im Beitrag #17

---

Oder besser - schlecht für alle, die indirekt vom Tabakkonsum profitieren. Da stört die Ezig gewaltig. Keine Schädigung - keine indirekten Profite. Und vor allem auch keine Jobs mehr, die vom Tabakkonsum abhängig sind. Keine Umsätze der Industrie und medizinische Behandlung....

---

Leider kann ich bei "Oxyromandie" nicht recherchieren, weil das meiste auf Französisch geschrieben ist.
In der Regel kann man auf Rückschauen / Vorschauen von großen Veranstaltungen der Vereine rauslesen, durch wenn sie gesponsert wurden.

https://www.tagesanzeiger.ch/14889802

ein bisschen positiver

natürlich hab ich empfohlen

Es geht nicht um die Qualität der Aussagen von «For a smoke free World», Das wird gar nicht betrachtet. Es soll egal sein, was «For a smoke free World» veröffentlicht. Und wenn es knallharte Nachweise gibt - soll es keine Rolle spielen. Es gibt keine glaubwürdigen Nachweise, wenn die Ergebnisse mit BigT in Zusammenhang gebracht werden können.

Dazu wird auch schon mal ein Wissenschaftler verunglimpft, wenn die Ergebnisse nicht passen.

Es ist halt so, dass Misstrauen schüren immer eine Wirkung beinhalten wird und soll. Um so wichtiger dem etwas wirkungsvolles entgegen zu setzen.

Gibt es überhaupt eine unabhängige Förderung und Forschung ? Wie soll das denn gehen? Wissenschaftler sind von Geldgebern abhängig. Ohne Moos nix los. Wenn das relevant ist, denn gibt es keine unabhängige Forschung. Wenn das so ist, ist die Qualität der Forschung und Ergebnisse bedeutsam. Und das wird ausgehöhlt.

Wuäh, Tages Anzeiger, auch nicht besser und seit wann hat die Tabakindustrie die um 95% geringere Schädlichkeit festgestellt? Wir reden gegen eine Wand. Manchmal hätte ich Lust, nichts mehr dazu zu lesen, Foren zu deaktivieren, Facebook zu löschen, mir einen anderen Job zu suchen und nur noch ganz für mich allein meine Dampfis zu geniessen. Aber "Kopf-in-den-Sand stecken" hilft auch nicht.