Zitat von heimchen im Beitrag #1

---

ausser die Hersteller/Importeure etc. schaffen es innerhalb 7 Monaten eine "Unbedenklichkeitsbescheinigung" von der FDA über ihr Produkt zu bekommen, dann dürfen sie verkauft werden...

---

Zitat von heimchen im Beitrag #4

---

Dann können wir nur hoffen, dass aufgrund der schon erhaltenen "FDA-Zulassung" für das IQOS Produkt, welches ebenfalls Nikotin enthält und auch keine 100%-ige Unbedenklichkeit nachweisen konnte, die eDampfhersteller sich darauf beziehen können.
.

---

"Von der E-Zig wissen wir noch nicht viel über gesundheitliche Auswirkungen", daher verbieten wir sie" (wegen der Kinder)
"Die Folgen von Zigaretten-Konsum sich sehr gut bekannt (deshalb können diese weiter erlaubt bleiben - auch wegen der Kinder)

Betrifft das auch Geräte selbst ohne Liquid?

Ich meine, ein Gerät selbst wird sich immer noch beschaffen lassen, außerhalb von SV sowieso.
Und, worauf bezieht sich das Internetverbot? Für Anbieter aus SF?

So wird natürlich Juul co doch gerade bei den Jugendlichen gehypt. Es ist denn was besonderes, so was zu haben !

Teile USA versuchen mit Prohibition (in begrenztem Umfeld) etwas zu bewirken. Ja, Schadenminimierung verhindern mit scheinheiliger Begründung.
Es sollte eine Warnung sein an alle, das "gegen alle Vernunft" entscheiden nicht weit weg ist.

Nachdem, (anders als bei Zigaretten, Alkohol, harte Drogen) „leider“ an der E-Zigarette niemand erkrankt und auch keine Steuergelder fließen, ist das wirklich Motiv dieser Vollpfostenaktion und deren verlogenen „Hintermänner/Organisationen“ die dahinterstecken wohl eh klar
Gehe der „Spur des Geldes“ nach und man findet meist die wahren Drahtzieher ......... Das war so, das ist so und das wird immer so sein!!!

Die Stripperzieher die dahinterstecken gehören alle in einen Sack gesteckt und............* da gehe ich mal dazwischen.
Ein wenig Mässigung bitte, auch wenn es schwer fällt. Danke. *

Somit Kapitel „Menschen die die Welt nicht braucht“ oder das nachfolgende Kapitel „Die, die über Leichen gehen“, aber auch das
Kapitel „Geld kennt keine Moral“ wären für diesen Fall abgeschlossen.....l

*editiert by Pumpkinhead

Da können wir uns entspannen:
San Francisco ist nur ein Fliegendreck auf der Weltkarte....8-10km Durchmesser....albern.
Wer dort dampfen möchte, findet nur ein paar Autominuten entfernt Möglichkeiten zum Kauf.
Oder sie bestellen online...ganz einfach.
Ich bestelle seit 9 1/2 Jahren online und brauchte noch nie einen Shop hier in der Stadt.
Diese Presse-Meldungen sind nur dazu da, um uns in Angst und Schrecken zu versetzen.
Ich hefte das ab unter der Kategorie P:
Propaganda.

Wer näher hinsieht, lehnt sich einfach entspannt zurück und lernt, wie Propaganda funktioniert.

Ich bin noch nicht ganz sicher ob ich hard- und software bunkern sollte oder ob sich das dampfen doch nicht aufhalten lasst. Gerade weil es so simpel ist. RDAs wird man immer bauen können und die Liquids wirds auch immer in Reinform geben. Es wird ne Prohibition versucht die genauso scheitern wird wie beim Alkohol. Nichtmal die Restriktion auf Podsysteme wird langfristig machbar sein denke ich.

Zitat von heimchen im Beitrag #4

---

Meine Befürchtung ist, dass wenn überhaupt, dann nur die vogefüllten Podssysteme so eine Zulassung erhalten werden.

---

SF kann Marihuana legalisieren, und E-Zigs illegalisieren,... das sollte wirklich zum nachdenken anregen.

Soll so Druck auf die FDA aufgebaut werden?
Wenn die FDA eine Legalisierung unmöglich gestaltet, denn nützt das niemanden.

Und das, was sie am meisten bekämpfen wollen (die Gegner der Juul insbesondere) werden bei einer Zulassung ziemlich dumm aus der Wäsche schauen. Die haben das Geld, Untersuchungen gemacht... Die wissen sehr genau, was sie da verkaufen und welches Schadenpotential die Juul beinhaltet. Nahezu Null.

Das Big Tobacco sich teure Zulassungen leisten kann - ja - aus der Portokasse. 2 Millionen für eine Zulassung ist Peanuts.

Gibt es Licht am Ende des Tunnels?
Das selber mischen war in den USA bislang ein Nebenschauplatz. Wie hier auch sind Dampfer so nicht mehr zu kontrollieren - der Konsum, sobald sie vorgesorgt haben. Und das ist langfristig ein Problem.

Wird es die Kinder vor den "gefährliche" E-Zigs in SF schützen? Als Jugendlicher denn eine Juul haben fixt doch andere so richtig an. Und insgesamt sind Jugendliche besser informiert, wenn sie im Netz nach Antworten suchen. Das Bashing gegen die E-Zig ist eher für die Erwachsenen gedacht, damit diese brav im Chor singen - E-Zig pöse.

Das wirklich schlimme daran ist, was wir alle hier teilen, dass für Raucher die E-Zig eine Alternative zu Rauch werden kann, ohne die schädlichen Erkrankungen von Rauch befürchten zu müssen. Diese Möglichkeit verbieten - da begibt sich SF auf den Level der Staaten, die autoritär sind.

Und der Schaden größer als der Nutzen für Betroffene. Diese politischen Kleinkriege schaden, bringen keinen Nutzen und nur Verlierer - Kollateralschaden- wie in jedem Krieg.
SF - das ist wie eine fette Bombe zünden - Vernichtung der E-Zig. Das ist erst einmal die Auswirkung - offiziell.

Mich würde interessieren, wie die Realität aussieht. Was ist mit den Händlern? Welche Ausweichmöglichkeiten gibt es für Betroffene Nutzer? Wer profitiert, wer verliert... im realem Umfeld.

So was kommt halt, wenn Lobbyisten zuviel Einfluss bekommen auf die Gesetzgebung, die an sich schon nicht immer optimal und zielgerichtet ist.

Was ist denn wichtiger als Geld zu scheffel? Noch mehr Geld....


Man sollte sich vielleicht einfach mal fragen: wer hat's verhindert? Denn um die tatsächliche Schädlichkeit von Dampfen (ich weigere mich ein klein wenig, diese Dinger 'E-Zigaretten' zu nennen) gibts mittlerweile genügend Ergebniss zur Thematik Harm Reduction. Muss ja garnicht gen Null gehen, eine Reduzierung eines Gefahrenpotentiales ist schon Grund genug.

Nein, hier gehts um verblendete Egos, um Geld schaufeln. Und um nichts anderes gehts. Kippen in Fusswegritzen? Ja, selbst ich finds immer noch (zunehmenst) unschön. Aber ich habe noch nie gesehen, das ein Dampfer sein Dampfgerät achtlos wegschnippt, wenn der TAnk leer ist oder der Akku down.

Es wundert mich da garnichts. Auch San Franzisko ist irgendwie Amerika....

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #17

---

Thematik Harm Reduction. Muss ja garnicht gen Null gehen,

---

Die Frage nach "wer profitiert von dieser Entscheidung" und der Weg des Geldes ist wohl zielführend, die Gründe erklären zu können.
Die IQOS hat just eine Freigabe durch die FDA bekommen ! Dürfen demnach auch in SF verkauft werden.

Dass für die Verdampfer noch keine Regulierung (vor allem bezahlbare) existiert ist ein Problem - das sehe ich auch so.

Aber interessant, dass erst nach der Freigabe der IQOS SF die "Verdampfer" verbietet, mein ja nur...
In USA gibt es auch keine klaren Vorgaben, was in ein Liquid darf, welche Stoffe erlaubt oder verboten sind... Das wurde in der EU mit der TPD2 vorgegeben, wenn auch nicht im Detail.

Seit ca 14 Jahren gibt es die E-Zig, später moderne Verdampfersysteme. Und die FDA hat es bis heute nicht hinbekommen das vernünftig zu regeln, reagiert mit Verboten, die wieder zurück genommen werden, und wieder aufgewärmt werden... aber Regelungen eben nicht.

Die FDA hat ganz sicher auch Daten über Verdampfersysteme, wo sie das Risiko einschätzen können. Aber innerhalb des Hauses scheint es zwei Fronten zu geben, woraus sich das Hick-Hack erklären lässt, und Blockade entsteht.
Auf der einen Seite weiß auch die FDA, dass Verdampfer ein sehr geringes Risiko beinhalten, auf der anderen Seite die Lobby, die ihre Interessen verfolgen. Egal ob Pharma, Tabakindustrie, WHO & Co... alle, die vom direkten und indirekten Verlust betroffen sind, wenn die Verdampfer sich durchsetzen.