Wie es die Erfahrungen lehrt, nichts können wir machen.

Wir müssen keinen großen Coup landen, können aber in unserem nahen Umfeld, wenn auch nicht unbedingt Missonierungsarbeit, aber zumindest Toleranz schaffen! Viele kleine Schritte zur Akzeptanz.

Mühselig ernährt sich das emsige Eichhörnchen...

Wieder mal eine große Dampferdemo machen, 30 Mann und ein Hund.

Zitat von Tamaskan im Beitrag #2

---

Wie es die Erfahrungen lehrt, nichts können wir machen.

---

Die Dampfer sind schon ein eigenartiges Volk, bei Petitionen zu zeichnen gab es wenig Interesse. Die Dampferdemos waren ein Lacher.

daran sah und sieht man nur, dass wir in der Realität sehr wenige sind:
Jede Petition hat das eindrucksvoll bewiesen.
Die meisten der tausenden Member sind in Foren und FB-Gruppen auch Karteileichen.
Erst müssen die Ursachen gesucht werden - vorher braucht man gar nicht mehr auf die Strasse.

Propaganda, egal von wem ist kaum aufzuhalten - vor allem wenn diese sich auch noch schlüssig anhört. Hier gilt, ständige Wiederholung sorgt für Akzeptanz und zu Selbstverständnis.
Lösungen dafür gibt es sicherlich. Hier ist die IG-ED gefragt sich optisch wie auch politisch und sogar Pressemäßig bemerkbar zu machen.
Jeder einzelne kann sicher versuchen in seinem Umfeld tätig sein. Wir alle müssen was tun und nicht nur lamentieren.
Jeder, einzelne.

edit:
Wir müssen die Instrumente die instrumentalisiert werden, nutzen um zu agieren und nicht mehr um zu reagieren.
Storys die man lesen will, braucht die Presse. Tragisches, dramatisches, belegtes.

Zitat von kosch im Beitrag #8

---

Storys die man lesen will, braucht die Presse. Tragisches, dramatisches, belegtes.

---

Die schärfste Klinge sind die Fakten. Das hat selbst eine Pöla zu spüren bekommen. Mittlerweile macht Ute Monts im DKFZ die Arbeit und nicht völlig voreingenommen wie Pöla, die hinter den Kulissen jedoch weiterhin ihre Fäden spinnen wird.

Wir können nur versuchen aufzuklären, und Märchen, faktenlose Begründungen entlarven. Und das um so mehr wie zuvor. Kommentare schreiben und mit Fakten belegen... Das ist ganz wichtig. Wut ist verständlich, aber in Kommentaren nicht wirklich hilfrrich.

Mein Tip... Haut ihnen die Fakten um die Ohren, so dass jeder erkennen mag... Da stimmt was vorne und hinten nicht .

Zitat von Michigan im Beitrag #10

---

Die schärfste Klinge sind die Fakten.
Wir können nur versuchen aufzuklären, und Märchen, faktenlose Begründungen entlarven.
Mein Tip... Haut ihnen die Fakten um die Ohren, so dass jeder erkennen mag... Da stimmt was vorne und hinten nicht .

---

Woher nimmst du das? Dass die meisten Dampfer Rauchentwöhnung betreiben?
Doch eher "Alternative zu Rauch" wie ich das mitbekomme.

Aber wer den Vollausstieg als Ziel hat, hat mit dem Dampf die bessere Chance, das zu schaffen. Damit habe ich kein Problem. Wer es nicht schafft, und dennoch den Dampf statt Rauch favorisiert - auch kein Problem. Auch so wird erheblich Schaden minimiert, Alles gut.

Das genau dies von den Gegnern nicht akzeptiert wird, ist das Problem, ganz sicher nicht mein Problem.

Zitat von Michigan im Beitrag #12

---

Woher nimmst du das? Dass die meisten Dampfer Rauchentwöhnung betreiben?

---

Die Presse hat schon ganz andere zu Fall gebracht
Warum die Presse fast insgesamt gegen den Dampf berichtet ? Schocknachrichten bewirken mehr Aufmerksamkeit. Wenn da zum tausensten mal steht "die E-Zig ist die bessere Alternative" liest das keiner mehr. Klicks = Einnahmen für zugleich Werbung.

Zudem Pressemitteilungen die Runde macht - die Nachrichten sind ja identisch im Inhalt. Copy & Paste. Und wer das Geld hat kann nur mit Verboten gestoppt werden (Tabakwerbung)

Die deutschen Medien sind regierungstreu und geldgeil, deswegen die einseitige Berichterstattung (Volksverdummung).
Raucher, die ich des Umstiegs aufs Dampfen wegen ansprach, hatten einsilbig Angst vor den in den Medien postulierten "Gefahren".
Umsteigewillige Raucher gibt es wohl nur noch selten, einstige haben das Thema für sich zu Ende gedacht: Täglich eine Horrormeldung, muss was dran sein.
Sich selbst zu informieren, diese Mühe machen sich die Wenigsten. Leider.

nun, wenn dann in den Medien auch noch leitende pneumologen vom unispital ziert werden: Wie schädlich die E-Zigaretten sind, ist noch ungenügend erforscht. Aber sie bergen mit Sicherheit ein Risiko für Lungenerkrankungen.» Vor allem bei Jugendlichen, denn: «Die Lunge entwickelt sich bis zum 25. Lebensjahr. Wer davor mit Rauchen beginnt, erhöht das Risiko massiv, an Lungenkrebs zu erkranken.

ich bin verärgert über diese unwissenschaftlichkeit. abstrus, noch nichr genügend erforscht, aber mit sicherheit schädlich. über den kamm geschehrt sagt der artikel, dampfen=rauchen= lungenkrebs. zu hoffen für die ärztin , dass die zeitung das verschnitten hat

Demnach müsste der Umsatz im Handel auch stagnieren, oder gar rückläufig sein. Aber das ist nicht der Fall. Im Gegenteil. Die Zuwachsraten sind gar hoch. @der665


Ich erinnere an die vielen Jahre, seit die E-Zig ins Visier geraten sind. Auch früher wurden heftigste Horrornachrichten verbreitet. (siehe Blog.rursus wo das dokumentiert wurde) Die Gegner erreichen nicht alle. Und wer über den Tellerrand blickt, der merkt halt schnell, dass da was gewaltig schief läuft.

Dass die Bevölkerung in die Irre geführt wird, und offiziellen Stellen mehr Glauben schenken mögen - WHO & Co - das ist wohl so. Nicht alle, aber viele.

Warum ist es so schwer, dagegen anzugehen - gegen Desinformation und Märchenerzähler?
Das Netzwerk der Rauch-Gegner wurde über Jahrzehnte ausgebaut. Und diese Netzwerke arbeiten nun auch gegen die E-Zig. Zudem die Pharmaindustrie und viele andere von den Rauchern profitieren - Umsätze generieren.

Es ist ja nicht nur der Dampf, der bekämpft wird. Auch andere Alternativen wie Snus - Keine Alternative wird erlaubt. Die E-Zig konnte sich blitzschnell unter dem Radar von Regulierungen entwickeln. Und das Wissen und Erkenntnisse darüber - die damalige Community war auch sehr daran interessiert, dass Restrisiko möglichst klein zu halten. Davon profitieren wir heute noch. Da sind schon einige Forderungen an die Hersteller gegangen. Und kein Hersteller konnte sich dem damals widersetzen. Der Druck auf die Hersteller vom Nutzer aus... indem verzichtet wurde.

Heute fordert die Dampfergemeinschaft auch - ich will kein dies oder das, und das kommt auch bei den Herstellern und Händlern an. Süßstoff ist gerade ein Paradebeispiel dafür, dass die Dampfer Druck ausüben können. Allerdings Teils auch übertriebene Forderungen - aber eines ist sicher. Die Verbraucher sind den Regularien meist weit voraus. Ich distanziere mich aber auch von Verzichts-Forderungen, die keine Nachweise beinhalten. Da darf denn jeder für sich entscheiden, und gut ist.

Im Moment sieht es so aus, dass einige Staaten in USA Aromen verbannen. Die E-Zig generell aber nicht. Und das ist so, als wenn Schnapps ohne Geschmack verkauft wird. Und - wer kann verhindern, dass sich da jemand ein Aroma rein tut? Einer E-Zig sieht man nicht an, was drin ist. Richtig - und das hat für den Verbraucher auch Vorteile.

Dass "Schadenminimierung und Vermeidung" derart mit den Füßen getreten wird ist der eigentliche Skandal.

Schreibt nicht so viele unendliche Geschichten, die eh jeder Dampfer kennt.

Werdet lieber Hier mal aktiv und verbreitet es.
Wäre schon mal ein Anfang.

Zitat von Tamaskan im Beitrag #20

---

Schreibt nicht so viele unendliche Geschichten, die eh jeder Dampfer kennt.

Werdet lieber Hier mal aktiv und verbreitet es.
Wäre schon mal ein Anfang.

---

Zitat von Digedag im Beitrag #21

---

Zitat von Tamaskan im Beitrag #20

---

Schreibt nicht so viele unendliche Geschichten, die eh jeder Dampfer kennt.

Werdet lieber Hier mal aktiv und verbreitet es.
Wäre schon mal ein Anfang.

---

Das ist ja ein Trauerspiel, wenn ich sehe dass das schon seit Februar läuft.

---

Zitat von Tamaskan im Beitrag #22

---

Zitat von Digedag im Beitrag #21

---

Zitat von Tamaskan im Beitrag #20

---

Schreibt nicht so viele unendliche Geschichten, die eh jeder Dampfer kennt.

Werdet lieber Hier mal aktiv und verbreitet es.
Wäre schon mal ein Anfang.

---

Das ist ja ein Trauerspiel, wenn ich sehe dass das schon seit Februar läuft.

---

Das ist halt typisch bei den Dampfer, nur in Foren Sinnlos diskutieren aber selber nichts unternehmen.
So war es schon bei einigen Petitionen oder Demos. Jeder Karnickelzüchterverband hat mehr Leute zu Proteste
auf die Straßen bekommen um ihre Interessen öffentlich anzuzeigen.

---

Zitat von nellewalli im Beitrag #14

---

Was mich persönlich im gesammten etwas irritiert ist folgendes: Würde als Beispiel eine Schokolade auf den Markt kommen, die weder Zucker noch Austauschstoffe auf den Markt kommen, die auch noch besser schmeckt, da würden sich alle drum reißen. Würde ein Joghurt ohne Zucker mit 100% Fruchtgehalt und 0,0% Fett auf den Markt kommen, wäre das Ding in aller Munde.

Warum ist das dann bei der E-Zigarette anders? Weil Nikotin drin ist? Auch die Dampfer die ohne Nikotin dampfen sind schlecht. Also warum diese allgemeine Ablehnung. Hat die Presse wirklich so viel Macht auf die gesammte Gesellschaft?

---