Zitat von Gambler* im Beitrag #99

---

Zitat von Michigan im Beitrag #96

---

Sucht ist gar nicht so einfach mit Ja oder Nein zu beantworten.

---

Das ist übrigens ein "Kernsatz"

---

Was auch noch zählt, ist die Willenskraft, aber das habe ich bereits irgendwo geschrieben.

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #101

---

Tipp an dich:
Hol dir mal für einen Monat Nikotinpflaster und lass solange die E-Zigarette im Schrank liegen.
Wenn du "nikotinsüchtig" bist - hast du alles, was du brauchst.
Nikotin satt den ganzen Tag.
Wenn es dir nicht reicht - ist es etwas Anderes, wovon die meisten von uns abhängig sind.

---

Zitat von Gambler* im Beitrag #103

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #101

---

Tipp an dich:
Hol dir mal für einen Monat Nikotinpflaster und lass solange die E-Zigarette im Schrank liegen.
Wenn du "nikotinsüchtig" bist - hast du alles, was du brauchst.
Nikotin satt den ganzen Tag.
Wenn es dir nicht reicht - ist es etwas Anderes, wovon die meisten von uns abhängig sind.

---

Sorry, bei meinem Verbrauch kann ich mir das nicht leisten, aber danke für den Tip.

---

Zitat von TKK-Dampfer im Beitrag #100

---

Also 2010 wurde der berühmte Test umbenannt vom Prof. Fagerström.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fagerstr%C3%B6m-Test

---

Zitat von Faschma im Beitrag #104

---

[quote=Gambler*|p3411423][quote=Qualmwichtel|p3411421]
Sorry, bei meinem Verbrauch kann ich mir das nicht leisten, aber danke für den Tip.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #106

---

KÖNNTEST du einen Monat auf das Wolke inhalieren verzichten?
Ich könnte es nicht!

---

Zitat von Faschma im Beitrag #107

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #106

---

KÖNNTEST du einen Monat auf das Wolke inhalieren verzichten?
Ich könnte es nicht!

---

Ja, ist aber im Forum bekannt, ich dampfe nicht mehr.

---

nein, seit etwa Januar nicht mehr, auch das habe ich geschrieben.

Zitat von Faschma im Beitrag #109

---

nein, seit etwa Januar nicht mehr, auch das habe ich geschrieben.

---

Dann hast Du sicher falsch gelesen.
Ich habe es geschafft und bin stolz darauf.
Ich mag dieses Forum, sonst wäre ich bestimmt nicht mehr hier.
Der Hauptgrund ist allerdings mein Frauchen, sie möchte auch nicht aufhören zu dampfen.

Zitat von vaping falconer im Beitrag #92

---

Zitat von Dampfwolke11 im Beitrag #80

---

Ja - was in post #47 gesagt wurde, ist nicht die feine englische Art, das stimmt und Tamaskan und ich werden sicher niemals Freunde werden. Aber ich kann Wut die dahintersteckte zu 100% verstehen.

Was macht dieser Typ und Seinesgleichen, die sich "Doktor", "Arzt", "Professor" und so weiter nennen, als mit reinrassigen Lügen anderen Menschen genau durch diese Lügen körperlichen Schaden zuzufügen bis hin zum vorzeitigen Versterben unter Qualen? Für mich ist das schlicht versuchter Mord undzwar nicht einfacher, sondern Massenmord, mindestens versuchter Totschlag.

Okay - wie ist der Totschlag definiert im deutschen Strafrecht? ( §212 StGB ), also was ist Voraussetzung dafür? Es braucht dazu:


eine bestimmte Tathandlung
als Folge dieser Handlung muss der Tod eines anderen Menschen eintreten
die Tathandlung muss kausal (ursächlich) für den Erfolg der Tat sein und
die Tat muss objektiv zurechenbar sein, was bedeutet, dass der Täter eine entsprechende rechtlich missbilligte Gefahr geschaffen hat, die sich sodann auch realisiert hat.

Ich meine, dass genau diese Punkte, die einen Totschlag definieren, auf diesen netten Herrn zutreffen durch seine Lügen - seine wissentliche Verbreitung von Fehlinformationen. Aber der ist ja Österreicher. Okay - wie sieht es da aus?

In Österreich würde ich da eher eine (versuchte) Körperverletzung mit tödlichem Auisgang sehen, §86 österreichisches StGB.

---

Sorry, aber das ist juristisch Quark. Durch das Erzählen von Blödsinn / Lügen ist noch kein Mensch als direkte Auswirkung zu Tode gekommen, höchstens als Folge eigenen Verhaltens aufgrund von gehörtem Blödsinn Beispiel: Autos sind harmlos und haben außerdem Bremsen. Mensch läuft vor Auto. Die direkte Auswirkung, die zum Tod geführt hat, war nicht das Gesagte des Blödsinnverzapfers, sondern das Verhalten des Blödmanns, der sich auf das Vorhandensein von Bremsen verlassen hat ohne zu berücksichtigen, dass es so etwas wie Reaktionszeiten und Bremswege gibt. Welcher Richter, glaubst Du, würde den Blödsinnerzähler verurteilen, der diesen Tod "verursacht" hat? Ich kann nur hoffen: keiner, sonst müssen wir alle in Zukunft Hölle aufpassen, was wir sagen.
Die ursächliche Kausalität ist nicht, dass der werte Herr Professor Schmarren erzählt und daraufhin einer weiter raucht. Wie soll denn bewiesen werden, dass jemand an den "Folgen des Rauchens" stirbt (und dies wiederum nur, weil er den Schmarren des werten Herrn Professors zur Grundlage seiner Entscheidung zum Weiterrauchen gemacht hat)? Wie soll bewiesen werden, dass derjenige nicht auch, sagen wir mal an einem Herzinfarkt verstorben wäre, wenn er nicht geraucht hätte?
Worte sind keine versuchte Körperverletzung. Sie können verletzend sein, aber keine Körperverletzung.
Und was den Berufsethos des werten Herrn Professors angeht, so müsste man, um ihn in irgendeiner Weise belangen zu können, erst mal nachweisen, dass er wissentlich Scheiße erzählt und seinen Status als per definitionem glaubwürdiger Mediziner sträflich und öffentlichkeitswirksam missbraucht hat - viel Spaß beim Versuch das zu beweisen.
Sorry, aber das, was Du da erzählt hast, ist meiner Meinung nach schlicht Quark.

---

Und es gibt auch innerhalb Deiner juristischen Arbeit den Ausdruck vom "Anscheinsbeweis" und selbst der ist nicht einheitlich festgelegt. Es muss nicht immer eine unmittelbare Kausalität durch einen greifbaren Beweis vorliegen, wie Du es sagst.

Zitat von Faschma im Beitrag #104

---

[
Du kannst ja die E-Zigarette auch mal an einem Tag vergessen...
Du wirst sehen, dass es Dich nicht weiter stören wird.

---

Ich wünsche Dir viel Erfolg dabei .

Zitat von Dampfwolke11 im Beitrag #112

---

Und was den Berufsethos des werten Herrn Professors angeht, so müsste man, um ihn in irgendeiner Weise belangen zu können, erst mal nachweisen, dass er wissentlich Scheiße erzählt

---

Mit der scheinbar wissentschaftlich festgestellten Erkenntniss das Nikotin nicht süchtig macht, habe ich so meine Probleme.

Als Extremraucher wäre ich mit 3 oder 6 mg Niktotin niemals erfolgreich umgestiegen. Selbst 18 mg haben am Abend (da war ich Kettenraucher) ein unbefriedigendes Gefühl hinterlassen, welches ich nur mit DTL Riesenwolken einigermaßen wegdampfen konnte.
Irgendwann war das unbefriedigende Gefühl weg und Morgends mußte ich meinen Konsum einschränken.
Irgendwann bekam ich Morgends leichte Schwindelgefühle und habe das Nikotin reduziert.
Irgendwann dito
Jetzt bin ich bei 6mg unterwegs und auch noch auf MTL umgestiegen. Die Liquidmenge pro Tag ist weniger geworden.
Also dampfe ich weniger Liquid mit erheblich weniger Nikotinanteil. Keine Unzufriedenheit.

Dazu sei gesagt das es nicht mein Ziel war, das Nikotin zu reduzieren. Mein Ziel war nicht mehr zu rauchen. Es hat sich einfach so ergeben.

Warum geht die Reduzierung mit einer Dampfe scheinbar einfacher als mit Zigaretten? Wieso habe ich anfangs nur durch hohe Nikotinkonzentration den Wunsch nach einer Zigarette verdrängen können?

Möglicherweise ist es dadurch, das man mit dem Beginn des Dampfen bis auf das Nikotin selbst bereits alle weiteren süchtig machenden Stoffe ausschaltet es später einfacher, auch das Nikotin aufzugeben.
Vielleicht waren Deine anfänglichen Riesenwolken einfach nur eine Entzugsreaktion auf die nun nicht mehr vorhandenen anderen Stoffe, quasi als Kompensation. Mit weniger werdenden Entzugserscheinungen brauchtest Du vielleicht diese Kompensation nicht mehr.

Eine der für mich erstaunlichsten Erfahrungen beim Dampfen ist die Abnahme der "Gier", dem Bedürfnis, jetzt gleich unbedingt rauchen (dampfen) zu müssen. Ich kann es mir nur so erklären, dass die permanente Verfügbarkeit diese klassischen Situationen - Belohnungs-/Tröstungs-Zigaretten - quasi aushebelt. Das, könnte ich mir vorstellen, mag einer der Gründe für das leichtere Reduzieren sein. Ich kann z.B. bis heute schlecht in Gesellschaft dampfen, reden, trinken und auch noch dampfen, das überfordert mich;-), dann lasse ich es oft einfach sein, während es beim Rauchen genau umgekehrt war, in Gesellschaft ohne zu rauchen ging gar nicht... Jetzt dampfe ich halt am liebsten ganz in Ruhe zu Hause. Die Dampfe habe ich zwar immer dabei, aber ich vergesse ich in letzter Zeit gelegentlich, sie auszupacken. Mittlerweile habe auch ich das Nikotin bei Mtl auf 4 mg reduziert, der Liquidverbrauch ist kaum angestiegen bei voller Zufriedenheit. Für mich ist offenbar nicht die Nikotinkonzentration der entscheidende Faktor, sondern der Throat Hit. Der muss für mich passend "kratzig" sein und das ist er halt im Moment mit 4mg. Früher war er das mit 18 mg.

Zitat von VaPing im Beitrag #119

---

Eine der für mich erstaunlichsten Erfahrungen beim Dampfen ist die Abnahme der "Gier", dem Bedürfnis, jetzt gleich unbedingt rauchen (dampfen) zu müssen. Ich kann es mir nur so erklären, dass die permanente Verfügbarkeit diese klassischen Situationen - Belohnungs-/Tröstungs-Zigaretten - quasi aushebelt. Das, könnte ich mir vorstellen, mag einer der Gründe für das leichtere Reduzieren sein. Ich kann z.B. bis heute schlecht in Gesellschaft dampfen, reden, trinken und auch noch dampfen, das überfordert mich;-), dann lasse ich es oft einfach sein, während es beim Rauchen genau umgekehrt war, in Gesellschaft ohne zu rauchen ging gar nicht... Jetzt dampfe ich halt am liebsten ganz in Ruhe zu Hause. Die Dampfe habe ich zwar immer dabei, aber ich vergesse ich in letzter Zeit gelegentlich, sie auszupacken. Mittlerweile habe auch ich das Nikotin bei Mtl auf 4 mg reduziert, der Liquidverbrauch ist kaum angestiegen bei voller Zufriedenheit. Für mich ist offenbar nicht die Nikotinkonzentration der entscheidende Faktor, sondern der Throat Hit. Der muss für mich passend "kratzig" sein und das ist er halt im Moment mit 4mg. Früher war er das mit 18 mg.

---

Zitat von Nrwskat1 im Beitrag #117

---

Mit der scheinbar wissentschaftlich festgestellten Erkenntniss das Nikotin nicht süchtig macht, habe ich so meine Probleme.

---

Zitat von Dampfwolke11 im Beitrag #116

---

Zitat von Dampfwolke11 im Beitrag #112

---

Und was den Berufsethos des werten Herrn Professors angeht, so müsste man, um ihn in irgendeiner Weise belangen zu können, erst mal nachweisen, dass er wissentlich Scheiße erzählt

---

Damit hast Du einen wichtigen Punkt angesprochen; kann man von einem Mediziner erwarten, dass er rein fachlich auf dem neuesten Stand über die Dinge ist, über die er öffentlich über einen öffentlich-rechtlichen Sender zu Millionen Menschen spricht?

Wenn wir uns hier über die Bedeutung von "Meinung" und "Behauptung" in die Wolle bekommen - dann sind wir nebenbei bemerkt mal in guter Gesellschaft, denn regelmäßig laufen Streitigkeiten über Gesagtes oder Geschriebenes darauf hinaus, dass letzlich dann darüber gestritten wird, was eigentlich vorliegt.
Der Angefriffene sagt: "Du hast behauptet" und der Angreifer sagt "nein, habe ich nicht, das ist nur meine Meinung".

Es kommt aber doch auch darauf an, WER etwas WIE und WO äussert. Die Position eines Jemanden macht schon etwas aus, mitunter sogar sehr deutlich. Alleine schon deswegen wird im Strafrecht beispielsweise unterschieden zwischen Jugendstrafrecht und Erwachsenenstrafrecht. Und dann die Position. Was meine ich damit? Damit meine ich zum Beispiel, dass ein Richter zu Lieschen Müller, die eine Zeitschrift am Kiosk geklaut hat, sicherlich etwas anderes sagen wird, als zum Kriminalpolisten der seit 20 Jahren im Dienst ist und eine Zeitschrift am Kiosk geklaut hat. Vom Polizisten erwartet man einfach aufgrund seines Berufs schon ein ganz anderes Rechtsbewusstsein als von Lieschen Müller.
Hätte das selbe "Interview" jetzt irgendein völlig unbekannter Hampelmann auf Youtube, der weder Humanmediziner noch sonstwas ist, gegeben, würde mich das lange nicht so erregen, wie als wenn das ein echter Mediziner auf einem öffentlich-rechtlichen Sender macht; das sind zwei völlig verschiedene Kaliber.

Es hat ein Mediziner gesagt und als Mediziner wurde ihm in seiner Ausbildung ganz sicher beigebracht, dass er auf Gründlichkeit zu achten hat - umso mehr, umso stärkere Auswirkungen sein Tun haben kann.

Und das war er - gründlich - wenn man reines Nichtwissen annimmt - eben nicht. Weiss er jedoch trotzdem, dann hat er bewusst gelogen. Beides spricht nicht für einen guten Mediziner.

---

Zitat von Reisender im Beitrag #120

---

Zitat von VaPing im Beitrag #119

---

Eine der für mich erstaunlichsten Erfahrungen beim Dampfen ist die Abnahme der "Gier", dem Bedürfnis, jetzt gleich unbedingt rauchen (dampfen) zu müssen. Ich kann es mir nur so erklären, dass die permanente Verfügbarkeit diese klassischen Situationen - Belohnungs-/Tröstungs-Zigaretten - quasi aushebelt. Das, könnte ich mir vorstellen, mag einer der Gründe für das leichtere Reduzieren sein. Ich kann z.B. bis heute schlecht in Gesellschaft dampfen, reden, trinken und auch noch dampfen, das überfordert mich;-), dann lasse ich es oft einfach sein, während es beim Rauchen genau umgekehrt war, in Gesellschaft ohne zu rauchen ging gar nicht... Jetzt dampfe ich halt am liebsten ganz in Ruhe zu Hause. Die Dampfe habe ich zwar immer dabei, aber ich vergesse ich in letzter Zeit gelegentlich, sie auszupacken. Mittlerweile habe auch ich das Nikotin bei Mtl auf 4 mg reduziert, der Liquidverbrauch ist kaum angestiegen bei voller Zufriedenheit. Für mich ist offenbar nicht die Nikotinkonzentration der entscheidende Faktor, sondern der Throat Hit. Der muss für mich passend "kratzig" sein und das ist er halt im Moment mit 4mg. Früher war er das mit 18 mg.

---

Das mit der abnehmenden Gier kann ich bestätigen, auch wenn es sich bei mir anders äußert (ich dampfe in Gesellschaft sicher nicht weniger als daheim im Wohnzimmer). Allerdings: Wenn ich früher den ganzen Tag ohne Kippen durchkommen musste (zu Hause liegen lassen, kein Kleingeld dabei, ganzer Tag auf Arbeit ohne Zigarette) war ich ab Mittag am rotieren, bis ich dann endlich wieder eine anzünden konnte. Inzwischen, wenn morgens vergesse eine Dampfe einzustecken oder wenn der Akku leer wird und ich keine Reserve dabei habe...naja, ist kurz ärgerlich, weil das gewohnte Ritual fehlt, aber im Gegensatz zu den Glimmstängeln tue ich das mit einem Schulterzucken ab und abends dampfe ich halt wieder. Aus einem halben Weltuntergang ist ein mildes, nicht weiter dramatisches Miniärgernis geworden.

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #122

---

Damit stimme ich Dir voll und ganz zu - nur, das ist eben was anderes als "Körperverletzung" und so weiter. Darauf hatte ich mich bezogen, als ich Deine Meinung als "Quakquak" betitelt habe. Im Übrigen hatte ich nicht vor mich mit Dir in die Wolle zu kriegen ;-)

---

Also ich will stark hoffen, dass die Dampfer gesünder sind! Sonst war ja mein Wechsel für die Katz!
Was sagen denn die Langzeit-Qualmer?