Dann muss die gute Frau auch Tabak mit Aroma/Zusatzstoffen aller Art verbieten. Süßigkeiten gibt es dann auch bald nicht mehr.

Zitat von defconite im Beitrag #1251

---

Dann muss die gute Frau auch Tabak mit Aroma/Zusatzstoffen aller Art verbieten. Süßigkeiten gibt es dann auch bald nicht mehr.

---

Zitat von Zillatron im Beitrag #1250

---

Sie wollen ja nuuuuur unser Bestes ...

---

Ok war ja klar, dass das nur eine Pädqgogin sein konnte.

bei Abgeordnetenwatch steht:
Berufliche Qualifikation
Pädagogin und Umweltberaterin

edit: warst schneller

Aha!
Also eine Frau Oberlehrerin!
Na macht nix!
Ich bin trotz diverser OberlehrerInnen was geworden!

Abwählen!!!

Ich hab ihr mal auf die finger geklopft...

Zitat

---

Sehr geehrte Frau Schroedter,

bezugnehmend auf Ihre Antwort an Herrn Kaiser vom 23.09. habe ich da noch ein paar Nachfragen.

Zitat:
"...E-Zigaretten eignen sich zum Ausstieg aus der Rauchergewohnheit..."

Woher nehmen Sie die Information, dass ein Dampfer aufhören will mit Dampfen?

Es handelt sich in der Mehrheit der Fälle eben genau NICHT um eine Aus- sondern um eine Umstiegs-Gewohnheit, um den vielen Giften in der herkömmlichen Zigarette aus dem Weg zu gehen.

Wie kommen Sie auf die Idee, ein modernes Dampf-Gerät mit einem Nikotinpflaster zu vergleichen und diese auf eine gemeinsame Stufe zu stellen?

Sie wollen doch nicht im Ernst beide Dinge auf das enthaltene Nikotin reduzieren?

Haben Sie überhaupt schon einmal ein modernes Dampfgerät gesehen und sich mit Dampfern unterhalten?

Ich rede jetzt nicht von den "Billig-Gerätschaften", die das DKFZ als Grundlage nimmt.

Bitte ersparen sie uns auch die Halbwahrheiten und einseitig gestalteten Veröffentlichungen des DKFZ. Auch Ihnen sollte bereits bekannt sein, dass angesehene Gutachter und Experten hier schon erheblichen Widerstand leisten gegen die "Ergebnisse" des DKFZ und der WHO.

Kann ich nicht von einer EU-Abgeordneten erwarten, dass sie sich so sachkundig macht, dass sie sich ein umfassendes Bild davon gemacht hat, über was sie in naher Zukunft abstimmen will?

Haben Sie jemals die Seiten von http://www.rursus.de/ angeschaut und die dort verlinkten Gegenargumente für Ihre Entscheidungsfindung zu Gemüte geführt?

Wollen Sie uns demnächst auch noch Kaffee, Bier, Wein und Fernsehschauen verbieten lassen, weil bei allen diesen Dingen eine Suchtgefahr bestehen könnte?

Ich bin entsetzt über eine dermassene Desinformation Ihrerseits.

Sind Sie bereit hier Ihre Arbeit zu machen und sich sachkundig erneut hier zu äussern?

Ich erwarte einfach nur Wertschätzung des gemeinen Wählers, der genau das bezahlt, was Sie und Ihre Kollegen im Parlament leisten sollten.

In Erwartung Ihrer Antwort,

Grüße,

Peter Pliquet

---

Musste ein paarmal umschreiben, weil ich zu viele Zeichen hatte... Ist leider dadurch etwas entschärft... So eine...b***** K**
Bin mal gespannt, ob das freigeschaltet wird...

ich nehme ab jetzt über aw kontakt zu allen "meinen" eu-abgeordneten auf...
so lange ist das ja auch nimmer bis zur wahl...

@pitter : gefällt mir !

Zitat von Viggo im Beitrag #1260

---

@pitter : gefällt mir !

---

Meine Frage wurde mit der Begründung nicht abgedruckt, weil das Thema schon zu oft angesprochen wäre...

Zitat von Zillatron im Beitrag #1262

---

Eine Antwort von Alexander Alvaro (FDP)

---

Zitat von Pitter © im Beitrag #1263

---

Meine Frage wurde mit der Begründung nicht abgedruckt, weil das Thema schon zu oft angesprochen wäre...

---

auch wenn frau krehl die grooteske meldung nicht wie andere kopiert hat sieht man dennoch deutlich das sie informationen nur aus diesem rundschreiben gezogen hat. die gleichen schlagwörter: lifestyleprodukt, angeblich keine gesetzliche grundlage (lüge), gleichstellung zu pharma-kram, kein nachteil für den konsumenten (lüge)
interessant der satz das die fraktionsmitglieder umfassend informiert werden.. klar, der groote hat ja allen einen standardttext zukommen lassen.

ich geb die hoffnung ja nicht auf - aber wenn bei der spd nicht endlich mal einer anfängt aufzumucken und den standpunkt der "experten" in frage zu stellen (und dann andere nachziehen) würd ich sagen die fraktion ist für uns im gesamten "verloren"... *seufz*

Hi Kruemelkeks,

obwohl die sowas vermutlich bereits von verschiedenen Seiten erhalten haben, denke ich, dass es nicht schaden könnte, wenn man ihnen noch mal eine ansprechende Gegendarstellung zukommen lassen könnte, ohne Polemik, nur die Gegenüberstellung der Fakten nebst Quellen und die emotionale Situation der Dampfer, so kurz wie möglich (die haben keine Zeit für unser Nischenthema) aber doch nicht oberflächlich. Eine Seite. Ich weiß, dass es Leute hier und im Nachbarforum gibt, die das können.

Gruß,
Einar

ich fühl mich grad nicht berufen ^^

allerdings hat auch frau krehl am 19.9. eine email von mir erhalten die zumindest drei der vier von mir oben genannten punkte deutlich erklärt haben.
lediglich mit den bereits geltenden gesetzlichen regelungen hb ich persönlich mich noch nicht näher beschäftigt, habe aber in dieser woche den sehr guten artikel von clive bates und co. gelesen der diesen punkt auch ausführlich behandelt.

http://www.nicotinepolicy.net/documents/...020-09-2013.pdf

hier übrigens. seite 25/26

alles geltendes EU-Recht. wer da noch behauptet es gäbe keine gesetzlichen Grundlagen der hat schlicht keine Ahnung oder hat Ahnung und lügt.

Die 2.Nachfrage gefällt mir. Dies Zeigt eigentlich, dass schon genug reguliert ist.