Immerhin bittet er um nähere Infos, das ist mehr, als von den meisten anderen Politikern kommt. Aber grundsätzlich hast du natürlich recht, HongKongFui

Zitat von Eifelwicht im Beitrag #1826

---

Immerhin bittet er um nähere Infos, das ist mehr, als von den meisten anderen Politikern kommt. Aber grundsätzlich hast du natürlich recht, HongKongFui

---

Zitat von friedrichshainer im Beitrag #1827

---

* Genaue Nikotinangabe auf den Liquids - ja gerne

---

Zitat

---

* Inhaltsstoffe Deklarieren - ja gerne

---

Aber nicht strenger, als es schon für Lebensmittel gilt. Wenn wir eine spezifische Auflistung jedes Aromastoffs verlangen, werden uns nicht mehr alle Aromen zur Verfügung stehen.

Zitat von DampfenderHaufenEU im Beitrag #1828

---

Ich würde verbindlich Toleranzangaben vorschlagen. Wer sich dann darauf einlässt eine 36mg/ml +-14mg/ml Basis zu kaufen, der lässt sich eben darauf ein etwas zwischen 22mg und 50mg zu kriegen.

---

Zitat

---

Aber nicht strenger, als es schon für Lebensmittel gilt. Wenn wir eine spezifische Auflistung jedes Aromastoffs verlangen, werden uns nicht mehr alle Aromen zur Verfügung stehen.

---

Das sollte reichen. Aber hier sehe ich derzeit durchaus noch Spielraum nach oben. Natürlich oder Naturidentisch ist ja schon ein Unterschied.

Zitat von friedrichshainer im Beitrag #1829

---

Wenn ein Hersteller es nicht mal hinbekommt, die Suppe auf 0,1mg Nikotin genau anzurühren, dann würde ich mal ganz fix die Finger davon lassen. Das ist ja kein Hexenwerk, wenn man ein halbwegs brauchbares Labor dafür hat. Und drunter... nee Danke, da kauf ich lieber woanders.

---

vom recht auf selbstbestimmung und selbstverantwortung spricht überhaupt keiner mehr...

schön wäre es gewesen, wenn diese halbwegs vernünftige und kommunikationsbereite grundhaltung nicht nur einzelmeinung eines abgeordneten (gewesen) sondern offizielles statement der grünen insgesamt wäre...in der vergangenheit habe ich das allerdings wesentlich anders erlebt...
da will halt einer ein bissl boden zurückerobern...ist ja schliesslich bald wahl...

Terpe:"Was den erwachsenen Konsumenten angeht ist eine ausgewogene Mischung zwischen Gesundheitsschutz und Selbstbestimmung wichtig."

..dann hätte ich es gerne alles, was es jetzt auf dem Markt gibt.
Selbstbestimmt habe ich mich entschlossen, meinen inhalativen Nikotinkonsum überwiegend per Dampf weiterzuführen (nicht aus gesundheitlichen Gründen, sondern weil es mir besser schmeckt).
Ich bin abhängig wie die Hölle und bin desweiteren selbstbestimmt NICHT gewillt, diese Abhängigkeit (von was auch immer) zu beenden.
Dementsprechend hat mir als freien Bürgerin alles weiterhin zur Verfügung zu stehen, was es an Dampf-Equipment gibt und Nikotinstärken bis mindestens 36mg, solange dies nicht schädlicher ist, als die weiterhin auf dem Markt befindliche Tabakzigarette (und dass dies so ist, hat Frau Dr. Pötschke-Langer bereits bestätigt. Damit bezog sie bereits alle auf dem Markt befindlichen Liquids und Geräte mit ein. Mehr brauche ich nicht für meinen persönlichen Gesundheitsschutz).
Eine mögliche Schädigung meiner Gesundheit akzeptiere ich bzw. nehme ich in Kauf...so ist das bei allen Genussmitteln, was mir bewusst ist.
(wer sich nicht mehr schädigen möchte, stehen bald die hervorragend EU-geprüften Dampfstifte der Tabakindustrie zur Verfügung)

Die Angaben auf der Verpackung der für Verbraucher relevanten Dinge wie PG/VG-Gehalt, Nikotinstärke, sowie Geschmacksrichtung sind völlig ausreichend.
Daneben kindersicherer Verschluss...fertig.

mit "keiner" meinte ich die herren und damen obrigkeit...
anstatt grundsätzlich darüber zu reden, mit welchem recht sie erwachsenen menschen in ihr tun hineinregieren, lassen wir uns in kleingefechte über 10 oder 20 ml und 18er, 20er oder 36er base verwickeln...
der 5-liter benzinkanister für meinen 2-takter hat übrigens keine kindersicherung...

Zitat von kaimichael im Beitrag #1833

---

mit "keiner" meinte ich die herren und damen obrigkeit...
anstatt grundsätzlich darüber zu reden, mit welchem recht sie erwachsenen menschen in ihr tun hineinregieren, .

---

Ein Traum wieder mal von dem Herrn!

o.k., ich soll also Herrn Florenz dankbar sein?

dass er seinen Job gemacht und das Parlament beim Rat vertreten hat?
Geht's noch? Dafür wird er schließlich vom Volk bezahlt.

Na ja unser Trecker-Kalle wie er leibt & lebt

Strela woher nimmst Du das? T.-K. - wie geil ist das denn?!

Zitat von mobi72 im Beitrag #1839

---

Strela woher nimmst Du das? T.-K. - wie geil ist das denn?!

---

Kannte bisher nur das Orakel!

Ist die gleiche Zeichnerin oder?!

Aber zurück zum Thema: der Mann ist schon schräg in seiner Weltsicht.

Und eine Antwort von Rainer Wieland auf Kais Frage: http://www.abgeordnetenwatch.de/rainer_w...72.html#q416872

Grundsätzlich habe ich hier nix zu meckern.

Er hat es sich überlegt und eine Entscheidung getroffen.
Solange die Abgeordneten nicht blind Vorgaben folgen bin ich zufrieden.

seine schriftlichen standpunkt kann ich nachvollziehen...
allerdings sehe ich dringenden informations-nachholbedarf...
(cannabis im verdampfer etc.)...
ich bin der meinung, wenn ein mensch sich das recht herausnimmt, anderen vorschriften zu machen, hat er die verpflichtung, sich vorher ordentlich zu informieren...sorry...

Zitat von Sabine im Beitrag #1844

---

Grundsätzlich habe ich hier nix zu meckern.

Er hat es sich überlegt und eine Entscheidung getroffen.
Solange die Abgeordneten nicht blind Vorgaben folgen bin ich zufrieden.

---

Was mir dabei immer noch nicht klar ist, wie kommen sogar die Politiker die gegen die TRL gestimmt haben zu der Auffassung, dass Dampfen entweder in die Apotheke verbannt oder als Tabakware behandelt werden muss?
Dampfen heilt nichts und es ist kein Tabak drin, basta, dem gibt es nichts hinzuzufügen.
Warum also kommt keiner darauf, dass es nicht entweder oder heissen muss, sondern weder noch?

Zitat von Zillatron im Beitrag #1849

---

Noch eine "Antwort" von Karl-Heinz Florenz (CDU) - Exakt das gleiche hohle Gelaber.

---