Ehemaliger Sammelthread "Kaufberatung Akkus 18650 & Co. und Ladegeräte"
Kann ich aus Erfahrung bestätigen. Ich finde die Samsung-22auf Deutsch gesagt Scheibenkleister!!
Einer ist mir nach ner Woche abgeraucht(mag Pech gewesen sein) beim zweiten u. dritten ging nach kurzer Zeit die Ummantelung(Schutz) (Schrumpfschlauch) am Pluspol ab. Was mir nen Bulli Extreme Akkuträger für fast 100euro zerschmort hat.Ich bin sauer auf Samsung 
Akku-SommelierZitat von hsvtermi im Beitrag #2701
Kann ich aus Erfahrung bestätigen. Ich finde die Samsung-22auf Deutsch gesagt Scheibenkleister!!
Einer ist mir nach ner Woche abgeraucht(mag Pech gewesen sein) beim zweiten u. dritten ging nach kurzer Zeit die Ummantelung(Schutz) (Schrumpfschlauch) am Pluspol ab. Was mir nen Bulli Extreme Akkuträger für fast 100euro zerschmort hat.Ich bin sauer auf Samsung
Ich würde ja auch den Panasonic CGR18650CH statt dem Samsung -22P nehmen..
Aber ich muss vorsichtig sein mit solchen Äußerungen, sonst heißt es wieder es gäbe für mich nichts anderes als Panasonic und Xtar..
So ist das keinesfalls, aber gerade ratsuchende Einsteiger wollen eine konkrete Kaufempfehlung und kein 5-seitiges für-und-wider. Bzw. wer das möchte, kann hier im Forum oder auf unserer Akkuseite (siehe Signatur) genug nachlesen, sodaß man m.E. sagen kann, es wird hier niemand bevormundet, da die Informationen zu Genüge da sind.
Aber, um etwas Ausgeglichenheit walten zu lassen:
Auch ein netter 18650er IMR:
Akku Sony US18650V3 (IMR-Mischchemie 2250mAh) - Sammlung Händlerpreise
Leistungsvergleich gegenüber dem Panasonic CGR18650CH:
http://www.dampfakkus.de/akkuvergleich.p...ku5=&akku6=&a=2
http://www.dampfakkus.de/akkuvergleich.p...ku5=&akku6=&a=3
http://www.dampfakkus.de/akkuvergleich.p...ku5=&akku6=&a=5
Deine konkrete Erfahrung mit dem Samsung 18650-22P, hsvtermi, ist natürlich sehr ärgerlich.
Dazu muss aber gesagt werden, daß keiner der großen Hersteller wie Panasonic, Samsung, LG.. seine Zellen roh in Endkundenhände abgegeben sehen möchte. In jedem Panasonic-Datenblatt steht "we cannot support single cell business" (also das, was akkuteile.de und Konsorten machen); andere Firmen wie E-MOLI oder BAK versuchen mit allen Mitteln zu unterbinden, daß ihre Zellen irgendwo als Einzelzellen zum Verkauf gelangen.
All die IMR-Akkus denen wir uns hier bedienen sind von den großen Herstellern für die industrielle Kundschaft gedacht, die daraus fertig abgeschlossene Akkupacks (für Laptops, Elektrowerkzeuge, E-Bikes etc.) fertigen. Das macht die Akkus nicht schlechter oder unsicherer - im Gegenteil!
..heißt aber wiederum auch, daß Samsung sich nicht großartig Gedanken über die Pluspolummantelung machen muss, weil, wenn die Zelle ihrer eigentlichen Bestimmung zugeführt würde, dieser sowieso fest punktverschweißt an einem Metallband läge, zwecks Verbindung mit anderen Zellen.
Auch ist mir persönlich das von dir bereichtete Phänomen mit dem Samsung -22P bisher noch nie passiert.
Dennoch finde ich die Pluspole von den Panasonic-Akkus, obwohl diese ja genauso Industriezellen sind, gegenüber denen fast aller Konkurrenten auf dem Rohzellen-Markt cleverer bzw. schöner bzw. robuster oder sagen wir für uns Dampfer dienlicher gemacht (wenn man nur als einen von vielen Aspekten an die "Flachnasen"-Probleme mancher Lader wie Xtar WP2 II denkt, die der Panasonic CGR18650CH und andere Panasonics mit der recht eigenwilligen Pluspol-Konzeption - sicher "ungeplant" - elegant "umschiffen").
Das hast du toll geschrieben Sabbel 
Ich muss ja zugeben das es erstens der Xtar Lader war der die Ummantelung um den Pluspol am Samsung put gemacht hat(trotz sachter Behandlung) und ICH der Flabbes es war der den Akku dann trotzdem noch in den Bulli geschoben hat. Tja,ich wusste halt nicht das es dann Feuer gibt wenn der blanke Akku die Feder vom Bulli berührt. Also gaaaaanz klar mein Fehler aus Unwissenheit!!!!!
Jetzt weis ich es ja und es wird nicht noch mal passieren. 
Ich meld mich Dienstag bei Dir Sabbel wegen du weist schon 
Akku-SommelierZitat von hsvtermi im Beitrag #2703
Das hast du toll geschrieben Sabbel
Ich muss ja zugeben das es erstens der Xtar Lader war der die Ummantelung um den Pluspol am Samsung put gemacht hat(trotz sachter Behandlung) und ICH der Flabbes es war der den Akku dann trotzdem noch in den Bulli geschoben hat. Tja,ich wusste halt nicht das es dann Feuer gibt wenn der blanke Akku die Feder vom Bulli berührt. Also gaaaaanz klar mein Fehler aus Unwissenheit!!!!!
Naja du hast insoweit Recht daß "fehlertolerante" Lösungen natürlich immer besser sind.
Hier könnte man die Panasonics im konkreten Fall gegenüber Konkurrenzakkus als "mechanisch fehlertoleranter" bezeichnen :)..
Und genau aus dem Grund würde ich der Fragestellerin auch eher zum Panasonic CGR18650CH raten, nicht weil es für mich keine Welt jenseits von Panasonic gäbe, sondern weil die Samsung -22P eigentlich mit Magnet in den Xtar müssen, jedenfalls in den WP2 II.
Sonst hat man gegebenenfalls entweder kein Kontakt oder..
..nunja, was dir wiederfahren ist ist sicher der allerunerfreulichste Ausgang..
Zitat
Ich meld mich Dienstag bei Dir Sabbel wegen du weist schon
Alles klar ;)..
#2705
#2706
#2707
#2709
#2712
#2713
Akku-Sommelier#2716
ich bräuchte den 18350 für einen mechanischen akkuträger.
sorry besser hab ich die bilder jetzt nicht machen können. hoffe sind ok.
edit: sollte man bei einem protected akku nicht so einen streifen an der seite sehen bzw fühlen können?
:)
Akku-SommelierJa - also im Gegensatz zu den mir vorliegenden Trustfire 18350 protected "blitz" vermisse ich auf den Fotos die typischen Merkmale eines Protected-Akkus:
Der nachgerüstete, oft (aber nicht notwendigerweise) goldene "Pseudo-Minuspol", die andeutungsweise Sichtbarkeit der PCB-Platine an der Minusseite anhand des Schrumfpschlauch-Verlaufs, der seitliche Metallstreifen, der die PCB-Platine mit dem Zellen-Pluspol verbindet und wenigstens unter dem Schrumpfschlauch erfühlbar, eigentlich aber auch sichtbar sein sollte.
Da bist du wohl einem Trustfire-Fake aufgesessen - wobei es lächerlich genug ist, etwas sowieso Mittelmäßiges zu kopieren, aber das steht auf einem anderen Blatt.
Das dürfte auch erklären, warum diese Akkus bei dir in den VMAX passen - echte 18350er protected passen nämlich nach allen mir vorliegenden Informationen nicht. Es wird wohl bereits mit den AW IMR 18350 einzig aufgrund deren Nuppel eng beim VMAX..
Darf ich fragen, wo gekauft? Diesem Händler gehören die Ohren langgezogen!
Zu deiner Frage nach brauchbaren 18350 protected gilt dann, was in meinem vorherigen Posting stand:
Zitat von SabbelMR im Beitrag #2715
Wir haben bisher nur einen gefunden, der halbwegs taugt:
Der Keeppower 18350 protected - Test hier (2A) und hier (3A).
Allerdings ist der recht neu am Markt und ich wüsste derzeit nur eine Bezugsquelle (in Polen), die aber zuverlässig ist:
http://www.dpv9.pl/pl/p/Akumulatorki-Kee...0-37-900mAH/348
Ich könnte dir aber auch die zwei absolut neuwertigen verkaufen, die wir als Testobjekte hier haben..
PS:
Diese, auf deinen Fotos abgebildeten Plagiate bitte keinesfalls mehr im VMAX stacken!
Es handelt sich zu 99% um ungeschützte ICRs und, so lächerlich das von der Sache her ist, um eine Trustfire-Fälschung.
PPS:
Hier mal ein Foto des Originals (bitte auf den Minuspol achten):
Aber auch das Original ist nicht gerade berrauschend:
http://www.dampfakkus.de/akkuvergleich.p...65&akku2=57&a=2
http://www.dampfakkus.de/akkuvergleich.p...65&akku2=57&a=3
Ich bleibe bei meiner Empfehlung des Keeppower 18350 protected für deinen Fall.
Gibt kaum was gutes in 18350 protected, der wiederum taugt.
#2718
Akku-Sommelier
#2722
Akku-Sommelier#2724
Akku-SommelierÄhnliche Themen
| Thema | Antworten | Aufrufe | Letzte Aktivität | ||
|---|---|---|---|---|---|
 |
imr 18650 welche gibt es alle soimr 18650 welche gibt es alle so |
0
San
13.06.2012 |
410 |
|
|
|
Akku 18650...?!Akku 18650...?! |
0
Steamroller
05.06.2012 |
397 |
|
|
|
Akkus für den ProvariAkkus für den Provari |
0
Jules
04.06.2012 |
517 |
|
|
|
Lexikonbeitrag "Akkus" + Anfängerguide Akkus und LadegeräteLexikonbeitrag "Akkus" + Anfängerguide Akkus und Ladegeräte |
1
SabbelMR
06.01.2013 |
12557 |
|
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
