Zitat von heimchen

---

Wer so einen Abmahnbrief im "Original" sehen will:
dieser Shop hat ihn öffentlich gemacht.

---

Ich find da nix.

Ich konnte die Abmahnung vorhin noch lesen. Hat er anscheinend wieder rausgenommen.

Ja, stimmt der war da. War nicht sonderlich geschickt den da offen zum Download anzubieten...

Ich habs mir durchglesen. Hoffentlich geht jeder Shop damit zum Anwalt und zahlt nicht einfach mal, "weil es eh nur 700€ sind".

.........

Link entfernt

Nun ja, damit ist Vinirette für mich gestorben.

für mich auch, müssen wir unsere *-gos umbennen.

I-Go...... O-Go....A-Go

E-Gier, E-Goer, E-gaer

oder auch: V***-Go (Away) :)

Zitat von PeterPut

---

geht doch

---

Den Link sollte man vielleicht entfernen. Der Händler will den nicht verlinkt haben. Deshalb hat er den Link entfernt...

wer es trotzdem noch lesen will, schickt mir eine PM

der Shop war auch ohne "Ego" extrem abmahngefährdet, also quasi nur eine Frage der Zeit (was die Sache von Vini nicht besser macht!).

wie bereits öfter erwähnt, wird das bestimmt erst der Anfang sein. Wiederholt sich in allen Branchen: irgendwann ist der Markt gesättigt und dann fangen diejenigen, die nicht erfolgreich bestehen können, an bei ihren Konkurrenten zu suchen.

Man kann nur hoffen daß das alles bald im Keim erstickt ist.

Die schönsten Worte sind ja diese hier: "Wir werden nicht zulassen, dass dieser im Gesamtmarkt unbedeutende Händler mit seinem unlauteren Plan Erfolg hat."

hrhrhr

Das ist doch heutzutage nichts besonderes. Aber wenn es stimmt zeigt es ja was das für ein Typ ist.

Och, es kursieren immer Gerüchte ... eins oder zwei täte ich auch noch kennen ...
Man hofft der Schreiber hat seine verifiziert.

gefällt mir.
Wenn die Verhandlung öffentlich war,ist der Schreiber wohl da gewesen.

Jo, aber die zwei Haftbefehle z.B. dürften da nicht unbedingt zur Sprache gekommen sein. Sowas ist zwar recht interessant, aber doch nicht so zwangsläufig bedeutend für den Fall.

hier hab ich auch etwas Interessantes gefunden

http://www.rechtsanwalt-metzler.de/recht...ot-markenrecht/

Dieser Artikel dürfte einiges Aussagen

und dieses müchte er sich auch schützen lassen

http://register.dpma.de/DPMAregister/mar...536043&CURSOR=2

Zitat hieraus:

Zitat

---

„Die Kägerin benutzt das Zeichen ihres Geschäftsführers gezielt, um ihre Wettbewerber beim Vertrieb von E-Zigaretten zu behindern. Bei der Anmeldung (30.08.2011) war dem Geschäftsführer bewusst, dass das angegriffene Zeichen Ego-T seit langem umfangreich von Wettbewerbern genutzt wird.“

---

Man muß auch gönnen können ... dem gönne ich das Urteil ... hehehehehehe

Ein erster Schritt in die richtige Richtung. *thumbs up*