http://nachrichten.rp-online.de/politik/...rueck-1.2898358

ohne Kommentar

Zitat aus der Quelle oben:
"Auch die Piraten erklärten, das 2008 von CDU und FDP verabschiedete Gesetz zum Nichtraucherschutz müsse nicht geändert werden. Dass Rot-Grün jetzt auch die elektronische Zigarette (sogenannte E-Zigarette) in das Rauchverbot einbeziehen wolle, sei ein "Irrweg", so die Piratin Simone Brand."



Hier kann man die Debatte anschauen:
http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/Web...Live_Archiv.jsp

BS beruft sich in der Debatte darauf, dass die Mehrheit der Bevölkerung und auch die Mehrheit der Raucher für ein striktes Rauchverbot sei.

Interessant dazu übrigens folgende News: http://www.rauchernews.de/news/2012/07/0...tabakkontrolle/

Zitat:
"Wenn man sich allerdings die Umfrage, deren Autoren altbekannte Antiraucherlobbyisten wie Ute Mons, Dietmar Jazbinsek und Martina Pötschke-Langer sind und die die Gesellschaft für Konsumforschung (GfK) durchgeführt hat, genauer ansieht, kommt man schnell zum Kern des Ganzen: Den Interviewten wurden auf die Frage, ob ein Rauchverbot in Deutschland grundsätzlich begrüßt oder abgelehnt wird, nämlich nur zwei Antwortmöglichkeiten vorgegeben:

1) Grundsätzlich begrüße ich ein Rauchverbot in Gaststätten
2) Ich lehne ein Rauchverbot in Gaststätten grundsätzlich ab

Es gibt also nur die Option, entweder komplett gegen ein Rauchverbot zu sein (22,5 Prozent), oder eben nicht (77,5 Prozent). Die meisten Menschen halten allerdings ein Rauchverbot mit Ausnahmen für sinnvoll, wie eine Umfrage von TNS Emnid ergab. Bei dieser Umfrage gab es drei Antwortmöglichkeiten auf die Frage: “Wie soll das Rauchverbot künftig geregelt werden?”

1) Rauchverbot mit Ausnahmen
2) Absolutes Rauchverbot
3) Kein Rauchverbot

56 Prozent der Befragten stimmten für ein Rauchverbot mit Ausnahmen, 23 Prozent für ein absolutes Rauchverbot und 20 Prozent waren gegen jedes Rauchverbot. Ein Prozent machte keine Angaben. Nur 23 Prozent, nicht einmal ein Viertel der Befragten wollen ein totales Rauchverbot in der Gastronomie!"

http://spdnet.sozi.info/nrw/koeln/bickos...Rauchverbot.pdf

Mal schauen obs was bringt. Aber immerhin erfreulich, dass es am 29.09. auf dem SPD Parteitag Gegenwind durch die Basis geben wird.

Zur Seite des Ortsvereins gehts übrigens hier:
http://www.spd-bickendorf.de/index.php?menu=1

Zitate:
"Die geplante Verschärfung führt dazu, dass Raucher an der gesellschaftlichen Teilhabe
gehindert werden.
Der im Landtag eingebrachte Gesetzesentwurf ist eine unzumutbare bisweilen auch
unmenschliche Bevormundung der rauchenden Bevölkerung im Stile einer „Volkserziehung“,
die negative Auswirkungen auf das gesellschaftliche Leben im Stadtteil
und Gemeinwesen hat.
Rauchen gehört schon von Alters her zur Kultur unserer Wertegesellschaft und wird
von jeher toleriert.
Mit der Erkenntnis der gesundheitlichen Gefahren, die vom Rauchen ausgehen, sind
erforderliche Rücksichtsnahmen die auch für bestimmte öffentliche Einrichtungen wie
beispielsweise beim Jugendschutz, in Behörden, Gesundheitseinrichtungen und im
Arbeitsrecht usw. gelten, gesetzlich zu regeln.
Diese Einschränkungen dürfen aber nicht zur Ausgrenzung mündiger Bürger führen.
Für die Raucher müssen Freiräume und Wahlmöglichkeiten zur Nutzung von
öffentlichen Räumen unter der Tolerierung des Rauchens geschaffen bzw. erhalten
bleiben."

"Im Bereich der stationären Pflege, Behinderten- und Gefährdetenhilfe etc. soll mit der
geplanten Novellierung des Raucherschutzgesetzes der Anspruch auf Einrichtung
von Raucherräumlichkeiten in diesen Einrichtungen gestrichen werden. Das würde
bedeuten, dass diese in der Regel alten und kranken Raucher nur noch im Freien rauchen dürfen. Diese Menschen haben oft ein Leben lang geraucht und können oft
aus physischen und psychischen Gründen nicht ohne Weiteres auf das Rauchen
verzichten. Sie sollen bei Wind und Wetter rausgeschickt werden. Wir fordern, dass
diese Unmenschlichkeit verhindert wird."

"Eine Ausgrenzung eines beachtlichen Anteils von Steuer zahlenden mündigen
Bürgern von diesen Einrichtungen des öffentlichen Lebens ist nicht zu rechtfertigen.
Hinzu kommt, dass auch ohne den gesetzlichen Nichtraucherschutz die
Rücksichtsnahme von Rauchern auf Nichtrauchern in den vergangenen Jahren deutlich
zugenommen hat. Dies sollte anerkannt und nicht durch weitere
Reglementierungen disqualifiziert werden.
Etwa 30 % der erwachsenen Bevölkerung konsumiert die legalen Genussmittel der
Rauchwarenprodukte, vornehmlich Zigaretten. Hierfür entrichten diese Konsumenten
eine nicht unerhebliche Tabaksteuer, die dem Staat zu Gute kommt.
Ein Großteil dieser Steuereinnahmen verschwindet im allgemeinen Haushalt. Wir
fordern, dass diese Mittel vollständig zweckgebunden zur gesundheitlichen Aufklärung
zum Thema Rauchen sowie für Rauch-Entwöhnungsmaßnahmen genutzt
werden, um so das Rauchen durch Freiwilligkeit und Einsicht weiter einzuschränken."

Eins vorweg: Ich bin bestimmt kein Fan der FDP!

Aber es ist immerhin eine einfache und schnelle Möglichkeit zum Protest gegen das anstehende Rauchverbot und gegen die Volkserziehungs-Versuche von Babs.
Denn wenns erstmal die Raucher getroffen hat sind die Dampfer bestimmt auch bald wieder dran!

http://www.fdp-nrw.de/webcom/show_articl.../_c-1147/i.html

Wenn man sich anhört, was insgesamt die Forderungen von Nichtrauchervertretern sind, wird einem wirklich schlecht. So fordern sie etwa das Rauchverbot sogar in Privaträumen!!
Quelle: http://www1.wdr.de/themen/politik/nichtr...zgesetz120.html (gegen Ende im Video)

Zitat von Nighthawk im Beitrag #84

---

Statt seitenlange Seiten von irgendwelchen Texten zu posten gehe ich lieber den direkten Weg.

Wo immer mir sich die Gelegnheit bietet dampfe ich in Gegenwart von Politikern. Man muß nicht gleich die Wandershisha auspacken, dezent, gemütlich. Irgendwann im Laufe der Veranstaltung kommt einer von denen angewackelt und man kommt ins Gespräch, auch über die ach so schädliche E-Zigarette. Höflich, sachlich freundlich diskutieren, gelegentlich auch mal die Argumente der Dampfgegner sachlich zerpflücken und mal den Gesprächspartner fragen ob er sich durch die Dampfe belästigt fühlt.

Ihr glaubt nicht was das für einen aufklärenden Ahaeffekt bei unseren Volksvertretern und deren Fraktionen hinterläßt.

---

Na klasse, jetzt wollen sich die Grünen in NRW im Zuge des neuen Rauchverbots auch noch gegen Heizpilze für die auf Dauer draußen frierenden Raucher vorzugehen und "Empfehlungen zum Umgang mit Heizpilzen im Klimaschutzplan der Landesregierung – der derzeit erarbeitet wird – festzulegen".

Zitat aus der Quelle: "Erst sollen die Raucher aus den Gaststätten verbannt werden, um sie anschließend auch vor der Wirtschaft zu vertreiben"

http://nachrichten.rp-online.de/politik/...ilzen-1.3027945

Denen fällt echt immer was neues ein um Raucher und potentiell auch bald Dampfer zu gängeln!

Hat zwar nichts mit Dampfen zu tun aber ganz interessant um mal zu schauen wie BS so tickt. Und auch interessant insbesondere als es deutlich zeigt, dass wissenschaftliche Belege für sie offensichtlich unerheblich sind. Kein Wunder, dass unsere Argumente fürs Dampfen sie nicht im geringsten interessiert haben letztes Jahr. Es lohnt sich wirklich den Artikel mal ganz zu lesen!!

http://www.ruhrbarone.de/homoeopathie-im...rbara-steffens/

Auch noch spannend um die Gedankenwelt von BS zu erahnen ist die Tatsache, dass sie letztens mit Freuden eine Auszeichnung der "Guttempler" angenommen hat.

Quelle: http://www.derwesten.de/region/gesundhei...-id7098771.html

Klingt ja erstmal ganz gut, dass eine Gesundheitsministerin den Preis einer "Selbsthilfe-Organisation" annimmt und Alkoholismus ist ohne Zweifel ein Problem in unserer Gesellschaft.
Interessant wird es aber wenn man mal schaut wer hinter dieser "Selbsthilfeorganisation steht bzw. worum es der Organisation geht.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Guttempler

Die "Guttempler" wurden 1851 in Amiland als "Order of Good Templars" gegründet und setzten sich u.a. für das totale Alkoholverbot ein.

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Internation...f_Good_Templars
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Total_abstinence


Die Bestrebungen der Enthaltungsbewegung in den USA, zu denen auch maßgeblich die Guttempler gehörten, mündeten dann schließlich in der Prohibition von 1919-1932 in den USA.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Prohibition...inigten_Staaten

Dass BS den "Wegbegleiter"-Preis in letztem Jahr annahm (und ich denke man kann davon ausgehen, dass ihr klar ist wofür die Guttempler historisch stehen) zeigt meiner Meinung nach viel über ihren eigenen Standpunkt und vielleicht auch ihre Wünsche wo bei uns die Reise hingehen soll! Und es zeigt möglicherweise auch wie die Guttempler die Politik von BS in Hinblick auf ihre eigenen Ziele sehen.