Liebe alle.
Bin seit Kurzem stolzer Besitzer einer Little Sue mit Sweet-Mod und bin vollauf happy. Nur eine Frage stellt sich mir: Das Auffüllen! Mit der Nadel in die GF-Löcher? Da geht über kurz oder kurz die Faser kaputt. Ziehe momentan den Tank in der Kopf-über-Stellung vom Sockel und befülle von "unten", aber naja, die O-Ringe sind dick, das sitzt ziemlich fest. Man könnte auch ein Loch in den Tank bohren und mit einer Schraube verschliessen...
Wollte mal nachfragen, wie ihr das so macht, ohne die knapp 10'000 Posts durchzuackern...
LG
lab

Zitat von Pomfelet im Beitrag #9169

---

...Warum werden keine sinnvolle Lösungsvorschläge gemacht? ...

---

Zitat von four-point-five im Beitrag #9177

---

Zitat von Pomfelet im Beitrag #9169

---

...Warum werden keine sinnvolle Lösungsvorschläge gemacht? ...

---

Weil es die Lösung schon zu kaufen bzw. bald wieder zu kaufen gibt:

Wickelsockel

Grüße
Roland

---

Zitat von lab im Beitrag #9176

---

Liebe alle.
Bin seit Kurzem stolzer Besitzer einer Little Sue mit Sweet-Mod und bin vollauf happy. Nur eine Frage stellt sich mir: Das Auffüllen! Mit der Nadel in die GF-Löcher? Da geht über kurz oder kurz die Faser kaputt. Ziehe momentan den Tank in der Kopf-über-Stellung vom Sockel und befülle von "unten", aber naja, die O-Ringe sind dick, das sitzt ziemlich fest. Man könnte auch ein Loch in den Tank bohren und mit einer Schraube verschliessen...
Wollte mal nachfragen, wie ihr das so macht, ohne die knapp 10'000 Posts durchzuackern...
LG
lab

---

Danke, dann mache ich es weiterhin von unten oder probiere die plastik-kanüle vom kayfun. hab jetzt 2x 1mm gf drinn und werds noch mit 1x2mm probieren, das sollte von oben grad noch so gehen..
ei-fon und gross-schreibung... naja, ihr wisst schon
es grüsst und dankt
lab

Ich quetsche meine 1,2 mm Kanüle ca. 2 mal am Tag an der Glasfaser vorbei. Die Faser hält bis zum nächsten Wickeln ganz Locker durch. Die ist nach einer Woche eh versifft. Außer bei meinen 3 erste Sahne Liquids, da schon nach 2 Tagen.

Zitat von Pomfelet im Beitrag #9173

---

Gute Idee, aber wie verhinderst du, dass Tank oder Sockel sich in deiner Hand drehen?
Ich hab leider keine Hände wie Schraubzwingen

---

Wenn du eine normale Kanüle verwendest passiert der Faser nichts . Ich habe Nadelflaschen und hatte noch nie eine Faser abgerissen und verwende nur die 2mm Schnur von Steampipes bzw Bulli

Danke, es geht wirklich ziemlich gut! 2mm von Zivipf ist drinn und alles ist gut. Wow macht die Sue Spass!

LS mit Sturm Mod und SD V2 haben jetzt 5 Tage Schützenfesteinsatz hinter sich. BT und Co sind so herrlich unkompliziert, einfach ins Sakko und gut.
Silver Dog in der Brusttasche geht aber auch ganz gut.
BT-V1 ist jetzt wieder vom Seil auf die ursprüngliche Bauform zurückgeführt. 3x2mm Zivipf mit 0,3er Kanthal auf 1,3 Ohm, macht ne gute Figur. Ist Immo die Ersatzdampfe mit dem Provari, weil man ihn einfach in den Rücksack verfen kann, wenn man unterwegs ist.

Hallo Leute, ich hab seit fast einem Jahr 'ne Little Sue, sie war mein erster SWVD, und deshalb häng' ich an ihr. Sie war von Anfang an mit einem Edelstahltank ausgestattet, mit der Begründung, dass Makrolon mit Gewinde bei den kleinen Abmessungen nicht funktionieren würde. Warum ist es bei der Little Nancy offenbar so ein Problem, eine ES Tankhülse anzubieten. Den Preis von knapp 80 € fand ich vor einem Jahr schon recht happig. Wenn man jetzt sieht, dass ein Kayfun Lite für 75 € angeboten werden kann, erscheinen mir 80 € für die BT's überzogen.

Vielleicht kann mir das ja jemand hier plausibel machen?

'Ne BT-LN mit ES Tankhülse auf einem schlanken ego-Twist würde mich schon reizen, wenn der hohe Preis nicht wäre......

Grüße von provarimark

Kayfun ist kein BT. Svoemesto reagiert nur auf den Clone der bald kommt sonst würdest du keinen K-Lite für 75€ bekommen . Wenn man sieht was es sonst so für preise im Highend bereich gibt ist der bt sehr günstig. Wenn dir die LN zu teuer ist kannst du gerne einen Kayfun 2.1 mini für 115€ kaufen.

Zitat von Furby im Beitrag #9187

---

Kayfun ist kein BT. Svoemesto reagiert nur auf den Clone der bald kommt sonst würdest du keinen K-Lite für 75€ bekommen . Wenn man sieht was es sonst so für preise im Highend bereich gibt ist der bt sehr günstig. Wenn dir die LN zu teuer ist kannst du gerne einen Kayfun 2.1 mini für 115€ kaufen.

---

Zitat von provarimark im Beitrag #9186

---

Hallo Leute, ich hab seit fast einem Jahr 'ne Little Sue, sie war mein erster SWVD, und deshalb häng' ich an ihr. Sie war von Anfang an mit einem Edelstahltank ausgestattet, mit der Begründung, dass Makrolon mit Gewinde bei den kleinen Abmessungen nicht funktionieren würde. Warum ist es bei der Little Nancy offenbar so ein Problem, eine ES Tankhülse anzubieten. Den Preis von knapp 80 € fand ich vor einem Jahr schon recht happig. Wenn man jetzt sieht, dass ein Kayfun Lite für 75 € angeboten werden kann, erscheinen mir 80 € für die BT's überzogen.

Vielleicht kann mir das ja jemand hier plausibel machen?

'Ne BT-LN mit ES Tankhülse auf einem schlanken ego-Twist würde mich schon reizen, wenn der hohe Preis nicht wäre......

Grüße von provarimark

---

Zitat von provarimark im Beitrag #9186

---

...Vielleicht kann mir das ja jemand hier plausibel machen?

'Ne BT-LN mit ES Tankhülse auf einem schlanken ego-Twist würde mich schon reizen, wenn der hohe Preis nicht wäre......
...

---

Zitat von stiefel im Beitrag #9188

---

Zitat von Furby im Beitrag #9187

---

Kayfun ist kein BT. Svoemesto reagiert nur auf den Clone der bald kommt sonst würdest du keinen K-Lite für 75€ bekommen . Wenn man sieht was es sonst so für preise im Highend bereich gibt ist der bt sehr günstig. Wenn dir die LN zu teuer ist kannst du gerne einen Kayfun 2.1 mini für 115€ kaufen.

---

unterschreibe ich direkt! (zustimm)
Was ich nicht verstehe.... Sein Nickname ist provarimark und er findet die BTs zu teuer?
Achso, Provaries sind ja die billigen Akkuträger aus Amiland.
(Ironiemode--> off)

---

Wir reden hier vom BT-LN oder , nicht vom K-Lite . Wir reden hier von Verdampfern auf Ego größe und da ist der BT-LN 36€ günstiger als der Kay mini

... abgesehen davon das der BT-LN auch noch leicht und elegant aussieht und nicht so wuchtig.

Mir waren und sind meine beiden LNs jeden Cent wert, würde sie sofort wieder kaufen.

Und bei Makrolon und Gewinde ... Muß man halt mit Gefühl ran gehen und nicht wie bei'ner LKW-Radmutter. Mußte ich auch erst lernen, habe aber durch die alten O-Ringe und der Ersatzlieferung seitens Steampipes noch pro LN einen Ersatztank die dann zum Einsatz kommen wenn die ersten restlos geschrottet sind.

Soviel zum Thema angeblich überteuert und schlechter Service.

Sagt mal ihr Lieben, welcher guter mechanischer Akkuträger passt gut zum BT-V1, der nicht unbedingt so wahnsinnig teuer ist?

Wie wäre es mit dem KTS ?
Hab meinen hier her :

http://www.fasttech.com/products/0/10004...ery-compartment

Danke Rappido, schlecht aussehen tut er ja nicht ;)
Kommt aber vom Chinamann, oder?

Jupp....

Macht aber gute Arbeit.
Nur leider nicht mit 1 x 18350 zu betreiben.
Dann würde aus der Hand nur noch das DripTip rausschauen.

Gibt es den auch in Edelstahl?
18350 brauch ich eh nicht, die sind nach 2 mal ziehen leer ;)

In Silver Brass:
http://www.fasttech.com/products/0/10004...ery-compartment

In Chrome-Plated Brass :
http://www.fasttech.com/products/0/10004...ery-compartment

Und in Gold-Plated Brass :
http://www.fasttech.com/products/0/10004...ery-compartment

Danke Rappido, nur leider kein Edelstahl, sieht aber trotzdem gut aus ;)
Was gibt es denn sonst noch so an schönen mechanischen Akkuträgern passend zum BT?