Zitat von Olex im Beitrag #

---

@sabbelimr

Die beworbenen für 6,10€ sind die optimal für den normalen vmod?

P.S. Du Tier :-)

---

IMR-Akkus wie der Panasonic CGR18650CH (um den es hier im Thread geht) sind z.B. optimal für Provari und Lavatube (was nicht heißt, daß sie ausschließlich dort eingesetzt werden können, aber dazu gleich noch mehr).


Bei dem VMOD XL als ungeregeltem, rein mechanischen Träger sollte man aber neben 18650er IMRs auch (gute) Protected-Akkus als Option in Erwägung ziehen.


Vorteil:

Man kann diese nicht zu tief "runterdampfen", da sie über die Protection einen Tiefentladungs (und Ferner auch Kurzschluss-Schutz) haben.

Ferner sind IMR-Akkus optimal für "Stromschlucker", also regelbare Geräte wie Provari, Lavatube & Co. - sie können hohe Lasten ab und halten dabei die Spannung dennoch gut. Aus technischen Gründen sind durch diese "Hochstromfähigkeit" aber nicht ganz so hohe Kapazitäten erreichbar wie bei den sogenannten "ICR"-Zellen, die in Protected-Akkus zum Einsatz kommen.

Da ein ungeregelter Träger wie der VMOD XL selbst mit einem 1.5 Ohm Verdampfer deutlich weniger am Akku "zieht" (nämlich nur um 2A) als ein Variable Voltage-Träger (inkl. Verluste gerne über 3A, Provari und die neuen Lavatubes inkl. Verluste gerne über 5A), wird die Hochstromfähigkeit der IMRs wie dem hier verlinkten Panasonic CGR18650CH für diese Träger nicht benötigt (sie schadet aber auch nicht), und man kann mit einem Protected ICR wegen den höheren Kapazitäten einen Ausdauervorsprung erzielen.

Bei den Variable Voltage-Trägern ist es anders rum: Da hilft die höhere Kapazität der Protected ICRs nicht viel, da sie ihre Spannung unter den höheren Lasten schlechter halten können und daher die "theoretische" Akkukapazität nicht vollständig abgreifbar ist.



Kurzum:

Wenn du sicher bist, ein gutes Gefühl dazu zu haben, deine Akkus nie zu tief zu entladen (mit dem Multimeter gemessen sollten sie im Leerlauf (!) nie unter 3.5-3.6V stehen, sonst hast du sie schon zu tief runtergedampft..), kannst du die beworbenen Panasonic CGR18650CH (IMR) als günstige Option wählen.

( Anmerkung: Auch wenn die IMR-Chemie als relativ "eigensicher" gilt, schadet Tiefentladung den Akkus natürlich wie jedem anderen Akku auch, und ein Kurzschluss - beim VMOD eher unwahrscheinlich - führt zwar nicht zum Ausgasen des Akkus unter Flammenbildung, aber jedenfalls zu jeder menge Hitze, was auch nicht schön ist. Geräteseitigen Schutz gegen beide Faktoren hat man nur bei geregelten Geräten, nicht bei rein mechanischen )


Wenn du jedoch die maximale Ausdauer für deinen rein mechanischen Mod willst (Achtung diese Aussage gilt nur für diese Konstellation - für Provari und Lavatube wiederum sind IMR-Akkus wie der hier beworbene das Optimum!) und/oder den eingebauten Tiefentladungs- und Kurzschluss-Schutz gerne hättest, den dein Gerät ja nicht bieten kann, nimmst du einen guten 18650er Protected.

Die sind ein Stück teurer, aber noch erschwinglich. Zwei Modelle, die es hierzulande gerade mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis gibt wären:

Akku Fenix ARB-L2 18650 2600mAh protected - Sammlung Händlerpreise

Akku WEISS / ENERPOWER / Spark (baugleich) 18650 2600mAh protected - Sammlung Händlerpreise


Für den VMOD XL würde ich im Protected-Bereich dann von den beiden den Fenix ARB-L2 18650 2600mAh protected empfehlen, da dieser ohne Nuppel ist (im VMOD XL ist ja sowieso schon alles eng genug..).

..oder eben den hier im Thread beworbenen Panasonic CGR18650CH (IMR) als günstigere Option jedoch ohne Tiefentladungsschutz und mit etwas weniger Ausdauer in diesem (!) konkreten Anwendungsfall (VMOD XL).

Zitat von minkyzotti im Beitrag #59

---

Welche sind denn nun besser für die Lavatube? Passen werden wohl beide, oder?

---

Für die Lavatube am Besten ohne Nuppel:

Zitat von SabbelMR im Beitrag #1

---

Panasonic CGR18650CH (IMR) für 6,10€ / Stück inkl. Versand auf Amazon.

Hier zu finden: Klick !

---

Nuppel brauchst eigentlich vor allem für den Provari..

Zitat von minkyzotti im Beitrag #

---

ohne Nuppel ist bereits bekannt. Ich frage nur, da es ja angeblich Unterschieder der Akkus von Akkuteile zu Enerdan gibt. Ich weiß nicht, welche ich nun bestellen soll.

---

Die Unterschiede gibt es nur bei der Variante mit Nuppel.


Da Panasonic den CGR18650CH nur ohne Nuppel anbietet - dies ist bei Industrieakkus allgemein so -, wird der Nuppel stehts durch eine dritte Stelle aufgebracht.

ENERdan hat hier den Weg einer festen Punktverschweißung des Nuppels ohne zusätzlichen, doppelten Schrumpfschlauch (äußere "Plastikhülle" des Akkus) gewählt, wohingegen der Zulieferer von akkuteile.de einen zusätzlichen Schrumpfschlauch einsetzt, der das "Nuppel-Konstrukt" an Ort und Stelle hält.


Mir erscheint die Ausführung von ENERdan (Links zu den Amazon bzw. Ebay-Angeboten in Post #1 und #2 hier im Thread) "sauberer" und in Bezug auf enge Akkuröhren ist es sicher praktischer, daß es bei ENERdan nicht zu einer zusätzlichen Verdickung des Akkus durch eine zweite Schrumpfschlauch-Schicht kommt. Ferner ist auch das Angebot mit Nuppel, da inkl. Versandkosten, bei kleineren Mengen günstiger als akkuteile.de.

Damit soll aber nicht gesagt sein, daß die Panasonic CGR18650CH mit Nuppel ("Pluspol erhöht" nennt man es dort) von akkuteile.de ungeeignet wären.

Zitat von infinity im Beitrag #

---

Hallo,
das sind die CH.
Ich hatte den Verkäufer mal angeschrieben deswegen weil es mir auch aufgefallen ist und er hat mir geantwortet das es CH sind und das Produktmerkmal (nicht von hinen) falsch eingepflegt wurde.

---

Die Auskunft habe ich auch.

Wenn ein Produkt bei Amazon 1x gelistet ist, kannst du dich halt als Anbieter dazu tragen, aber wenn die Produktbeschreibung vermurkst ist, kannst du das selbst nicht mehr ändern. So jedenfalls mein Wissensstand.

Nur mal am Rande:

Der Panasonic CGR18650CG (IMR) ist auch brauchbar.


Aber wer hier zuschlägt:

Zitat von SabbelMR im Beitrag #1

---

Panasonic CGR18650CH (IMR) für 6,10€ / Stück inkl. Versand auf Amazon.

Hier zu finden: Klick !

---

..bekommt definitiv den etwas leistungsfähigeren Panasonic CGR18650CH (IMR) geliefert, so wie in Produktüberschrift und Foto angegeben.

Vermutlich müsste Amazon selbst die falsche Produktbeschreibung korrigieren.

Zitat von C-Max im Beitrag #60

---

Kosten jetzt 6,50 mit Versand

---

Ui .. naja, 0,40€ Preiserhöhung.

Lohnt sich wegen des Inklusivversandes trotzdem noch sehr :)..

Zitat von C-Max im Beitrag #

---

Wollt es ja nur erwähnt haben, denn das hat mich auch nicht vom Kauf abgehalten ;)

---

:).


Ich kanns leider nur nicht editieren im Eingangspost, bin in diesem Bereich nicht Mod..

Zitat von schnub im Beitrag #

---

Hallo Sabbel :) Für den Bolt lieber die Panasonic mit nuppel oder ohne?

Vielen Dank schoneimal ^^

---

Für den Bolt lieber ohne Nuppel.