"nicht hilfreiche" Beiträge kann es nicht geben,
denn sogenommen ist alles nur Spekulation, was Leute wie ich als Zukunft kommen sehen,j
ebenso wie das was ihr seht...

Ich schließe keine Möglichkeit aus. Entweder wollen die auch am Dampfen mitverdienen oder sich auf die ein oder andere Weise doch noch unliebsame Konkurrenz vom Hals schaffen. Für eine gewisse Paranoia gibt es immerhin allen Grund wenn man mal über den Tellerrand schaut.

Ich empfehle gerne mal diesen Bericht, denn es gibt einige interessante Parallelen: http://www.3sat.de/mediathek/?display=1&mode=play&obj=30142

Anderes Thema zwar, aber so funktioniert Politik. Deswegen liegt man mit Paranoia auch nicht falsch, denn wenn man sie hat, bedeutet es nicht, dass man nicht verfolgt wird.

Zitat von Dirch im Beitrag #27

---

Deswegen liegt man mit Paranoia auch nicht falsch, denn wenn man sie hat, bedeutet es nicht, dass man nicht verfolgt wird.

---

Ich greife mal die Glühlampe auf :-)

'86 oder '87 hatte ich in einem Buch (also nicht Internet) gelesen, dass die Glühlampe schon in den 70igern entwickelt wurde. Die großen Glühlampenhersteller haben jedoch die Markteinführung verhindert, weil die Dinger auch eine längere Lebensdauer haben.

Das gleiche beim bereits im anderen Thread angesprochene Thema: Elektroautos wurden schon in den 40igern entwickelt, aber nicht weiterentwickelt, weil die Lobby keine Konkurrenz wollte...Antibiotika im Schweinefleisch wollen die Politiker jetzt verbieten, weil sie endlich kapiert haben, dass es zu resistenten Keimen führt, die zwischenzeitlich eine echte Bedrohung für die Menschheit sind - nur bekannt ist das Thema schon seit Jahrzehnten. Zusatzstoffe in Lebensmitteln, die als "naturidentisch" von der Chemie zur Natur werden, Skandale um das Label "Bio" ...
usw. usw. - GEWINNER sind immer die großen Konzerne - VERLIERER immer die kleinen (so auch beim Erfinder der Energiesparlampe)...

usw. usw. - wenn man sich mal mehr solche Berichte und Sendungen ansieht,
dann glaubt man den Regierungen immer weniger, dass sie für's Volk agieren,
sondern kapiert sehr schnell, dass die Industrie unterstützt wird, koste es was es wolle.

Die Welt ist schlecht.

Nö, die großen Konzerne und unsere angeblichen Stellvetreter des Volkes in der Politik :-)

.
Fakt ist, das die Tabakindustrie sich immer mehr für das elkktrische Rauchen interessiert.

Das hat man mir von verschiedenen Händlern von der Intertabak erzählt.

Warum machen die das ?

Lösung :


A. Sie wollen in den Markt mit der elektrischen Zigarette ( unabhängig was die EU sagt )

oder

B. Sie wollen genug Fakten sammeln, damit sie dem Markt der elektrischen Zigarette schaden können.

oder

C. Sie warten ab, und falls die EU sich bei den Liquid/elektrischen Zigaretten für die Einstufung als Arzneimittel einsetzt, besitzen sie Liquid, ohne Ende getestet von Laboren weltweit und haben dann

....ein Monopol für ihre Sachen in den Apotheken.

oder

D. Sie wollen ganz weg von ihrer Tabakherstellung und nur noch Liquid produzieren.


Also Lösung A + D schließe ich aus. Die Tabakindustrie kann preislich garnicht mit chinesischen Herstellen konkurieren. Und Lösung D ist auch nichts.


Also bleibt noch Lösung B oder Lösung C - wobei ich eher auf Lösung C tendiere.


PS : soll ich jetzt den 50:50 Joker nehmen oder ist der Publikumsjoker besser ?

Was der Publikumsjoker bringt, siehst du ja in dem entsprechenden Thread :)

Wie wäre es mit Möglichkeit E: Die Tabakkonzerne wollen sich ein Zubrot verdienen indem sie Liquids unters Volk bringen, die dann mit Markennamen hochgepushed werden. (z.B. das offizielle Marlboro-Liquid)? Nur so ne Idee :)

Zitat von böser Bube im Beitrag #32

---

.
Fakt ist, das die Tabakindustrie sich immer mehr für das elkktrische Rauchen interessiert.

Das hat man mir von verschiedenen Händlern von der Intertabak erzählt.

Warum machen die das ?

Lösung :


A. Sie wollen in den Markt mit der elektrischen Zigarette ( unabhängig was die EU sagt )

oder

B. Sie wollen genug Fakten sammeln, damit sie dem Markt der elektrischen Zigarette schaden können.

oder

C. Sie warten ab, und falls die EU sich bei den Liquid/elektrischen Zigaretten für die Einstufung als Arzneimittel einsetzt, besitzen sie Liquid, ohne Ende getestet von Laboren weltweit und haben dann

....ein Monopol für ihre Sachen in den Apotheken.

oder

D. Sie wollen ganz weg von ihrer Tabakherstellung und nur noch Liquid produzieren.


Also Lösung A + D schließe ich aus. Die Tabakindustrie kann preislich garnicht mit chinesischen Herstellen konkurieren. Und Lösung D ist auch nichts.


Also bleibt noch Lösung B oder Lösung C - wobei ich eher auf Lösung C tendiere.


PS : soll ich jetzt den 50:50 Joker nehmen oder ist der Publikumsjoker besser ?

---

Wenn ich mir ansehe, wie dieser Thread begonnen hat und wo der jetzt angekommen ist, komme ich aus dem Wundern nicht mehr raus.
WUSSTET IHR SCHON - GLYCERIN WIRD ES DEMNÄCHST NUR NOCH MIT BTM-REZEPT GEBEN

http://blog.rursus.de/2012/09/die-eu-ste...rkaufen-durfen/

ganz toll... ich könnte schon wieder platzen vor zorn!

...und die bilden sich ein, dass ein solches Verbot wirklich EU-weit durchgesetzt werden kann?
Das glaube ich erst, wenn es soweit ist.

Geld und vor allem viel Geld macht viel möglich!
Von der Korruption zur Korporation ist ein kleiner Schritt.
Wer schreibt Gesetze in Deutschland?
Das ist in der EU auch nicht anders.

Aber es bleibt ja abzuwarten ob die EU noch so lange exsistiert. LOL

Zitat von elkland im Beitrag #39

---

Geld und vor allem viel Geld macht viel möglich!
Von der Korruption zur Korporation ist ein kleiner Schritt.
Wer schreibt Gesetze in Deutschland?
Das ist in der EU auch nicht anders.

Aber es bleibt ja abzuwarten ob die EU noch so lange exsistiert. LOL

---

Ups, böse VT. Und OT.
Nebenbei Quatsch. Jaja, keine Verfassung, kein Friedendvertrag etc. Alles Bullshit!

*lol* da muss ich elkland zustimmen, die Übergangsregierung haben wir doch nimmer, oder bin ich da jetzt auf dem falschen Trichter? :-)

wenngleich in der EU die BRD wirklich wenig zu sagen hat, ausser wieviel EUROs wir wieder in die Kasse beisteuern um den Bedürftigen in der EU zu helfen

Zitat

---

Fakt ist, das die Tabakindustrie sich immer mehr für das elkktrische Rauchen interessiert.Das hat man mir von verschiedenen Händlern von der Intertabak erzählt.Warum machen die das ?
Lösung :A. Sie wollen in den Markt mit der elektrischen Zigarette ( unabhängig was die EU sagt ) oder
B. Sie wollen genug Fakten sammeln, damit sie dem Markt der elektrischen Zigarette schaden können.oder
C. Sie warten ab, und falls die EU sich bei den Liquid/elektrischen Zigaretten für die Einstufung als Arzneimittel einsetzt, besitzen sie Liquid, ohne Ende getestet von Laboren weltweit und haben dann ....ein Monopol für ihre Sachen in den Apotheken. oder
D. Sie wollen ganz weg von ihrer Tabakherstellung und nur noch Liquid produzieren.Also Lösung A + D schließe ich aus. Die Tabakindustrie kann preislich garnicht mit chinesischen Herstellen konkurieren. Und Lösung D ist auch nichts.

---

Warum du Lösung A ausschließt, erkenne ich nicht.
Natürlich nicht mit Chinadampfen, sondern mit wesentlich intelligenteren Dampfmaschinen.

Das Rauchen verliert immer stärker an gesellschaftlicher Akzeptanz.
Den Rauchern wird das Leben immer schwerer gemacht und coole Hump Bogey Typen, wie in meiner Jugend, gibt es heute kaum noch.
Auf (lange) Sicht ist das Geschäft mit dem Rauchen also ein Anachronismus, der verschwinden wird.
Deshalb tendiere ich stark zu Lösung "A".
Allerdings (die Jungs sich ja bekanntermaßen geldgeil) werden sie versuchen, nicht nur eine Alternative zum Rauichen anzubieten.
Sondern eine Lifestyleprodukt, ein Genussmitte auch für "Neudampfer", die nicht geraucht haben.
Denn nur so können sie langfristig ihr Geschäft sichern.

Das riecht eben stark nach PI-Propaganda. Pipi eben ;-)

So Bullshit ist das nicht mein unwissender Forumschreiber.

Kurzer Denkanstoß: DDR: War ein neuer Staat und konnte somit nicht mit Altlasten des Reiches belastet werden (Reperaturzahlungen)
BRD-GMBH: Übergangsregierung ohne Suverän und Fremdverwaltung der Reiches, daher Reperaturzahlungen
Die USA und EGLAND werden auch die BRD nicht als Suveränen Staat und damit als Folgestaat des Reiches Frei geben, bzw zu lassen, da ab dem Zeitpunkt kein Anspruch auf Altlasten- Reperaturzahlungen 1. und 2. WK besteht.

Sach ich doch, Pipi, Kopp, sowas.

ich hab zwar keine Ahnung, woher du dein seltsames Geschichtswissen hast, Inhumansowieso, aber es heisst nicht Reperaturzahlungen, sondern Reparationszahlungen!
Deine Ansage, die gewesene DDR habe nix gezahlt, ist ja sowas von abartig.
Bis zum Ende ihrer Tage wurde aus dem Osten durch die gewesene sowjetische Regierung ruasgeschleppt, was ging!
Das fing bei Maschinen an und hörte bei Kartoffeln auf, die wurden in unserer Gegend jährlich Güterzugweise in Richtung Osten geschickt!
Bevor es jetzt OT wird, solltest du mal Nachhilfe nehmen.

Zitat von elkland im Beitrag #41

---

Ups, böse VT. Und OT.
Nebenbei Quatsch. Jaja, keine Verfassung, kein Friedendvertrag etc. Alles Bullshit!

---

Zitat von HarryB im Beitrag #47

---

ich hab zwar keine Ahnung, woher du dein seltsames Geschichtswissen hast, Inhumansowieso, aber es heisst nicht Reperaturzahlungen, sondern Reparationszahlungen!
Deine Ansage, die gewesene DDR habe nix gezahlt, ist ja sowas von abartig.
Bis zum Ende ihrer Tage wurde aus dem Osten durch die gewesene sowjetische Regierung ruasgeschleppt, was ging!
Das fing bei Maschinen an und hörte bei Kartoffeln auf, die wurden in unserer Gegend jährlich Güterzugweise in Richtung Osten geschickt!
Bevor es jetzt OT wird, solltest du mal Nachhilfe nehmen.

---

BITE BITTE Back to Topic: Der 2. weltkrieg interessiert hier nicht

Tja da waren gestern noch manche "paranoid" (in dem Reetsma-Thread) und heute weiß man wieder ein Fitzelchen mehr.

Warum kapieren das manche hier nicht:

Es geht hier um Millionen und an die will man ran.


Wartet mal ab, was die sich noch für die Selbstmischer überlegen....