Zitat von Tohrment im Beitrag #47

---

War vorhin im Kino und hab ganz gemütlich gedampft während dem Film


Das ist meine Meinung / Vorgehensweise, kann man natürlich auch anders sehen.

LG Tohr

---

Zitat von D000172 im Beitrag #49

---

Meine Meinung ist: Es ist eine Selbstverständlichkeit, dort wo Rauchen nicht erlaubt ist nicht zu dampfen.

---

Der (aus meiner Sicht) Denkfehler ist doch auch hier schon wieder das R a u c h e n als Maßstab genommen wird. Wenn man mir das Dampfen untersagen möchte, dann sollten Tussis mit billigen Parfüm auch verboten werden.

Pircings sind auch nicht Gesundheitsfördernd und mich fragt auch keiner ob ich die alle schön empfinde oder nicht, dann lasst mich doch bitte da Dampfen wo ich es möchte.

Gebt mir bitte einen plausiblen (!!!) Grund dafür, als Dampfer RAUCHverbote als DAMPFverbot zu verstehen.... Genau damit stellen WIR uns doch in die FALSCHE Ecke.

VG Conway (und nun flamed mich) ;-)

Zitat von D000172 im Beitrag #51

---

Zitat von Tohrment im Beitrag #47

---

War vorhin im Kino und hab ganz gemütlich gedampft während dem Film


Das ist meine Meinung / Vorgehensweise, kann man natürlich auch anders sehen.

LG Tohr

---

Sehe ich anders und bin überrascht, dass der Film 'das kleine Arschloch' noch gezeigt wird.

---

Zitat

---

Gebt mir bitte einen plausiblen (!!!) Grund dafür, als Dampfer RAUCHverbote als DAMPFverbot zu verstehen...

---

Du verstehst da was falsch oder ich, kann auch sein. Es gibt sowas wie Anstand. Dazu gehört das man in Kinos Popcorn isst, alles mit Cola vollschüttet aber niemand mit Dampfwolken oder Rauchwolken belästigt. Im Kaufhaus dampfen find ich auch nicht cool, da war auch nie Zigaretten rauchen erlaubt - zumindest nicht bei uns.

Ein bisschen differenzieren muss man schon wo man sich "angemessen" vehällt und in welcher Form.

Nicht immer sind Verbote das Problem. Manchmal Verhaltensweisen. Etwas was nicht ausdrücklich verboten ist als Einladung zu verstehen es überall zu tun ist auch nicht koreckt. Sonst wird es deswegen untersagt um eine bestimmte Verhaltensweise zu unterbinden, das widerum hat nichts mit Rauchverboten zu tun.

Zitat von Tohrment im Beitrag #54

---

Sehr nett und welch subtile Beleidigung

---

Zitat

---

Der (aus meiner Sicht) Denkfehler ist doch auch hier schon wieder das R a u c h e n als Maßstab genommen wird. Wenn man mir das Dampfen untersagen möchte, dann sollten Tussis mit billigen Parfüm auch verboten werden.

---

Flamen möchte ich dich wirklich nicht, aber der Vergleich hinkt schon etwas. Und seien es die oft zitierten Kleinstmengen an Schadstoffen, die unseren Dampferlungen entweichen, ein bisschen schwanger gibt es nun einmal nicht. Gift bleibt Gift und deshalb gebietet es nicht etwa die (zweifelhaft differenzierte) Gesetzeslage, sondern die Rücksichtnahme auf seine Mitmenschen, dass man sich eher zu den schädlicheren Pyros stellt, als einfach so zu tun, als würde man saubere Landluft dampfen.

VG,

Chris

Damit wäre wohl alles gesagt:

Die persönliche Freiheit hört da auf, wo die des anderen beginnt..

Chris, hast Du eine Quelle für die "oft zitierten Kleinstmengen an Schadstoffen" ? Vor allen Dingen interessiert mich das, da Du in Schadstoffe in der Mehrzahl nennst. Wenn überhaupt gäbe es die Chance das die Umwelt mit Nikotin belastet wird, was aber auch schon wiederlegt worden ist.
Irgendwie diskrimminieren wir uns doch selbst und wenn wir selbst uns schon in die Ecke der Raucher stellen kann das nur nach hinten losgehen. Möchtest Du auf jeden halbwissenden, Bild lesenden Mitmenschen rücksicht nehmen ? Die Schwulen und Lesben haben auch erst etwas bewegt als sie angefangen haben ihre Neigungen, Vorlieben oder Wünsche offen auszuleben. Es gibt noch genügend andere Beispiele das es ebend nicht richtig ist sich zu verstecken. Damit keine missverständnisse entstehen, so wie ich niemanden in das Gesicht rülpse so werde ich auch niemanden 'andampfen'. Ich benutze mein Dampfgerät aber in der gleichen Selbstverständlichkeit wie andere leute Kaugummi kauen. Wer verbietet das Kaugummikauen in Kinos....und das kann richtig ätzend sein, wenn man einen solchen Nachbarn hat.
Der Witz ist, das ich genau mit diesem Denken null Probleme mit der Umwelt habe. Ob auf Arbeit, in der Freizeit... egal wo, wer mit dem Dampfen umgeht als wenn es das normalste von der Welt ist wird die wenigsten Probleme haben -> Reflektion !

VG Conway

Was das Passivdampfen angeht, gibt es ja mittlerweile ernstzunehmende Untersuchungen,und Veröffentlichungen:
Abstract Artikel "Inhalation Toxology"
(Leider waren die Vergleichsgruppe mal wieder "Raucher". Ich fänd es interessant eine Vergleichsgruppe von Nichtrauchern in einen Raum zu setzen - auch da wird die Luft ja nicht besser)

Ehrlich gesagt finde ich die Art der Diskussion ein wenig Kontraproduktiv polarisierend,
asl gäbe es nur die Feiglinge, die sich zum Dampfen verkriechen, und die Rücksichtslosen Prolls, die in Kinos mit Dampfschwaden andern die Sicht nehmen.

Generell würde ich meinen, dass ein rücksichtsvoller, höflicher Umgang mit den Mitmenschen durchaus angebracht ist. Das bedeutet nicht, dass man unbedingt jede Situation vermeiden muss, in der man jemanden belästigen könnte.
Je nachdem wie Konflikt- und Kommunikationsfreudig ist, kann man durchaus freundlich fragen,
ob`s denn stört - oder eben austesten, ob sich jemand gestört fühlt,
um dann eben auch gegebenenfalls ungehaltene Reaktionen mit Freundlichkeit zu begegnen.

Hallo Hanisch,
selbstverständlich sind Diskussionen polarisierend, warum die Einstufung 'kontraproduktiv'. Bisher hat noch niemand von Feiglingen und Prolls gesprochen, das ich meinen Standpunkt deutlich beschreibe impliziert nicht dass ich Menschen mit anderer Meinung in eine Schublade stecke. Innerhalb einer Diskussion ist es doch förderlich möglichst transparent seine Position darzustellen.
Vielen Dank für Deinen Link, der zum Teil meine Position bestätigt (unabhängig ob Raucher oder nicht) : "The study indicates no apparent risk to human health from e-cigarette emissions based on the compounds analyzed."

VG Conway

Maß halten ist eigentlich immer eine gute Idee und man muss es nun wirklich nicht mit biegen und brechen drauf anlegen irgendjemanden zu provozieren, wie z.B. im Kino zu dampfen. Stealthvaping wenns zu arg juckt geht ja noch, aber warum fragt man sich nicht einfach selbst ob man hier rauchen würde, denn dummerweise ist Dampfen vom Rauchen auf Distanz für den Laien nicht zu unterscheiden. Und ich denke da liegt der Hase im Pfeffer, weil der Hein Blöd, der einen dann beim "rauchen" erwischt sieht sich natürlich völlig im Recht und überhaupt und sonst. Ab dem Punkt sind Fakten und Tatsachen auch vollkommen überflüssig, denn ab hier wirds religiös und der Heillige Hein Blöd zieht nun mal gegen diese Pest, das Rauchen zu Felde.

Von der Luftbelastung her gab es doch schon einige Studien, das Nikotin ist ungefähr vergleichbar mit Kartoffelkochen oder Tomatenkochen und die Nitrosamine sind diesseits jeglicher Grenzwerte, so lange man nicht gerade mit einem Tauchsieder die Badewanne weg dampft (und selbst dann, lieber den Pool draußen nehmen) kommt man auch nicht in die Nähe irgendwelcher Grenzwerte.

Hier noch ein Thread, der RECHTLICH das Dampfen nun NICHT MEHR dem Rauchen gleichstellt:

LINK

und noch einer:

Link

und das UNTERSCHLAGENE Gutachten

Moralisch sollte man sich aber dennoch fragen ob man ÜBERALL dampfen muss...

Man sollte IHR diesmal SCHUBLADEN schicken...

Cheers
Llyrana

Zitat von Conway im Beitrag #53

---

Der (aus meiner Sicht) Denkfehler ist doch auch hier schon wieder das R a u c h e n als Maßstab genommen wird. Wenn man mir das Dampfen untersagen möchte, dann sollten Tussis mit billigen Parfüm auch verboten werden.
Gebt mir bitte einen plausiblen (!!!) Grund dafür, als Dampfer RAUCHverbote als DAMPFverbot zu verstehen.... Genau damit stellen WIR uns doch in die FALSCHE Ecke.

---

@ Kettendampferin : Ist jetzt vermutlich nicht überraschend, aber für mich ist das nicht plausibel. Es besteht ein RAUCHverbot da die schädliche Wirkung des Passivrauchens (unabhängig vom Nikotin) wissenschaftlich bewiesen ist, bisherige Studien in Bezug auf das PassivDAMPFEN sagen unbedenlichkeit aus.
Nach Deiner Argumentationslinie müsste neben dem Rauchen ja dann auch der Alkohol in Lokalen verboten werden ?! ;)

VG Conway

Zitat von Conway im Beitrag #65

---

@ Kettendampferin : Ist jetzt vermutlich nicht überraschend, aber für mich ist das nicht plausibel. Es besteht ein RAUCHverbot da die schädliche Wirkung des Passivrauchens (unabhängig vom Nikotin) wissenschaftlich bewiesen ist, bisherige Studien in Bezug auf das PassivDAMPFEN sagen unbedenlichkeit aus.
Nach Deiner Argumentationslinie müsste neben dem Rauchen ja dann auch der Alkohol in Lokalen verboten werden ?! ;)

VG Conway

---

Spielhallen und -kasinos dürfte es dann auch nicht mehr geben, denn SpielSUCHT ist nicht nur ein Wort, es gibt Menschen, die sich durch diese Sucht ruiniert haben.

Die Methode von zwinkl wende ich auch immer an im Flieger und in der Bahn.

Tief Inhalieren, Luft nachziehen, lange halten und dann langsam ausatmen -> idR kommt nichts mehr raus, in selten Fällen sieht man eine Andeutung von Dampf..

Das klappt am besten mit einer EGO (Std. Akku, ESD). Mit einer Biansi (ESD) und/oder mit erhöhter Spannung ist das schwer bis gar nicht möglich.

Bei Kunden frage ich die Kollegen, die sich auch im Büro befinden. Im Restaruant einen Kellner oder direkt den Besitzer. Im Taxi den Fahrer. Dabei gilt natürlich der Grundsatz: Hausrecht gewinnt! Akzeptanz und nicht Diskusion ist da der Weg - nicht ist schlimmer als schlechte Argumente vom Gegenüber.

Gerade in langatmigen Meetings kann es teilweise sogar als "strategische Waffe" eingesetzt werden, wenn andere Raucher dabei sind -> führt gerne zu Blitzentscheidungen :)

Gruß,
Kopfpilot

Zitat von Kettendampferin im Beitrag #66

---

Du darfst zB im Kino Alkohol trinken? Ist mir neu

---

Ich musste mal zum Amtsgericht. Da wird wie am Flughafen kontrolliert.
Ich habe also meine Hüfttasche, wo meine Ego drin war abgeschnallt und beim Durchsuchen meint die gute Frau: " oh sie haben ja eine Ego, ich auch!" und packt ihre aus und dampft erstmal los :D

Zitat von Vapourware im Beitrag #62

---

Und ich denke da liegt der Hase im Pfeffer, weil der Hein Blöd, der einen dann beim "rauchen" erwischt sieht sich natürlich völlig im Recht und überhaupt und sonst. Ab dem Punkt sind Fakten und Tatsachen auch vollkommen überflüssig, denn ab hier wirds religiös und der Heillige Hein Blöd zieht nun mal gegen diese Pest, das Rauchen zu Felde.

---

Kann ich so bestätigen, wenn man im Kino nicht grade Wolken durch die Gegend schickt, dann geht das.
Hatte grade was von "Stealthvaping" gelesen, sehr guter Begriff ;)
Man muss nicht auf Teufel komm raus provozieren.
Ich kann da Hanisch nur zustimmen, eine höfliche und normale Reaktion,falls sich jemand gestört fühlt bringt Pluspunkte.

LG Tohr

Lieber Conway, ich finde, Nikotin als Schadstoff reicht. Behalte bitte im Kopf, dass der Sinn meines Posts nicht war, die geringere Schädlichkeit von Dampfen im Vergleich zu Pyros anzuzweifeln, sondern dass der Vergleich hinkt. Das tut im Übrigen auch jener zur Schwulenszene, denn die mögen mit ihrem offene Umgang die Weltanschauung ihrer intoleranten Mitmenschen gestört haben, körperlich geschadet haben sie aber niemandem. Und das ist genau der Punkt: Parfum und sexuelle Präferenzen können Mitmenschen stören, Nikotin schadet, egal wie wenig.

Mir nicht.

Zitat von ajax im Beitrag #74

---

Mir nicht.

---