Danke fürs drauf aufmerksam machen!!

für mich ist da keine antwortmöglichkeit dabei.
ich bin für 4. - wer das hausrecht hat soll entscheiden ob dampfen erlaubt ist, oder nicht.

Ich finde die Antwortmöglichkeiten etwas reißerisch...

ich für meinen Teil würde bevorzugen:
"Es sollte dem Inhaber des Hausrechts überlassen sein, das zu entscheiden. Einen gesetzlichen Schutz vor etwas, von dem wissenschaftlichen Studien zufolge keine Gefahr ausgeht, ist unangemessen."

da es die auswahl nicht hergibt für die hausrechtsmethode zu stimmen habe ich für ja gestimmt

Dachte, es wär (noch) nicht verboten.
Dampfe ständig in Gaststätten.

Dickes selbstverständliches JA.

aber ich schätze mal die nichtrauchertaliban und der typisch deutsche vorauseilende gehorsam werden schon dafür sorgen dass uns der spass vorher vermiest werden wird

Ob es was bringt oder nicht - Jeder Dampfer sollte ankreuzen !!

http://www.derwesten.de/politik/minister...-id7319484.html

59270 abgegebene Stimmen finde ich schon beachtlich !

Schon getan - und auf 56 % erhöht!

Ministerin Steffens wehrt sich

Gesundheitsministerin Steffens hat sich in einer Stellungnahme gegen die Vorwürfe gewehrt. Ziel des Nichtraucherschutzes sei es, beim Konsum von Zigaretten und anderen vergleichbaren Produkten Dritte vor Gesundheitsgefahren zu schützen. Deshalb sei in Nordrhein-Westfalen überall dort, wo der Nichtraucherschutz gilt, auch der Konsum so genannter E-Zigaretten untersagt. Das Gutachten sei in Auftrag gegeben, als Rechtsunsicherheit bestanden habe. Kurz nach Fertigstellung des Gutachtens habe der Bund jedoch Klarheit geschaffen - damit sei das Gutachten überholt gewesen.

Wilfried Goebels

Was haltet ihr davon?

Ich hab natürlich mit ja gestimmt.

Wünsche mir das irgend wann mal das E-Bier rauskommt.
Kasten Warsteiner wird mir doch zuviel. soviel hab ich früher im leben nicht getrunken.

Wenn ich ne Kneipe hätte würde ich es verbieten.

ochjooo, die Steffens: Wer Mist wählt, wird Mist ernten (logisch, oder...)
wobei, wer 'A' sagt muß auch 'B' sagen: Totales Alkoholverbot in Gaststätten, aber hallo! Alkohol ist einer der Hauptursachen für (tödliche) Unfälle im Strassenverkehr - wo bleibt denn da der Schutz Dritter???

Zitat von schatti im Beitrag #3

---

für mich ist da keine antwortmöglichkeit dabei.
ich bin für 4. - wer das hausrecht hat soll entscheiden ob dampfen erlaubt ist, oder nicht.

---

Auch ich habe selbstverständlich eine Meinung dazu.

Ich halte es so wie ich es schon getan habe als ich noch geraucht habe. Wenn es jemanden gestört hat ( egal wo ) hatte/habe ich dafür Verständnis.

Ich habe überhaupt kein Problem damit draussen zu dampfen, wenn es einer der Gäste, wo auch immer, sich belästigt fühlt. Geruchlos ist auch das Dampfen nicht. Natürlich nicht mit einer Zigarette zu vergleichen, aber bei manchen Liquids ist ein Geruch vorhanden.

Ich muss nicht auf Teufel komm raus auf mein Recht ( wenn es denn erlaubt ist ) pochen. Ich empfinde es doch auch als angenehm, wenn ich im Restaurant sitze und nicht vollgequalmt werde.

Ich kann mich noch gut daran erinnern wie das früher war.

Wenn ich heute irgendwo zu Besuch bin ob Privat oder öffentlich, frage ich halt ob das Dampfen stört und gut.

abgestimmt.

Für "nein" gestimmt..., sehe es so wie mkbo22, davon mal ab interessiert diese Abstimmung (wie jede andere Abstimmung oder Petition) keine Sau, erst recht keinen, der etwas dran ändern könnte, warum auch.
Wenn ich mich ganz doll anstrenge, schaffe ich auch eine Stunde oder zwei ohne meine Nikotindröhnung auszuhalten, ohne gleich zu einem nervös zitternden Wrack zu mutieren.

jetzt 59425 stimmen, bin aber der meinung, das der wirt selber entscheiden sollte.

JA = 56%

59429 abgegebene Stimmen

;)

habe mit JA abgestimmt da die wirte ja trotzdem vom hausrecht gebrauch machen könnten

Ich finde die Auswahl ein bisschen blöd. Schließlich muss die Dampfwolke nicht unbedingt geruchlos sein!
Aber es ging beim NRSG auch nicht um "Geruch", sondern um "gesundheitsschädlichen Passivrauch insb. für die Mitarbeiter". Geruchsbelästigung ist auch die Frau mit zuviel Parfüm oder der Mann mit penetrantem Aftershave (oder andersrum :D), Schweiss- oder Mundgeruch.
Eigentlich bin ich somit für "Mehr Gutachten" - aber die Meinung ist schon wieder so panikmachend geschrieben. Wenn etwas verboten werden soll, sollte vielleicht erstmal dessen Schädlichkeit nachgewiesen werden?

Ich sehe das so: Es sollte nicht VON GESETZ WEGEN verboten sein, aber jeder Betreiber kann von seinem Hausrecht Gebrauch machen. Dampfern sollte angeboten werden zu fragen, und wenn WirtIn oder KellnerIn sagt, das sei in Ordnung, darf (in Maßen, ohne alles einzunebeln) gedampft werden.
Alternativ könnten Gaststätten das Dampfen auch erlauben, sich aber vorbehalten, es bei Geruchsbelästigung zu untersagen. Das geht aber auch alles ohne Verbote! Vielleicht versuche ich mal, ein paar Lokalitäten hier (bin in Berlin, hier reicht das Schild "Raucherkneipe - Eintritt ab 18 Jahre" und es darf geraucht werden, bis die Stubenfliegen tot von der Decke fallen) in dieser Hinsicht aufzuklären - einfach mit Dampfe hingehen, wenn der Laden noch leer ist, und das mal zu demonstrieren...

Meine 2 Cent ;)
Lutz

PS: Habe übrigens mit "Ja, sollte erlaubt sein" gestimmt...