Genau so isses.

36mg in 100ml. (Handelsüblich)

Zitat von Larsoerder im Beitrag #24

---

er meint das bei seiner 36er basis 100ml in der flasche sind...wenn ich das richtig verstehe.

glg lars

---

Oder anders gesagt:

36mg/ml sind immer noch 36mg in 1 ml, egal ob die Flasche ne 10er, 100er oder 1000ml ist :).

Und im Original (Englisch) des im Eingangspost verlinkten Artikels wird ja zitiert:

Zitat von http://velvetgloveironfist.blogspot.com/...cigarettes.html

---

The proposal stipulates that NCP that either have a nicotine level exceeding 2mg, a nicotine concentration exceeding 4mg per ml or whose intended use results in a mean maximum peak plasma concentration exceeding 4 mg per ml may be placed on the market only if they have been authorised as medicinal products [..]

---

Ergo alles über 4mg/ml wäre zulassungspflichtiges Medizinprodukt nach diesem Vorschlag (!) zur Neufassung der Richtlinie (die ja überdies erstmal beschlossen und dann noch in nationales Recht überführt werden müsste).

Zitat von SabbelMR im Beitrag #29

---

Und im Original (Englisch) des im Eingangspost verlinkten Artikels wird ja zitiert:

Zitat von http://velvetgloveironfist.blogspot.com/...cigarettes.html

---

The proposal stipulates that NCP that either have a nicotine level exceeding 2mg, a nicotine concentration exceeding 4mg per ml or whose intended use results in a mean maximum peak plasma concentration exceeding 4 mg per ml may be placed on the market only if they have been authorised as medicinal products [..]

---

Ergo alles über 4mg / ml wäre zulassungspflichtiges Medizinprodukt nach diesem Vorschlag (!) zur Neufassung der Richtlinie (die ja überdies erstmal beschlossen und dann noch in nationales Recht überführt werden müsste).

---

der m.E. durch einen "Freund" der Pharmalobby lanciert wurde...

Zitat von FrankyW im Beitrag #30

---

der m.E. durch einen "Freund" der Pharmalobby lanciert wurde...

---

hm.. aber, und lass mich klar stellen - ich bin der Überzeugung, dass solche Vorschläge im Raum standen (und auch weiter stehen werden) - ich aber momentan der Ansicht bin, dass die Vorschläge am 19. nicht zur Debatte stehen. Wie schon erwähnt, glaube ich nicht, dass innerhalb der EU ein breiter Konsens für eine radikale Lösung gegen das Dampfen herrscht.

Nunja es ist ja schön umschrieben unter dem Begriff "Neuregulierung sonstiger nikotinhaltiger Produkte" ;).

Ein radikaler Durchgriff gegen das Dampfen wäre es in den Konsequenzen. Aber auf dem Papier nur für den erkenntlich, der das entsprechende Hintergrundwissen hat. Denn dort fallen blumige Worte wie "Anwendersicherheit", "Rechtssicherheit für die Mitgliedsstaaten" - und eben lediglich der neutrale Begriff "NCP" (nikotinhaltige Produkte).


Aber:

Du hast Recht, hypothetisieren kann man viel. Wir werden noch rechtzeitig erfahren, was letztlich dabei rumgekommen ist.

Zitat von SabbelMR im Beitrag #33

---

Du hast Recht, hypothetisieren kann man viel. Wir werden noch rechtzeitig erfahren, was letztlich dabei rumgekommen ist.

---

..und selbst dann vergeht noch gut Zeit, bis etwaige Richtlinienänderungen in nationales Recht umgesetzt sind..

Angestrebt ist, dass die Anwendung erst 2014 stattfindet.

Wäre trotzdem blöd wenn ab dann Schwarzmarkt für E-Liquid mit mehr als 4mg/l angesagt ist (darauf würde es effektiv hinaus laufen), auch wenns erst frühestens in über einem Jahr ist.


Nunja - abwarten und währenddessen - Petition zeichnen!

Der Blog scheint eh nicht aktuell sondern spekulativ zu sein. Nur gut für die Gerüchteküche.

Wieso ist hier eigentlich noch keiner über die NICHT fett hervorgehobenen Angaben gestolpert? Höchstwert der resultierenden Plasmakonzentration z.B. 4mg/ml.... (ich mag mich schwer irren, aber das wäre für jeden und alles 100% tödlich, dafür müsste man schätzungsweise ein Bierglas reines Nikotin trinken...??? Meinen die nicht eher 4mg/l?)
Warten wir Fakten ab. Spekulatius essen statt spekulieren

Zitat von RizzoTheRat im Beitrag #39

---

Wieso ist hier eigentlich noch keiner über die NICHT fett hervorgehobenen Angaben gestolpert? Höchstwert der resultierenden Plasmakonzentration z.B. 4mg/ml....

---

Ich sehe hier die Tendenz von Resignation. Es ist natürlich OK erst einmal abzuwarten was da kommen mag oder auch nicht. Aber selbst wenn es Nachteilig kommen sollte darf man das nicht Kampflos hinnehmen. Kampflos aufgeben ?.

Wir sind nicht sehr viele Dampfer. Aber wir sind relativ gut Organisiert. Wir haben Fakten auf unserer Seite. Was fehlt ist eine breite Öffentlichkeitsarbeit. Das lässt sich aber ändern. Werde mal im neuen Jahr eine Vorschlagsliste machen was wir tun können. Natürlich nur als Diskussionsgrundlage. Wir sind nicht so Schwach wie wir uns das vielleicht momentan denken.

Klar bei der Petition machen nicht viele mit. Läuft Schleppend das ganze. Aber ehrlich gesagt (habe mitgemacht) denke ich nicht das selbst wenn wir eine Petition durchbekommen wir eine Wirkung damit erzielen können. Den ohne Öffentlichkeitsarbeit wird auch diese wieder unter den Tisch fallen.

Um dagegen Kämpfen zu können (wenn nötig) muss sich natürlich der Organisationsgrat erhöhen. Sehe aber die Grundlagen dafür Positiv. Wir haben eine Interessengemeinschaft E-Dampfen, dieses und andere Foren... Und auch Europaweite Kapazitäten.

Das ist zumindest meine Meinung

Zitat von RizzoTheRat im Beitrag #39

---

Wieso ist hier eigentlich noch keiner über die NICHT fett hervorgehobenen Angaben gestolpert? Höchstwert der resultierenden Plasmakonzentration z.B. 4mg/ml.... (ich mag mich schwer irren, aber das wäre für jeden und alles 100% tödlich, dafür müsste man schätzungsweise ein Bierglas reines Nikotin trinken...??? Meinen die nicht eher 4mg/l?)

---

schon klar. die Frage ist, was von den Angaben stimmt nun und was nicht. Und überhaupt. Also abwarten, mehr wollte ich damit nicht sagen...

Sowieso abwarten, ja.

Aber währenddessen nicht untätig sein - ich sag nur Petition :).

Tolle Aussichten. Mist also bald wieder Großeinkauf und einfrieren.

Zitat von SabbelMR im Beitrag #44

---

Sowieso abwarten, ja.

---

also wenn es eine eu regelung gäbe wäre das nicht zwangsweise negativ (schaut euch die fanatiker in nrw an...). ob die grenze mit 4mg/ml nun bestehen bleibt, naja ich glaubs mal eher nicht. es ist klar das das dampfen auf dauer irgendeine regulierung bekommt, wir müssen abwarten, aufmerksam bleiben und rechtzeitig 36er horten.
das problem ist halt das wir dampfer eine so kleine minderheit sind, vor allem in relation zu unseren 'gegnern', dass man sehr einfach eine mehrheit gegen uns findet und damit tatkraft zeigen kann, ohne eine große menge an wählern zu verärgern.
wenn es so kommt wie in dem blog beschrieben, wird dampfen de fakto erlaubt mit der einschränkung auf 4er liquid (und höheren dosen nic in der apotheke). wir informierten werden unsere 36er vorräte mit dem dann legalen 4er (evtl ja auch 6er) aufpeppen und jahrelang vorrat haben, oder uns an die neue grenze gewöhnen. aber dabei hoffentlich eine eu weite rechtsicherheit bekommen.

Natürlich sind wir eine Minderheit. Trotzdem ist es nicht zu akzeptieren das Gesetze aus Willkür heraus beschlossen werden. Es geht nicht nur ums Dampfen. Es geht auch um Demokratie. Demokratie ist nicht nur die Mehrheit entscheidet. Demokratie ist auch der Schutz von Minderheiteninteressen. Solange sie keine Gefährdung der anderen Menschen in einer Demokratie sind. Aber genau das wird uns ja ohne Grundlage vorgeworfen.

Und so müssen wir auch mit Nichtrauchen diskutieren. Es geht um Demokratiebau. Das betrifft uns alle.

Oooch Heimchen, wir stellen doch hier nur einen repräsentativen Schnitt der Durchschnittbevölkerung dar, was willst du denn da erwarten ?