Gut recherchiert. Das ist das was ich schon eine ganze Zeit aussage. Nikotin ohne andere Stoffe macht nicht (körperlich) süchtig. Da gibts ja auch entsprechende Studien zu. Die Faustregel die mir bekannt war ist das ca. 20-30% der Tabakraucher eine richtige (Tabak)Sucht entwickeln die sich auch körperlich auswirkt, bei den anderen soll es eine rein psychische Sucht sein. Das könnte dann der Grund sein das ein Teil der Raucher keine Probleme hat von heute auf morgen die Zigarette sein zu lassen - der andere Teil hat - und da spreche ich aus eigener Erfahrung - massive körperliche Entzugssysndrome vom Tabakrauchen.

Genau das könnte aber der Grund sein das die Erforschung sich auf den Tabakrauch erstreckt - müsste doch zugegeben werden das die ganzen Nikotinersatzpräparate nichts für diejenigen bringen die wirklich abhängig im Sinn von körperlicher und psychischer Abhängigkeit sind. Das würde auch wieder die hohe Mißerfolgsrate dieser Produkte erklären, von denen ich persönlich einige sogar für sehr bedenklich halte und die sogar verschreibungspflichtig sind.

Würde die Forschung auf das Nikotin alleine - ohne Tabak - durchgeführt würde wohl ein großer Teil der Gegner von Nikotinsucht bei den Ergebnissen was Nikotin alleine bewirkt zähneknirschend die Meinung über den "Stoff" ändern wollen.

Beim Raucherbein werden wir bewußt belogen. Ein Raucherbein muss nicht vom Rauchen kommen, genau so wenig wie Lungenkrebs.

Lungenkrebs und andere Lungenkrankheiten kann man von Asbest oder früher verwendeten inhalierten Glasfaserstäuben, vom Kohlenstaub der Arbeiter in den Bergwerken und vielem anderen bekommen.

Das Raucherbein ist auch als Periphere Arterielle Verschlusskrankheit (PAVK)--> Schaufensterkrankheit bekannt. Es entsteht, wenn die Arterien im Bein nicht ausreichend durchblutet werden. Die Folge: Das Bein wird immer weniger mit Sauerstoff versorgt und stirbt langsam ab. Das Rauchen ist nicht die Ursache dieser Erkrankung, es kann sie begünstigen wie auch Diabetes Mellitus, Bluthochdruck oder eine Fettstoffwechselstörung. Deswegen gehören Abbildungen vom Raucherbein nach meiner Ansicht genausowenig auf eine Zigarettenpackung wie auf eine Torte oder eine Flasche Bier weil nicht das Rauchen ursächlich für die Erkrankung ist.
Quellen u.a.: Initiative gegen PAVK (Umgangssprachlich "Raucherbein",Wikipedia-Raucherbein-->PAVK-->Schaufensterkrankheit ,Raucherbein muss nicht vom Rauchen kommen

Um Ziele zu erreichen werden nach meiner Ansicht "Tatsachen" benutzt die nicht der Wahrheit entsprechen, siehe Raucherbein. Wer in der Öffentlichkeit weiss das allerdings oder wer davon beschäftigt sich schon mit diesen Themen?

Um zur E-Zigarette zurückzukommen: Hier wird nur Nikotin, PG,VG und Aroma konsumiert. Wenn jemand Aussagen möchte das die E-Zigarette schädliche Auswirkungen hat (direkt oder indirekt) müsste sich das auch wirklich nur auf die Stoffe die in der E-Zigarette verwendet werden und deren Wirkung erstrecken. Von daher bin ich gespannt wie die Studien dazu aussehen werden die man bei den EU-Sizungen zum Thema vorlegen wird.

Nun, man mag von Nikotin keinen Lungenkrebs bekommen, vom Rauchen hingegen schon. Untersuchungen an Leuten, die eine Menge Rauch einatmen, zum Beispiel weil sie keine anständigen Herde haben, geben exakt das gleiche Bild ab wie Raucher, interessanterweise.

Und Raucherbeine und ähnliches mögen nicht ihre alleinige Ursache im Rauch haben - daß der dabei aber keine Rolle spielt behaupten wohl nur Leute, die auch meinen, Chemtrails wollen uns alle vergiften.

Zitat von AlexTM im Beitrag #3

---

Nun, man mag von Nikotin keinen Lungenkrebs bekommen, vom Rauchen hingegen schon. Untersuchungen an Leuten, die eine Menge Rauch einatmen, zum Beispiel weil sie keine anständigen Herde haben, geben exakt das gleiche Bild ab wie Raucher, interessanterweise.

Und Raucherbeine und ähnliches mögen nicht ihre alleinige Ursache im Rauch haben - daß der dabei aber keine Rolle spielt behaupten wohl nur Leute, die auch meinen, Chemtrails wollen uns alle vergiften.

---

Ich gebe dir zwar recht, daß militante Nichtraucher eine Beulenpest (genauso wie militante Veganer oder militante Atheisten oder …) aber irgendwie klingst du wie eine Tabakwerbung.

Natürlich ist etwas im Einzelfall ursächlich belegen schwer, aber "lediglich" drastisch gestiegene Risiken sind nunmal da bei Tabak- (oder anderem)-Rauch. Sowohl für Lungenkrebs (und ja, ich kenne einen, der starb dran, gesundheitsbewußter Nichtraucher, grad über 40, hatte eher keine schlechten Herde oder offene Feuer in der Wohnung) als auch andere Krebsarten als auch Herz-Kreislauf-Geschichten. Und das hab ich mir als Raucher nicht schöngeredet, da muß ich jetzt nicht mit anfangen. (Es war mir nur ziemlich egal.)

Und ich glaube wenn man da liegt und an Krebs verreckt, findet man nichtmal die Steffens oder die Pöschen-Bindestrich schlimmer als das …

Zitat von AlexTM im Beitrag #5

---

Ich gebe dir zwar recht, daß militante Nichtraucher eine Beulenpest (genauso wie militante Veganer oder militante Atheisten oder …) aber irgendwie klingst du wie eine Tabakwerbung.

Natürlich ist etwas im Einzelfall ursächlich belegen schwer, aber "lediglich" drastisch gestiegene Risiken sind nunmal da bei Tabak- (oder anderem)-Rauch. Sowohl für Lungenkrebs (und ja, ich kenne einen, der starb dran, gesundheitsbewußter Nichtraucher, grad über 40, hatte eher keine schlechten Herde oder offene Feuer in der Wohnung) als auch andere Krebsarten als auch Herz-Kreislauf-Geschichten. Und das hab ich mir als Raucher nicht schöngeredet, da muß ich jetzt nicht mit anfangen. (Es war mir nur ziemlich egal.)

Und ich glaube wenn man da liegt und an Krebs verreckt, findet man nichtmal die Steffens oder die Pöschen-Bindestrich schlimmer als das …

---

Mal wieder toll recherchiert und ausgeführt.

Wat die Leute alles mit ihrer Zeit anfangen ^^

Jo kannste mal sehen :-)
Diskutieren kann durchaus auch bilden ab und zu ^^ :-)