Wie, wenig Nikotin? Wir sind ja nicht alle auf dem möglichst-weit-runter-Trip. Ich konsumiere schön weiterhin mein Nic, aber ohne Kippe.

Und Namen sind durchaus nicht Schall und Rauch, wenige Begriffe dürften eine derartig miese Assoziation haben wie "Zigarette". Bestenfalls rümpfen die Leute nur die Nase, weil sie Gestank assoziieren. Und da fängt es erst an.

Und außerdem sind jede Menge Raucher, die probieren, doch höchstens enttäuscht, wenn wir versuchen, ihnen weiszumachen, daß Dampfer irgendwie wie Kippen schmecken. Der Name produziert auch bei der "Zielgruppe" höchstens Frust.

Zitat von Borsti im Beitrag #25

---

Dafür müssen wir aber auch .... immer stolz berichten wie wenig Nikotin wir doch jetzt nehmen.

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #24

---

Und wer sein Gerät anders benennen möchte, kann dies ja gerne tun.

Viele Grüße
Andreas

---

Zitat von Harry H. im Beitrag #28

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #24

---

Und wer sein Gerät anders benennen möchte, kann dies ja gerne tun.

Viele Grüße
Andreas

---

Ich müchte Dich in keiner Form angreifen, aber Du weißt schon, dass dieser Satz -zumindest in diesem Thread- absolut sinnfrei ist?

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #24

---

Der Begriff kommt nunmal aus der vorzeitlichen Ära, in der es weder Akkuträger noch Ego gab. Es sahen nunmal alle E-Zigaretten sehr zigarettenähnlich aus. Ich behaupte sogar, dass es sie in der jetzigen Verbreitung auch gar nicht gäbe, wenn man sie anders benannt hätte. Der Name wurde im übrigen nicht von Händlern zu Werbemaßnahmen kreiiert, sondern hieß bereits so, bevor sie nach De bzw. die EU kam. Soviel zu: "Weil die Shops es angefangen haben, um Ihre Produkte zu vermarkten."

Warum man das jetzt unbedngt ändern muss, kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Die politische Debatte wird auch unabhängig des Namens geführt und sicherlich nicht durch eine Namensänderung beeinflusst. Und wer sein Gerät anders benennen möchte, kann dies ja gerne tun.

Viele Grüße
Andreas

---

Zitat von mijust im Beitrag #30

---

Warum also an dem Begriff E-Zigarette hängen wenn davon nichts mehr da ist?

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #29

---

Zitat von Harry H. im Beitrag #28

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #24

---

Und wer sein Gerät anders benennen möchte, kann dies ja gerne tun.

Viele Grüße
Andreas

---

Ich müchte Dich in keiner Form angreifen, aber Du weißt schon, dass dieser Satz -zumindest in diesem Thread- absolut sinnfrei ist?

---

Warum? Es liegt nur an jedem selbst. Aber einen allgemeinen Bann kann man wohl kaum aussprechen.

Viele Grüße
Andreas

---

Wenn ich so recht überlege dann ist es doch Okey. Die Meißten fragen mich ja was das ist (FeV auf ProVari) Sieht also nicht so aus wie eine e-Zigarette (die erwarten ein Phyro-Imitat).

Zitat von mijust im Beitrag #30

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #24

---

Der Begriff kommt nunmal aus der vorzeitlichen Ära, in der es weder Akkuträger noch Ego gab. Es sahen nunmal alle E-Zigaretten sehr zigarettenähnlich aus. Ich behaupte sogar, dass es sie in der jetzigen Verbreitung auch gar nicht gäbe, wenn man sie anders benannt hätte. Der Name wurde im übrigen nicht von Händlern zu Werbemaßnahmen kreiiert, sondern hieß bereits so, bevor sie nach De bzw. die EU kam. Soviel zu: "Weil die Shops es angefangen haben, um Ihre Produkte zu vermarkten."

Warum man das jetzt unbedngt ändern muss, kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Die politische Debatte wird auch unabhängig des Namens geführt und sicherlich nicht durch eine Namensänderung beeinflusst. Und wer sein Gerät anders benennen möchte, kann dies ja gerne tun.

Viele Grüße
Andreas

---

Das kann schon sein, nur wenn ich mir euren Shop so ansehe ist davon nichts mehr da.
Ihr habt Verdampfer, Cartonizer, Clearomizer und Akkuträger.
Seit also mehr oder weniger mit der Zeit gegangen.
Warum also an dem Begriff E-Zigarette hängen wenn davon nichts mehr da ist?

---

Zitat von Harry H. im Beitrag #32

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #29

---

Zitat von Harry H. im Beitrag #28

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #24

---

Und wer sein Gerät anders benennen möchte, kann dies ja gerne tun.

Viele Grüße
Andreas

---

Ich müchte Dich in keiner Form angreifen, aber Du weißt schon, dass dieser Satz -zumindest in diesem Thread- absolut sinnfrei ist?

---

Warum? Es liegt nur an jedem selbst. Aber einen allgemeinen Bann kann man wohl kaum aussprechen.

Viele Grüße
Andreas

---

Es geht nun mal nicht darum, ob ich meine E-Zigarette/meinen Verdampfer Gertrud oder Karl Heinz nenne, sondern welches Bild die Öffentlichkeit mit einem bestimmten Begriff oder Namen assoziiert.

---

Zitat von smuxxStore im Beitrag #35

---

Gibt es denn überhaupt ein festes nagatives Bild in Öffentlichkeit gegenüber der "E-Zigarette"? Oder reden wir es uns selbst ein aufgrund gesteuerter Medien?

---

@ Qualmwichtel

zum Teil gebe ich dir recht. Nur was wird assoziiert mit dem Begriff Zigarette.
Genau Krankheit und Tod. Die Leute interessiert es nicht ob da ein E, A oder U vor ist.
Die hören nur Zigarette und schon ist es schlecht.

Woher weißt du das denn? Meine eigenen Erfahrungen sind ganz anders.

Viele Grüße
Andreas

@heimchen

Ich sehe das genauso wie du. Allerdings steuern die Medien m.A. nach das Bild über die E-Zigarette. Die Bürger, die dort zu Worte kommen, spiegeln für mich nicht das Bild der Gesellschaft wieder. Und diejenigen, die sich ihr negatives Bild durch die Medien machen, tun dies nicht wegen dem Begriff "E-Zigarette". Würden die Medien über gesundheitsschädliche Dampfgeräte berichten - und das würden sie, wenn sie allgemein so hießen - dann wären die Dampfgeräte negativ im Hirn verankert.

Viele Grüße
Andreas

Zitat von Sabine im Beitrag #8

---

@ heimchen

die Namenskorrektur muss vermittelt werden
Twix hieß früher doch Raider. Und kaum einer erinnert sich mehr dran

---

First-World-Problems... i´m so sick of them

genau, der begriff e-zig hat sich irgendwie eingebürgert.
ich bin in einer einkaufspassage von einem herrn des ordnungsamtes angesprochen worden, weil ich dampfte.

"rauchen sie da eine e-zigarette". ( war der king kong mit t2)

"nö, das ist mein bronchialinhalator, wenn der kleine nicht mehr reicht, nehme ich den grossen".
dabei habe ich meinen normalen inhalator (salbutamol) rausgeholt und vorgezeigt.
als antwort kam dann: " na dann ist ja gut" und er ging weiter.
hätte ich e-zigarette gesagt, hätte ich bestimmt ne diskussion an der backe gehabt.
ich gehe mal davon aus, dass der herr vom ordnungsamt den begriff e-zigarette mit genau dem aussehen einer zigarette assoziiert und auf meinen spruch nichts wechseln konnte.
der begriff ist durch die medien erstellt worden und hängt in den köpfen der leute. und den werden wir nicht mehr rauskriegen. also sollten wir es lassen und lieber die leute dahingehend "updaten", wie viel die e-zig besser ist, als die pyro.
meine meinung.

Zitat von heimchen im Beitrag #36

---

Zitat von Harry H. im Beitrag #32

---

Es geht nun mal nicht darum, ob ich meine E-Zigarette/meinen Verdampfer Gertrud oder Karl Heinz nenne, sondern welches Bild die Öffentlichkeit mit einem bestimmten Begriff oder Namen assoziiert.

---

Genau darum geht es.

Beispiel: Ich werde gefragt, ob das eine e-Zigarette ist und ich sage nein, das ist eine Dampfe..... er/sie: waaas? eine Dampfe? was ist das...... ich erkläre nö, da kommt Dampf raus weil Verdampfer, Akku Tank etc blabla..... er/sie: achso, also doch eine e-Zigarette nur eine andere Form

---

Zitat von Harry H. im Beitrag #45

---

..... er/sie: achso, also doch eine e-Zigarette nur eine andere Form

---

Ob böse oder nicht, ob schädlich oder nicht, ob eine Begrifftänderung etwas bringt oder auch nicht,
für mich ist Fakt, dass ein Verdampfer/ Vernebler keine Zigarette ist.
Ich dampfe und rauche nicht, dieses kann ich mit einer Zigarette nicht.
Die Problematik sehe ich insbesondere, dass es in der Tat elektrische Zigaretten gibt.
Bei diesen wird Tabak in in die Hülse gefüllt, welcher wiederum durch die Heizwendel
zum Glühen/Verbrennen gebracht wird. Mit dieser elektrischen Zigarette wird dann tatsächlich geraucht.
Es gab auch mal einen Dampfer-Shop, der diese im Sortiment aufgenommen hat, der Aufstand war groß
und es wurde schnell wieder entfernt.
Es wäre wünschenswert korrekte Begriffe zu nutzen, insbesondere auch seitens der Shops.
Es sollte in keinster Weise ein Argument sein, dass es über Google besser gefunden wird.
Seid wann werden Gebrauchsgegenstände nach Google-Kriterien benannt ?
Eine Zigarette ist ein Tabakprodukt mit entsprechender Tabakverbrennung,
dieses hat nichts, aber auch garnichts mit elektrischen Geräten zutun, bei welchen eine
Flüssigkeit verdampft/ vernebelt wird.
Im Großteil der Bevölkerung, welche nicht so informiert ist wie wir hier, wird der Begriff
Zigarette in eine Schublade geschoben, völlig egal, ob da noch ein "E" vorsteht.
Dann kommt noch der Zusammenhang mit dem "bösen Nikotin", welches es garnicht ist,
und das Vorurteil ist perfekt.

Zitat von brummer im Beitrag #48

---

Seid wann werden Gebrauchsgegenstände nach Google-Kriterien benannt ?
Eine Zigarette ist ein Tabakprodukt mit entsprechender Tabakverbrennung,
dieses hat nichts, aber auch garnichts mit elektrischen Geräten zutun, bei welchen eine
Flüssigkeit verdampft/ vernebelt wird.
Im Großteil der Bevölkerung, welche nicht so informiert ist wie wir hier, wird der Begriff
Zigarette in eine Schublade geschoben, völlig egal, ob da noch ein "E" vorsteht.
Dann kommt noch der Zusammenhang mit dem "bösen Nikotin", welches es garnicht ist,
und das Vorurteil ist perfekt.

---

Vielleicht könnte man die E.Geräte in 2 Gruppen unterteilen.
1. in E-Zigaretten,die Tabak elektrisch verbrennen
2. in EE-Zigaretten,die emissionsarm Flüssigkeit elektrisch erhitzen
Ich weiss selber das es nicht die beste Lösung ist aber das würde jedenfalls der "Normalbevölkerung" verdeutlichen das es Unterschiede zwischen den Dampfgerätarten gibt.
Tabaklobby,Bundesregierung+EU Komission würden sich jedenfalls mächig über diese Unterscheidung
ärgern,da sie am Feindbild der verteufelten E Zigaretten kratzen würde.