Zitat von Theop im Beitrag #200

---

ne auf waldmeister ein frosch lol

---

Zitat von grauer Dampfer im Beitrag #174

---

Das ist schon bedenklich, zwei von den großen Deutschen Liquide Händlern wissen nicht wie sich das von ihnen vertriebene Nic. im Verhältnis zur Pyro darstellt.

---

das müssten doch pöla und co sagen können. denn zur pyro muss es doch bestimmt langzeittests geben. und da müsste es doch bestimmt auch ergebnisse geben.

Zitat von Theop im Beitrag #204

---

das müssten doch pöla und co sagen können. denn zur pyro muss es doch bestimmt langzeittests geben. und da müsste es doch bestimmt auch ergebnisse geben.

---

Hallo in die Runde,
ich habe jetzt schon einige Zeit die Berichte in den Tageszeitungen verfolgt und wundere mich bis heute warum man immer nur eine Richtung der der Tatsachen übers Dampfen finden kann.
Es müsste doch mittlerweile auch den Medien und Reporten nicht entgangen sein, das an der Geschichte Dampfen mehr ist, wie immer nur vom der deutschen Krebsforschungslügenzentrale verbreitet werden.
Mir geht so langsam die Äußerungen von Nachbarn und Kollegen auf den Sack, dampfen ist ja doch viel schädlicher wie rauchen.....
Ich habe es satt, immer wieder zu erklären, das diese Berichterstattung alleine auf eine Person zurück fallen und von dort in regelmässigen Abständen in den Zeitungen verbreitet werden.
Gibt es den nicht die Möglichkeit, mal die Wahrheit bzw. Fakte übers dampfen in der Presse zu veröffentlichen, so das die ewigen Nörgler endlich mal die Fresse halten.
Wenn man die Berichte verfolgt, merkt man schnell, das es immer der gleiche Mist nur ein bisschen umgeschrieben ist.
Z.Z. macht ja wieder ein Bericht die Runde, der nun mal aufs nicht richtige Dosieren von Nikotin in Liquiden hinweist.
Es gibt doch nun auch Berichte von Ärzten und Experten die das Gegenteil Beweisen... Aber warum wissen es nur die Dampfen, raus damit in die Öffentlichkeit.

Dampfende Grüßen aus dem kalten Hessen....


Axel

sieh es mal so bekannte Massendrogen werden eher verziehen..denk mal an Harald Junke zb ! Die öffentlichkeit ist für das neue eher zu beinflussen...leider..mir isses egal..ich hab sowas von vorgesorgt..da müsste ich noch über 100 Jahre leben :-)...ist halt nur schade für die Chanche die sich willigen rauchern auftuen würde !!!

Zitat von ZAZO im Beitrag #205

---

Zitat von Theop im Beitrag #204

---

das müssten doch pöla und co sagen können. denn zur pyro muss es doch bestimmt langzeittests geben. und da müsste es doch bestimmt auch ergebnisse geben.

---

Als wenn die wirkliche Ergebnisse interessieren würde..., also höchstens die Ergebnisse, die sie für sich ausbauen und nutzen kann...

Gruß
Frank

---

Weil die Gegner sich erst auf eine Tour festlegen und versuchen es dann durchzuziehen.
Klappt es nicht wird das nächste gemacht.
Deswegen kommen die erst jetzt auf den Trichter mit der Chemikalienverordnung.

Zitat von Kruemelkeks im Beitrag #208

---

wenn es eigentlich so "einfach" ist das zu berechnen - warum sind denn die gegner da noch nicht früher drauf gekommen zu schreien "aber liquid gehört in die "T+" ecke mit totenkopf, die darf man garnicht an den verbraucher verkaufen".
wäre doch für die gegner ein einfaches gewesen dem dann einen riegel vorzuschieben.

da sich das ja "einfach" wiederlegen lässt....

---

Eine fehlerhafte Deklaration wird aber doch keine unsummen an Strafgeldern bedeuten, da durch diese kein Schaden entstanden sein kann?

Zitat von hansklein im Beitrag #211

---

Eine fehlerhafte Deklaration wird aber doch keine unsummen an Strafgeldern bedeuten, da durch diese kein Schaden entstanden sein kann?

---

Es wurde bei einem Händler eine Unterlassungsverfügung erlassen. Zumindest sind mir nicht mehr Faälle bekannt. Den Laden mußte er - wenn mich nicht alles täuscht - zwei Tage zu machen. Danach war das Ding anwaltlich gegessen. Ich gehe davon aus, dass es bei einem Einzelfall bleibt. Es kam nämlich bei sonst keinem Händler zu diesem Problem. Von daher braucht da kaum einer Panik zu haben.

Zitat von smuxxStore im Beitrag #213

---

Es wurde bei einem Händler eine Unterlassungsverfügung erlassen. Zumindest sind mir nicht mehr Faälle bekannt. Den Laden mußte er - wenn mich nicht alles täuscht - zwei Tage zu machen. Danach war das Ding anwaltlich gegessen. Ich gehe davon aus, dass es bei einem Einzelfall bleibt. Es kam nämlich bei sonst keinem Händler zu diesem Problem. Von daher braucht da kaum einer Panik zu haben.

---

Zitat von ZAZO im Beitrag #214

---

Ich denke das die selber auch schon länger ganz genau wissen, dass wir nicht wirklich ein Gift der höchsten Einstufung verkaufen, sonst würde das Umweltministerium ganz andere Register ziehen und auch ziehen müssen, wenn jemand nachweislich hoch giftige Stoffe (T & T+) in den freien Handel bringt. Von daher würde ich da auch nicht zur Panik raten, aber die falsche Deklaration sollte möglichst über kurz oder lang dennoch verschwinden, die lässt unser Produkt nicht in gutem Licht dastehen und ist dabei auch noch einfach nicht richtig.

Gruß
Frank

---

Zitat von Kruemelkeks im Beitrag #151

---

jap, sorry, das kam während ich schrieb.

dennoch - bitte ich den rest meines beitrages zu beachten. es geht garnicht um die tatsächliche gefahr sondern um die pflicht zur deklaration. das sind zwei verschiedene paar schuhe ^^

dennoch finde ich den vergleich mit kaffee z.b. auch verharmlosend. denn koffeein kannst du nicht in derart konzentrierter form kaufen wie nikotin in liquid. es sei denn du gehst in die apotheke. aber da wollen wir mit dem liquid ja eher nicht hin ^^ zumal koffeein nicht toxisch ist.

---

Zitat von Isegrim im Beitrag #203

---

[quote=grauer Dampfer|p1739796]

Wir haben bei der Feuerwehr mal spasseshalber versucht, den Blausäuregehalt von ausgeatmetem (!) Zigarettenqualm zu bestimmen. Das war uns mit den begrenzeten Mitteln nicht möglich. Was wir jedoch danach sagen konnten, war, das der Blausäuregehalt um ein 1000faches höher gelegen hat als der MAK-Wert.

Und dabei ging es nur um EIN Atemgift... von den 3999 anderen gar nicht zu reden.

---

da bin ich ja dafür das die raucher alle so nen sticker bekommen:

Zitat von smuxxStore im Beitrag #215

---

Gar keine Frage. Was nicht drauf gehört, sollte auch nicht drauf kommen. Aber nicht, dass ein Händler auf die Idee kommt, 16.000 Flaschen wegen dem Totenkopf zu vernichten.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #216

---

Ich weiss ich nerve jetzt, aber ist das jetzt wirklich so weit hergeholt?

---

Zitat von Achim im Beitrag #218

---

Zitat von Isegrim im Beitrag #203

---

[quote=grauer Dampfer|p1739796]

Wir haben bei der Feuerwehr mal spasseshalber versucht, den Blausäuregehalt von ausgeatmetem (!) Zigarettenqualm zu bestimmen. Das war uns mit den begrenzeten Mitteln nicht möglich. Was wir jedoch danach sagen konnten, war, das der Blausäuregehalt um ein 1000faches höher gelegen hat als der MAK-Wert.

Und dabei ging es nur um EIN Atemgift... von den 3999 anderen gar nicht zu reden.

---

bin ja auch froh, das ich von den pyros weg bin, aber so etwas würde ich hier nicht veröffentlichen, vielleicht solltet ihr mal nachschulen .
http://www.feuerwehr.de/faq/blausaeure.php

wenn eure ermittelten Werte stimmen würden, hätte es aber ein Massenbegräbnis gegeben.

---

aha, und Vollausschlag ist mit 1000fach höher als MAK-Wert gleichzusetzen und hier von offizieller Stelle (Feuerwehr) zu veröffentlichen. Genau so machen das Pöla und Konsorten. Der MAK-Wert bezieht sich auf die Konzentration pro Luftvolumen, bei 1000fachem MAK-Wert wäret ihr alle sofort tot umgefallen.

Zitat von ZAZO im Beitrag #221

---

Zitat von heimchen im Beitrag #216

---

Ich weiss ich nerve jetzt, aber ist das jetzt wirklich so weit hergeholt?

---

Das war doch bis dato kein Problem und wenn der Totenkopf nicht drauf ist, dann könnte sowas eh nur noch aus reiner Schikane geschehen und vor reiner Schikane kann man sich leider auch nicht wirklich schützen, darin ist grade der Zoll sehr gut...

Gruß
Frank

---