vom Spatz hatte ich mehr erwartet, das war ja nur Gefasel

Der Spatz hat genau so gestammelt wie es die PöLa in freier Rede macht. Ist schon doof wenn man die Wahrheit kennt und dagegen argumentieren muss, da will jedes Wort gut überlegt sein und bremst den Redefluss.

hallo,
ich hab mir als "frischling" gestern abend auch mal angesehen, was da so gesagt wurde.

ich hab eine frage zu dem, was herr wurth gesagt.
mir ist aufgefallen, dass er z.b. zu den "krebserregenden substanzen" sinngemäß gesagt hat "ich nehme an, dass das nen starken zusammenhang gibt" (zwischen aroma im liquid und krebserregenden substanzen) und "keine angst, ich dampfe hier ohne aroma"

nun bin ich neu und les mich ein. aber gerade bei diesem thema werfen die dampfer den "einschlägigen" studien (die immer wieder zitiert werden) doch ungenauigkeit vor. abgsehen von den extrem niedrigen gefunden werten in einem bruchteil der proben.
und nun setzt sich ein dampfer hin und sagt wegen der gesundheitsförderung dampft er ohne aroma? und noch dazu - liquid ohne aroma ist schwer zu finden.
damit sagt er dch eigentlich im umkehrschluss, dass das "leichter erhältliche" zeug gefährlich ist...

außerdem die bemerkung, dass er nun mehr nikotin zu sich nimmt. das ist doch futter für die gegner. der perfekte vorwand um niedrige "zwangsdosierung" zu rechtfertigen...

angesichts der aktuellen entwicklungen könnte man - so finde ich - sowas auch positiver formulieren. z.b. "aufgrund der verschiedenen verfügbaren nikotinstärken habe ich eine bessere kontrolle über meinen nikotinkonsum"


bin ich die einzige, die sich darüber wundert und die gewählten formulierungen als "unglücklich" empfindet?

Tja, den Wurt habe ich auch in eine Schublade mit dem Vermerk "Gegner" verschoben, das war nicht mal gut gemeint sondern ausgesprochen kontraproduktiv. Als würde da unterschwellig ein Aromenverbot transportiert werden um der Parteilinie treu zu bleiben. Diese Frage ist für mich nämlich nach wie vor offen bei den Grünen.

So kann es auch sein Heimchen. Ich habe gleich wieder eine Strategie gewittert, immer diese fiese Paranoia

gut, ich hatte schon gedacht in den letzten tagen irgendwie "falsch" gelesen zu haben.
dieser herr wurth ist also auch kein "offizieller" vertreter oder sowas ?

Ist er mit Sicherheit nicht, der sollte nur einen (passenden?) Erfahrungsbericht abgeben.

Edit: Wenn ich das richtig verstanden habe kommt der offizielle Vertreter in #4, kann es kaum erwarten

der Herr Wurth hat da wohl eher eine Alibifunktion ausgeübt, von 6-7 Zigaretten täglich mit 2-3 monatigen Rauchstopps zwischendurch auf Dauerdampf ist wohl nicht unbedingt die typische Raucher/Dampferkarriere

Zitat von Achim im Beitrag #35

---

der Herr Wurth hat da wohl eher eine Alibifunktion ausgeübt, von 6-7 Zigaretten täglich mit 2-3 monatigen Rauchstopps zwischendurch auf Dauerdampf ist wohl nicht unbedingt die typische Raucher/Dampferkarriere

---

Ich bin sauer.
Ein Dampfer ohne Informationen, bzw. mit falschen Informationen (z.B. Aroma ist krebserregend) hebt uns bei YouTube auf ein Cannabis-Board.
Geht es noch viel schlimmer in diesen Tagen?

Ich habe mir die Videos nicht angesehen. Meine Meinung zu den Grünen: Waren für mich mal eine kurze Zeit wählbar (allerdings die FDP, SPD und Linke ebenfalls). Die grüne Jugend hat sich ebenfalls für elektrische Zigaretten "eingesetzt". Jedoch wird man nicht die einigen wenigen Mitglieder die sich eher für e-Zigaretten aussprechen in den Bundestag wählen können, sondern halt ein Komplettpaket. Wer von den Mitgliedern der Grünen in der Partei durchsetzen kann wird sich erst nach einer Wahl zeigen. Die Grünen müssen bei Koalitionsgesprächen auch noch viele Programmpunkte der Partnerpartei akzeptieren. Welche Programmpunkte dies sein könnten wird auch vor einer Wahl nicht preisgegeben.

Ich hoffe nicht das irgendjemand meint auf Grund der auf YT gestellten Videos die Partei Die Grünen bekommen eine Wendung sowohl vor als auch nach der Wahl hin.

Weiterhin muß man bedenken das mögliche Gesetzesvorlagen über den Bundesrat gehen. Und dort sitzen halt die Vertreter der einzelnen Länder, und somit auch unsere Barbara Steffens.

Solange ich keine offene Diskussion mehrerer (zukünftiger) Abgeordneter unterschiedlicher Fachbereiche höre und keine offiziellen Programmvorschläge und Gesetzesvorlagen sowie Anfragen lese glaube ich keiner Person einer Partei auch nur ein Wort. Würden die Grünen es mit dem Dampfen ernst nehmen würden Anfragen und Gesetzesvorschläge im Bundestag und auf Länderebene diskutiert/angehört werden. Hiervon ist weit und breit nichts zu sehen das zu unseren Gunsten ausfallen könnte.

Ach Leute,

was jetzt kommt wird wohl OT sein, mir egal.

Ich habe keine Lust, mir irgendwas verbieten zu lassen!
Ich habe keine Lust, mir die Welt erklären zu lassen!
Ich habe keine Lust, mich bevormunden zu lassen!
Ich habe diese Leute nicht gewählt!
Ich brauche sie nicht!

Dieser ganze Unfug funktioniert doch nur, weil wir glauben das es so seien müsste.
Wer hat uns das eingeflüstert?

Demokratie , Sche*** drauf. Wir sind von freien, mündigen Bürgern zu Konsumenten degradiert worden.

Da vertritt keiner unsere Belange.

Ein Festival der guten Laune, das ist was uns erwartet.

Seichtes Niveau für denkbefreite Konsumenten.

Allein, ich trau den Grünen Gesundheitsfaschisten nicht. (Anderen Parteien auch nicht.)

hi,
die ersten paar minuten des ersten videos haben mir gereicht, laber, laber.
wenn die grünen denken, eine pro-dampfen-linie fahren zu wollen, warum lassen sie ihre steffens denn jahrelang wüten?

die spd hat ihre klare linie bzgl. des nrsg vertreten und die, die dagegen waren, haben auch dafür gestimmt. aber es war die parteilinie. ich habe diesbezüglich zwar eine andere einstellung, aber akzeptiere es. für mich waren das waschlappen.

was ich damit sagen will. wenn die spd als partei eine linie fährt, dann sollen alle im boot sitzen. was sie dann auch machen.
wenn die grünen ebenfalls eine gesampolitische linie fahren wollen, haben auch alle diese linie zu vertreten. dann sollte auch eine frau steffens ihren brabbel halten.
ansonsten ist sie für ihre partei kontraproduktiv, also nicht mehr tragbar.

dahingegen äussern sich die grünen wohl nicht. und solange glaube ich denen nicht den dreck unterm fingernagel.
nur fakten zählen.so sind es fürmich nur wendehälse wie die lutscher der spd. alle nicht wählbar.

wie gesagt, sack auf, alle rein sack zu.......

Wenn Herr Spatz (in Teil 3) nicht weiß, was das Nikotin (daß in der Raumluft nicht nachweisbar gewesen sein wird) mit ihm gemacht hat - ich weiß es:

Es hat ihn Lobotomiert

Das ist doch alles nur Budenzauber.

Ich finde unser Angagement richtig und wichtig, aber guckt doch mal was gerade passiert.
In Spanien bringen sich Menschen um weil sie zwangsgeräumt werden.
Die Arbeitslosenzahl in Europa ist so hoch wie nie zuvor.
Wir retten Banken, die uns danach unser Leben rauben.

Da erscheint mir dieses Dampfer- Verbot doch nur als Stöckchen in das wir zu beißen haben.

Bitte betrachtet das gesamte Bild.

Schon interessant, wie wir ach so individuellen Dampfer auf Toleranz und differenziertes Denken pochen; aber kein Problem haben, Pöla/Babs/Terpe/Spatz, etc allesamt in den einen grünen Sack zu stecken und dumpf drauf zu hauen.

Babs ist nicht gleich DIE Grünen. NRW ist nicht die Bundes-Grünen. Geschweige denn Europa. Und dass es sehr unterschiedliche Meinungen auch innerhalb der Grünen gibt,
kann man ja hören (wenn man dies denn auch WILL). So wie es in allen politischen Lagern Befürworter und Gegner des Dampfens gibt!

Wenn nun der vermeintliche „Feind“ sein Visier öffnet, kann man ihm natürlich sofort den Finger ins Auge hauen. Schon klar, dass das Risiko besteht, dass er auch noch auf dem anderen Auge blind wird?

Oder man sieht und erkennt eine Chance, dass dieser bei geöffnetem Visier nun vielleicht besser sieht und (zu)hört, was wir ihm an Wahrheiten und echten Fakten vorlegen. War das nicht ursprünglich mal unser Anliegen?

Ich freue mich – jenseits aller politischen Lager – über jeden Politiker und Mensch des öffentlichen Lebens, der sich für das Dampfen einsetzt. Oder zumindest die persönliche Bereitschaft zeigt, s/eine Meinung zu überdenken. Und wenn es (nur) Einzelne sind – das hat man auch schon mal als Querdenken bezeichnet.

Und da brüll ich nicht nach einheitlicher Parteilinie (komisch, da wollen wir Individualisten dann doch nicht den selbstdenkenden Politiker, da reicht plötzlich Gleichschritt marsch marsch).

Bisschen weg von schwarz/weiß könnte uns Dampfern auch nicht schaden,
damit man eine Entwicklung überhaupt mitbekommt.

Zitat von blacksole im Beitrag #44

---

Babs ist nicht gleich DIE Grünen. NRW ist nicht die Bundes-Grünen. Geschweige denn Europa. Und dass es sehr unterschiedliche Meinungen auch innerhalb der Grünen gibt,
kann man ja hören (wenn man dies denn auch WILL). So wie es in allen politischen Lagern Befürworter und Gegner des Dampfens gibt!

---

Zitat von blacksole im Beitrag #44

---

Wenn nun der vermeintliche „Feind“ sein Visier öffnet, kann man ihm natürlich sofort den Finger ins Auge hauen. Schon klar, dass das Risiko besteht, dass er auch noch auf dem anderen Auge blind wird?

Oder man sieht und erkennt eine Chance, dass dieser bei geöffnetem Visier nun vielleicht besser sieht und (zu)hört, was wir ihm an Wahrheiten und echten Fakten vorlegen. War das nicht ursprünglich mal unser Anliegen?

---

.
Und wir müssen mit der grünen Barbara noch einige Zeit leben.

Mit Ruhm bekleckert haben die sich bestimmt nicht.Ich finde es gut das die auch im Thema angekommen sind. Es hat aber auch echt lange gedauert.

Grundsätzlich ist mir diese Partei aber auch egal. Sollen die mit ihrer neu gewonnenen Erkenntnis glücklich werden. Dieser lächerliche Haufen.

Wer hat uns verraten ...Sozialdemokraten

Wer war mit dabei.... die Grüne Partei

Wenn denen genügend Leute wütend gegenübertreten drehen die sich einfach um und sagen: "Die stehen hinter uns"

Omannomannomannn.....gleich sind wir bei der Dolchstosslegende angekommen....

ne bitte net den scheiss brauch ma echt nimmer !