Was sagt Happy-Liquid zu deren Aussagen in dem anderen Thread? Gleiches Nikotin.
Für mich bleibt es alles sehr fragwürdig.
Kann sich eine Firma ein "Zertifikat" selbst ausstellen?!

Tja, nu hat er erstmal Feierabend...

Das ist doch ein Witz...

Irgendwie wurde auf die vielleicht wichtigsten Fragen nicht eingegangen.
Erinnert mich sehr an das Verhalten von "moon" vorhin, der erstmal wech war, als es zu "spannend" würde...

Der musste doch zur Arbeit... und nun hat er Feierabend ;-)

Ich finde es weiterhin merkwürdig.

Die Aussage das D Nikotin verkauft wird und zum Beweis das alles gut ist wird L Nikotin verdampft.

Dann wird auf die "Nikotinlösung" (Nach meiner Lesart also das Basisliquid spricht PG/VG/Nikotin) DAB sein. Ja, bezweifel ich nicht unbedingt - hat aber mit der Qualitätsstufe des verwendeten Nikotin nichts zu tun.

Das Certifikat wurde vom Hersteller mit Fehlern erstellt. Nicht von Merck.

Reinste Form = Heißt nicht Reinheitsqualität reinst o.ä. = Kann alles heißen.

Für mich nicht ganz glaubwürdig. Ich werde nicht bestellen.

Und mal ernsthaft, hier geht es um sein GESCHÄFT...Wer bitte geht da nach ca 15 Minuten wieder off, wenn im Forum über seine Ware in der Art und Weise diskutiert wird...?
Das erweckt nicht unbedingt den Eindruck, als würde es den Händler groß interessieren.

Und in seinem 1. Post stehen zum großen Teil Infos die auch auf der HP stehen...

Zitat von blackhide im Beitrag #931

---

Ich finde es weiterhin merkwürdig.

Die Aussage das D Nikotin verkauft wird und zum Beweis das alles gut ist wird L Nikotin verdampft.

Dann wird auf die "Nikotinlösung" (Nach meiner Lesart also das Basisliquid spricht PG/VG/Nikotin) DAB sein. Ja, bezweifel ich nicht unbedingt - hat aber mit der Qualitätsstufe des verwendeten Nikotin nichts zu tun.

Das Certifikat wurde vom Hersteller mit Fehlern erstellt. Nicht von Merck.

Reinste Form = Heißt nicht Reinheitsqualität reinst o.ä. = Kann alles heißen.

Für mich nicht ganz glaubwürdig. Ich werde nicht bestellen.

---

Achso, und ein Mal heißt es, D-Nik sei das reinste, und dann heißt es, er rauchtL-Nik, weil dies das reinste ist?
Mal ganz davon ab, warum dann nicht auch "L" benutzt wird?

@Feride: Yepp, mir persönlich geht es aber nicht nur um den Inhaltsstoff. Ich weiß nicht was Merck mir liefert wenn ich die Beauftrage.

Nikotin zur Synthese heißt da ist noch was unreines drin bzw. es könnte was unreines dadrinn sein. Der Bezieher weiß das und kann das Zeugs behandeln (z. B. auf einem Feld schütten oder so). Wenn ich Reinheitsgrad reinst haben will (oder besser) macht evtl. Merck das oder ich muß mich darum kümmern.

Die Aussage reinste Form ist nichtssagend. Eine Angabe ohne jegliche Aussagekraft.

Rhetorisch halt ziemlich schlecht beraten. Daher fühle ich mich dort nicht gut aufgehoben. Er hätte schreiben können:

D Nikotin Merck in Reinheitsstufe reinst wird für die aktuelle SB in unseren DAB Qualitätsstandards Basisliquid verwendet.

So ein Satz hätte genügt. Nur würde mir das jetzt nicht mehr ausreichen um Vertrauen zu erwecken. Nunja...

Zitat von Alucard im Beitrag #926

---

Was sagt Happy-Liquid zu deren Aussagen in dem anderen Thread? Gleiches Nikotin.
Kann sich eine Firma ein "Zertifikat" selbst ausstellen?!

---

Nein, es wurde ja nicht gesagt, dass HL das geliefert hat, sondern dass sie das gleiche Nik nutzen...

@Dampfer-Taxi: Ein Zertifikat kann jeder herstellen - ob es anerkannt wird: Wahrscheinlich nicht. Es ist ein nicht anerkanntes Zertifikat. Also augenscheinlich kein Zertifikat das irgendeinem Standard halten kann - so wurde dies von einem User hier bescheinigt (nach eigener Angabe Qualitätsmanager).

Zitat von blowy666 im Beitrag #937

---

Nein, es wurde ja nicht gesagt, dass HL das geliefert hat, sondern dass sie das gleiche Nik nutzen...

---

Theoretisch hätten die ihr Zertifikat auch mit Buntstiften malen können. Das hätte die gleiche Aussagekraft, wenn ich das richtig sehe. Wem soll das denn was beweisen?

"Das gleiche Nikotin wie HL" lese ich: D-Nikotin in DAB Qualität, SP sagt damit nicht, es käme vom selben Nikotin-Lieferanten.

Etwas mangelnde Rhetorik gestehe ich ihm aufgrund des Migrationshintergrundes zu.

Überzeugt hat der Auftritt mich aber auch nicht.

Ach ja, laut Tracking ist meine Rücksendung heute bei Ulta-Bio angekommen.
Mal sehen, ob die bei der Rückzahlung auch so schnell sind, wie beim Versenden bereits stornierter Bestellungen.

Zitat von Alucard im Beitrag #942

---

Ach ja, laut Tracking ist meine Rücksendung heute bei Ulta-Bio angekommen.
Mal sehen, ob die bei der Rückzahlung auch so schnell sind, wie beim Versenden bereits stornierter Bestellungen.

---

Von Ultrabio und lt. Shop sollte es da auch wieder hin...

War in der SB damals auch so, dass es direkt vom Hersteller kam.

HL wird nicht das Nikotin benutzen vor dem HL gewarnt hat, nehm ich mal an. Das wär etwas komisch.

Ähh, hat er nicht in dem anderen Thread geschrieben, ER macht noch Pakete absendebereit? Alles klar?

Stimmt, jetzt wo Du es schreibst... ;-)

Zitat von Pomfelet im Beitrag #941

---

"Das gleiche Nikotin wie HL" lese ich: D-Nikotin in DAB Qualität, SP sagt damit nicht, es käme vom selben Nikotin-Lieferanten.

Etwas mangelnde Rhetorik gestehe ich ihm aufgrund des Migrationshintergrundes zu.

Überzeugt hat der Auftritt mich aber auch nicht.

---

Ist ja auch schon spät, da weiß man ja manchmal nicht mehr wer was wo tut ;-)