Echt Jetzt? Sonst geben sie doch immer den Geheimtip am Besten GANZ aufzuhören.

Zitat von Miezmiau im Beitrag #23

---

Das "sieht aus wie eine Zigarette" und ist alleine schon deshalb in Grund und Boden zu stampfen.

---

Wenn Dummheit weh täte, den würde man bis Nürnberg vor Schmerzen schreien hören.
Einfach unglaublicher Schwachsinn... Eigentlich gehört so was in die geschlossene Anstalt, aber bitte ohne Ausgang und Besuchsrecht.

Das dumme daran ist - morgen lesen wir das in der Zeitung!

und alle sagen wieder " siehste, ich hab immer gesagt das das gefährlicher ist als rauchen!"

Wenn die WHO das sagt, muss es doch stimmen.

Wenn der Klügere nachgibt, regieren die Dummen die Welt !

Und wenns in der B....Zeitung steht,ist es Tatsache.

Vor einigen Tagen brachte Arte eine sehenswerte Dokumentation: "Drogen: Amerikas längster Krieg"

http://future.arte.tv/de/thema/amerikas-...rogenmissbrauch

Sie dauert 104 Minuten und erklärt wie Geschäfte gemacht und "Abhängige" zu Untermenschen erklärt werden.
Ich kann sie euch nur wärmstens ans Herz legen da auch erklärt wird wie Politik funktioniert.
"Du brauchst immer einen der Schuld ist!"

Und ja, das hat auch mit Dampfen zu tun.

Nur komischerweise wird das Dampfen in fast allen US-Staaten akzeptiert und ist nicht von den restriktiven Nichtraucherschutz-Gesetzen betroffen.
Ich habe bislang in keinem Restaurant und in keinem Flughafen, noch in öffentlichen Gebäuden in den USA Probleme gehabt.

...auch in den Büros ist Dampfen nicht verboten, im Gegensatz zum Rauchen.

Kommt noch.
In den 40zigern warb der DR. auch noch für Camel.

Im Zusammenhang gelesen macht der Post Sinn weil der "Wahrheitsgehalt" direkt aufgezeigt wird und auch das evtl. noch Diskussionsthema werden wird:

WHO Mensch Western Pazifik (Wo soll das sein???):

Zitat

---

He mentioned: “The most dangerous thing about this product (e-cigarette) is that the nicotine goes directly to the lungs while regular cigarettes have a filter. With this delivery device (the electronic cigarette) the nicotine goes directly to the lungs.”

---

Die Wahrheit:

Zitat

---

The truth is that, indeed, tobacco cigarettes have a filter. But, 1 cigarette contains 10mg of nicotine (or more). Some of it is destroyed by heat, some is filtered and the rest is inhaled. The information on the packs of cigarettes refers to the amount of nicotine present in the smoke, by using specific conditions of smoke production (35ml puffs, one puff every 60 seconds). Studies have found that this method underestimates true nicotine delivery by 2-fold. I have shown that in order to consume amount of nicotine similar to 1 cigarette you need at least 21mg/ml nicotine-concentration liquid (without a filter!).

---

Also entspricht das inhalieren einer Zigarette der kleinen (ungefilterten) konzentration eines Liquids von 21mg/ml Nicotine-konzentration. So einfach kann das sein. Wer also ein Liquid mit höherem Gehalt nimmt kommst erstmal über den Gehalt des Nikotins das er mit einer Tabak-Zigarette aufnimmt. Wobei diese Konzentration die wenigsten Dampfer überhaupt langfristig konsumieren dürften. Hoffe und denke ich habe das so richtig widergegeben ansonsten gerne korigieren.

Zitat von hansklein im Beitrag #35

---

Also entspricht das inhalieren einer Zigarette der kleinen (ungefilterten) konzentration eines Liquids von 21mg/ml Nicotine-konzentration.

---

Zitat

---

it seems that liquids with even higher than 24 mg/mL nicotine concentration would be comparable to one tobacco cigarette

---

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23778060

Gemessen nach dem Standartisierten Verfahren ISO 3308

Das erklärt mir schon das ich mit 24mg angefangen habe, da ich ungefiltert gequalmt hatte werd ich da wohl noch ein bissel Nik. mehr aufgenommen haben.

Trotzdem hab ich wenn die Verhälltnisse so sind von Anfang an beim Dampfen weniger konsumiert als mit der Tabakzigarette. Bei über 50 Ziggis am Tag hätte ich ergo satte 50ml! 24èr Liquid zu mir nehmen müssen um zumindest denselben Nikotinpegel zu erreichen. Stattdessen hab ich um 3-6ml. Also nehm ich im Verhälltnis nicht nur wes. weniger Schadstoffe sondern auch wes. weniger Nikotin zu mir. Da ich mittlerweile unter 18mg gehe kann ich dann ja noch a bissel mehr Liquid dampfen ;-) Das wäre mein Schluss daraus. Dampfer leben eben doch wes. gesünder als Tabakraucher ;-)

Ist doch Banane. Selbst wenn es wahr ist! Nimmt man den ganzen sonstigen Dreck in der Fluppe dazu, steht der Dampfer dennoch besser da. Nikotin hin oder her, dass es nicht gesund ist wissen wir alle. Aber schädlicher als ne Pyro? Lächerlich!!

Radfahren ist schädlich für die Umwelt, schliesslich hat das keinen Kat eingebaut wie bei den umweltfreundlicheren Autos.

Ein Porsche Cayenne hat eine höhere Energieeffizienz als ein Fiat 500.



... und wenn sie das anders sehen haben sie etwas nicht richtig begriffen!

 (aus dem Fundus der Chefzitate)

Einen Vorteil haben diese WHO Aussagen:
Die Glaubwürdigkeit dieser Institution sinkt.
Jeder normal denkende Mensch müsste verstehen das die Empfehlung,wieder (hochgiftige) Zigaretten zu Rauchen,von einer Gesundheitsorganisation nicht ausgesprochen werden darf-
schliesslich sterben genug Menschen daran bzw. schädigen ihre Gesundheit dabei.
Eine WHO (Weltgesundheitsorganisation!) dürfte niemals etwas empfehlen was der Gesundheit schadet.
Wenn ich die Kohle dafür hätte,würde ich die Bildzeitung bestechen,damit sie u.a. einen Artikel schreibt "Weltgesundheitsorganisation empfehlt Zigarettenkonsum".

Also ich glaube der Tabakindustrie und ihrem standardisierten Verfahren kein Wort mehr!!

Ich rauche seit Jahren R1. Laut Aufdruck auf der Schachtel enthält eine einzelne Zigarette: 0,1mg Nikotin.


Als ich anfing zu dampfen habe ich grob überschlagen, wieviel Nikotin ich pro Tag zu mir nehme und habe entsprechende Liquids eingekauft. Ich dachte, ich würde dicke mit 6mg hinkommen.... weit gefehlt!!! Jetzt weiß ich, dass es mindestens 9mg sein müssen, sonst

Hier kann man mal sehen, was ich mindestens - mit meinem Rauchverhalten - aus den Lightpyros rausholen konnte!!

Mein Mann raucht die blauen Gauloises und musste mal - in Ermangelung eigener Pyros - eine von mir rauchen und hat den Filter abgemacht.... es hat ihm halb die Lunge rausgehauen. Wenn er das bei den blauen Gauloises macht (den Filter entfernt), passiert nix!!

Nein, Herr, laß das Hirn oben, es wäre bei solchen Leuten reine Verschwendung. Wo der Boden verdorrt ist, fällt auch der warme Regen vergebens.

Da fällt mir der Spruch von meinem Opa ein;

"Wessen Brot ich esse Dessen Lied ich singe"

Da frag ich mich, warum die filterlosen Ziggis noch nicht verboten sind.

Zitat von Annoah im Beitrag #41

---

Also ich glaube der Tabakindustrie und ihrem standardisierten Verfahren kein Wort mehr!!

Ich rauche seit Jahren R1. Laut Aufdruck auf der Schachtel enthält eine einzelne Zigarette: 0,1mg Nikotin.


Als ich anfing zu dampfen habe ich grob überschlagen, wieviel Nikotin ich pro Tag zu mir nehme und habe entsprechende Liquids eingekauft. Ich dachte, ich würde dicke mit 6mg hinkommen.... weit gefehlt!!! Jetzt weiß ich, dass es mindestens 9mg sein müssen, sonst

Hier kann man mal sehen, was ich mindestens - mit meinem Rauchverhalten - aus den Lightpyros rausholen konnte!!

Mein Mann raucht die blauen Gauloises und musste mal - in Ermangelung eigener Pyros - eine von mir rauchen und hat den Filter abgemacht.... es hat ihm halb die Lunge rausgehauen. Wenn er das bei den blauen Gauloises macht (den Filter entfernt), passiert nix!!

---

Ich will in der WHO arbeiten!
Derartigen geistigen dünnsch* kann ich stundenlang absondern, ohne auch nur bei Bewusstsein zu sein.
Ich bin gewissenlos genung um millionen von Menschen den sozialverträglichen Selbstmord nahezulegen.
Und -ganz wichtig- mein Daddy kauft mir bestimmt einen Doktor-Titel zu Weihnachten.

Da mach ich mit und empfehle: Morphin bei kleinen Schnittwunden...

Lang rede die WHO!!

https://www.youtube.com/watch?v=ntMjlAA-rQU

Hier wird ein bißchen darüber geplaudert was das für ein Verein ist in einem anderem Fall.
(Habe leider vergessen wie man Videos einbindet)

Wenn die Liquids erst verboten sind - dann sollen wir E10 von der Tanke rauchen, um wenigstens einen Beitrag zum Umweltschutz zu leisten.