nun das nicotin sorgt dafür das sich gefäße verengen, da dies auch bei Liquid mit nic der Fall ist hat sie recht, die gefahr von Lungenkrebs und anderen Krebsarten wird gesenkt die gefahr von "Raucherbein", Schlaganfall, Herzinfarkt und Co ist immernoch gegeben
also ja sie sind FAST genauso schädlich wie normale Zigaretten, wir sparen uns ja nur die Kondensate, Teer, etc aus, das Nic nicht (ich zumindest nicht)

Zitat von Gothe im Beitrag #2

---

nun das nicotin sorgt dafür das sich gefäße verengen, da dies auch bei Liquid mit nic der Fall ist hat sie recht, die gefahr von Lungenkrebs und anderen Krebsarten wird gesenkt die gefahr von "Raucherbein", Schlaganfall, Herzinfarkt und Co ist immernoch gegeben
also ja sie sind FAST genauso schädlich wie normale Zigaretten, wir sparen uns ja nur die Kondensate, Teer, etc aus, das Nic nicht (ich zumindest nicht)

---

Fürs berühmte Raucherbein fehlt aber auch das Kohlenmonoxid, welches den Sauerstoffgehalt im Blut senkt. Die Kombination von beidem soll zu Ablagerungen an den Gefäßwänden und dadurch verringerten Blutfluß führen. Das Muskelgewebe wird nicht mehr ausreichend mit Blut und Sauerstoff versorgt und stirbt ab.
Vielleicht ist diese Kombination ja auch für Infarkt und Schlaganfall verantwortlich? Müsste man mal ergooglen...

Zitat von Rursus im Beitrag #5

---

Zitat von Gothe im Beitrag #2

---

nun das nicotin sorgt dafür das sich gefäße verengen, da dies auch bei Liquid mit nic der Fall ist hat sie recht, die gefahr von Lungenkrebs und anderen Krebsarten wird gesenkt die gefahr von "Raucherbein", Schlaganfall, Herzinfarkt und Co ist immernoch gegeben
also ja sie sind FAST genauso schädlich wie normale Zigaretten, wir sparen uns ja nur die Kondensate, Teer, etc aus, das Nic nicht (ich zumindest nicht)

---

Das ist (verzeih mir den Ausdruck) BLÖDSINN!

Die kurzzeitige und geringfügige Erhöhung des Blutdrucks durch Nikotin ist reversibel und bei üblichen Mengen für einen gesunden Menschen NICHT SCHÄDLICH!

Lungenkrebs... Raucherbein... Schlaganfall... Herzinfarkt - Das sind alles Auswirkungen vom Rauchen... Von den ganzen Giftstoffen im Tabakrauch - NICHT vom Nikotin.

Wie gesagt: Deine Aussage ist BLÖDSINN!

Ach ja.. Hier noch eine STudie: http://www.escardio.org/about/press/pres...art-damage.aspx

Den Artikel kann ich Dir ans Herz legen: Nikotin – Wirklich so schlecht wie sein Ruf?

Und wenn Du mir nicht glaubst, dann vielleicht anerkannten Wissenschaftlern:

http://blog.rursus.de/2013/04/professor-...ar-mit-coffein/

---

@Gothe

Hallo Gothe, ich hatte nicht gesehen, dass Du erst seit zwei Monaten hier im Forum bist.

Bei rursus findest Du eine Menge zu dem Thema ...

Ausserdem findest Du bei Dr. Farsalinos et.al. unter RESEARCH einige Hinweise auf neue Studien.

Philgood fasst in seinem Video die Ereignisse und Folgen der angelaufenen Gesetzesänderungen auf EU-Ebene zusammen.

Zusammengefasst: "It's the end of the vape as we know it" ... auch für DICH

Viel Spaß beim recherchieren ....

Wenn ich das schon höre . . .Risiken

Es geht um einen wichtigen Fakt, der in vielen Nebenkriegsschauplätzen (mal wieder) untergeht und den man immer wieder argumentieren muss (auch in Zusammenhang mit solchen Aussagen von Herr Dr. Liese):

Dampfen ist weitaus weniger schädlich als rauchen.
Viele Dampfer würden wieder zur Zigarette getrieben, wenn der Zugang zur Alternative erschwert wird
Zugang zum Dampfen erschweren heisst Menschenleben opfern Punkt.

<Denkpause>

Es können viele Tote, Kranke und Krankheiten eliminiert werden. Nicht alle, doch Schritte in die richtige Richtung haben noch nie geschadet. Dampfen mag auch schädlich sein, doch das ist überhaupt nicht der Punkt.

Zitat von Gothe im Beitrag #2

---

nun das nicotin sorgt dafür das sich gefäße verengen, da dies auch bei Liquid mit nic der Fall ist hat sie recht, die gefahr von Lungenkrebs und anderen Krebsarten wird gesenkt die gefahr von "Raucherbein", Schlaganfall, Herzinfarkt und Co ist immernoch gegeben
also ja sie sind FAST genauso schädlich wie normale Zigaretten, wir sparen uns ja nur die Kondensate, Teer, etc aus, das Nic nicht (ich zumindest nicht)

---

“Beim Konsum von Äpfeln bekommt man wahrscheinlich deutlich weniger Lungenkrebs als beim Rauchen”.
Danke, Rursus, daß Du Dir immer wieder die Arbeit machst und den ganzen Blödsinn für uns auseinander pflückst.
Es sieht so aus, als seien derzeit alle "Diskussionesbeiträge" der Entscheidungsträger und Meinungsbildner im Rückwärtsgang.

man man man ich sagte nicht das das dampfen scheiße ist, nein ich dampofe auch gerne, meine partnerin ist asthmatikerin und seid sie dampft gehts ihr wesentlich besser

Zitat

---

Es wird diskutiert, ob der beschriebene Mechanismus dazu beiträgt, dass Adern verstopfen können, denn die Gefahr für Thrombose (eine Gefäßerkrankung, bei der ein Gefäß durch ein Blutgerinnsel verstopft wird), Herzinfarkt und Raucherbein steigt. Die Haut wirkt schlaff und grau, Frauen kommen früher in die Wechseljahre, Männer verlieren ihre Potenz, Wunden und Knochenbrüche heilen langsamer, die Gefahr für eine Maculadegeneration und damit für Blindheit steigt. Studien zufolge kann jedoch nicht das Nicotin alleine für diese Effekte des Tabakkonsums verantwortlich gemacht werden, da Zigarettenrauch weitere toxische Substanzen enthält, außerdem ist der Rauch selber – egal ob nicotinhaltig oder nicht – stark gesundheitsgefährdend.

---

ok ok.....
.... dennoch bleibt Nicotin ein Nervengift das ich für mich selber stärker reduzieren will
und btw Aufklären bringt mehr als Shitstorm
Nettiquette for the win!

Hab' gar nicht shitgestormed . . .

Mario

Das ist nämlich das Hauptpropblem, das viele gar nicht wirklich wissen, was es mit dem Nicotin auf sich hat und wo der Unterschied zum Rauchen liegt. Also verbreiten sie irgendeinen Unsinn, sry, und durch die Medien werden sie gelenkt, die auf bewusste Falschaussagen setzt.

Generell ist Nicotin weder krebserregend, verursacht keine Gefässablagerungen ect. Nicotin wir innerhalb einer Stunde vom Körper komplett abgebaut. Es ist also völlig klar, das Dampfen alle Risiken des Rauchens erheblich senkt. Ein gewisses Restrisiko hat man natürlich auch als Nichtraucher/Dampfer. Hätte man die E-Cigarette von Anfang so behandelt wie es ihr gebührt und die Medien sachlich und fachlich richtig darüber berichtet, dann wären wir heute vermutlich da, wo England ist : Dort wird sie dringend empfohlen und hochgelobt. Aber die Engländer haben ja auch nicht die Steuer und die Volksmanipulation zu eigenen Zwecken im Sinn

Zitat von Gothe im Beitrag #11

---

.... dennoch bleibt Nicotin ein Nervengift das ich für mich selber stärker reduzieren will
und btw Aufklären bringt mehr als Shitstorm
Nettiquette for the win!

---

Also ich bin Gefäßkrank und bekomme demnächst einen Stent am Y der Bauchschlagader eingesetzt. Ich versuchte das Rauchen aufzuhören, aber wie bei vielen Bekannten die auch Gefäßkrank sind, hat es bei mir einfach nicht geklappt. Es klappte maximal 2 Tage. Nachdem ich nun 3 Wochen Dampfe hat sich an meinem Gesundheitszustand aber doch einiges getan. Meine schmerzfreie Gehstrecke betrug als Raucher nur noch 20-30 Meter. Nach einer Woche ohne Pyros, aber dafür Dampfen, kann ich nun das doppelte gehen. Also kann das Nikotin in der E-Zigarette nicht so schädlich sein wie das in der Zigarette mit all seinen Nebenprodukten. Mir geht es wirklich viel besser, auch von der Lunge her. Nun die Entscheidung in Brüssel. Ich könnte heulen. Endlich findet man mal einen Weg sich langsam vom Nikotin entwöhnen zu können und dann das. Ich hoffe mir reicht die Zeit zum entwöhnen bis man nichts mehr bekommt. Ich werde mir diese Woche noch einen kleinen Gefrierschrank kaufen und mich mit 5 Litern eindecken. MT-Liquids schrieb mich gestern schon an, daß sie spätestens Ende August ihr Geschäft schließen. Die Lobby hat es mal wieder geschafft. Die Elite möchte die Weltbevölkerung sowieso am liebsten auf 500 Mio. Menschen reduzieren. Diese sind besser zu beobachten und zu versklaven als 7 Mrd. Dreckspack elendes.

komisch das du das selbe zitat bringst wie ich.....
aber egal
es kommt immer auf den Ton an wie man antwortet
so BTT bitte

@Gothe ich verstehe die Reaktionen auf Deine Aussage:
"nun das nicotin sorgt dafür das sich gefäße verengen, da dies auch bei Liquid mit nic der Fall ist hat sie recht, die gefahr von Lungenkrebs und anderen Krebsarten wird gesenkt die gefahr von "Raucherbein", Schlaganfall, Herzinfarkt und Co ist immernoch gegeben
also ja sie sind FAST genauso schädlich wie normale Zigaretten, wir sparen uns ja nur die Kondensate, Teer, etc aus, das Nic nicht (ich zumindest nicht)"
Rursus informiert überall, berichtigt immer wieder den Müll den die Medien in unsere Köpfe setzen wollen, und mit ein wenig Recherche findet jeder Dampfer der sich interessiert schnell die Wahrheit zu Nikotin.
Da Du hier mitreden möchtest, sollte man davon ausgehen, dass Du Dich richtig eingelesen hast. Hast wohl einiges überlesen. Das "friendly fire" ist mittlerweile schon fast schlimmer als der Gegenwind aus der Politik, und das ärgert viele hier eben.
Dadurch, dass man Dich etwas (zu) hart angegangen hat, ändert sich aber der Wahrheitsgehalt von Rursus Antwort nicht.

Zitat

---

"nun das nicotin sorgt dafür das sich gefäße verengen, da dies auch bei Liquid mit nic der Fall ist hat sie recht,

---

Ich finde aber das die Gefäße vom Nikotin in der E-Zigarette nicht so sehr verengt werden wie von Tabak. Siehe meine schmerzfreie Gehstrecke. Mag sein das es daran liegt das die ca 30-40mg die ich täglich zu mir nehme nicht den ca. 20-25 selbst gedrehten entsprechen, oder Kondensat und Teer wirken an der Verengung mit.

Zitat

---

Das ist nämlich das Hauptpropblem, das viele gar nicht wirklich wissen, was es mit dem Nicotin auf sich hat und wo der Unterschied zum Rauchen liegt.

---

Ich weiß esauch nicht, deshalb danke für die Links.

Zitat

---

Ach ja.. Hier noch eine STudie: http://www.escardio.org/about/press/pres...art-damage.aspx

Den Artikel kann ich Dir ans Herz legen: Nikotin – Wirklich so schlecht wie sein Ruf?

Und wenn Du mir nicht glaubst, dann vielleicht anerkannten Wissenschaftlern:

http://blog.rursus.de/2013/04/professor-...ar-mit-coffein/

---