Sie schreibt doch gleich am Anfang:

Zitat

---

sicher bin ich als Nicht-Raucherin seit Geburt – ohne Unterbrechung – die falsche, um auf Ihre Frage zu antworten.

---

;-)

Mit anderen Worten, selbst Schuld, wenn Du nicht so stark wie ich sein kannst, und mit den Rauchen angefangen hast. Desweiteren der Vorwurf an die Eltern, eklatante Fehler bei der Erziehung gemacht zu haben.

Wie kann man nur so'n Müll raushauen. Kiffen in der Schwangerschaft ist auch nicht gut. Nicht wahr, Mama Hasenjäger?

Da du, poLDy909, schon so schön im Gespräch mit ihr bist: Frage sie mal nach der Quelle ihrer Informationen, dass du diese anzweifelst und die aktuell veröffentlichte Studie anbringst. Obwohl: Hat eher keinen Zweck - die Frau wird sich ausschließlich ihrer Partei anschließen und keine eigene Meinung zum Thema haben.

Also ich habe den Eindruck, dass die Dame einfach keine Ahnung hat. Das sieht man alleine daran, dass sie von Fachleuten spricht, und ich wette zu wissen, welche das sind. Möglicherweise kann man sie ja dazu ermuntern, sich auch mal von anderen Fachleuten beraten zu lassen. Einen Versuch ist es wert. Ich habe ihr auch mal was dazu geschrieben. Mal sehen, was kommt...

Meinen Text werde ich mit der hoffentlich kommenden Antwort hier reinstellen.

Gruß: Andreas

Echt lächerlich wie "lernresistent" unsere sogenannten Politiker sind, glauben nur das, was sie von ihrer Führung vorgelegt bekommen.

Diese Hasenjäger hatte wenigstens noch geantwortet. Ich hatte vor Monaten diesbezüglich die Fraktionsvorsitzende der Grünen.
Anja Siegesmund angeschrieben, diese Frau hat bis heute nicht geantwortet. Die Frau Siegesmund ist schon früher aufgefallen,
wegen ihrer Hetzkampagne gegen die E-Zigarette in der Presse und Öffentlichkeit, ähnlich Steffens NRW.

"Ich selbst bin nie Raucherin geworden, weil meine Mutter mich als Kind so ernst nahm, dass ich nie durch Rauchen zeigen mußte, dass ich "groß" bin. Insofern ist es meiner Ansicht nach vor allem eine Frage des Umgangs mit Kindern und Jugendlichen, dass sie gegen den Druck zur Sucht stark gemacht werden.

Mit freundlichen Grüßen

Agnes Hasenjäger"


Dieser Spruch schlägt dem Faß den Boden aus. Ein Schlag in das Gesicht meiner Eltern
und eine bodenlose Frechheit. Und so etwas bezahle ich auch noch
mit meinen Steuergeldern, ungeheuerlich.

Zitat

---

Ich selbst bin nie Raucherin geworden, weil meine Mutter mich als Kind so ernst nahm, dass ich nie durch Rauchen zeigen mußte, dass ich "groß" bin.

---

Naiv-platte Küchenpsychologie, würde ich mal sagen...

Heftig.
Ich glaub, ich muss meinen Eltern mal erklären, dass sie mich als Kind nicht ernstgenommen haben und ich zeigen musste, dass ich "groß" bin in dem ich rauchte. Endlich weiß ich, wer an meiner Sucht schuld war - einzig und allein meine Eltern.

Die Antwort ist echt unfassbar.

Frau Hasenjäger sagt: "Andererseits höre ich von Fachleuten, dass auch diese Inhaltsstoffe gefährlich sind, sodass Einschränkungen gefordert werden. Vielleicht könnte Apothekenverkauf nur an entwöhnungswillige Raucher eine Lösung sein?"

Wenn ich mir ein eigenes Urteil bilde, gehe ich nicht vom Hören-Sagen aus oder plappere nicht den selben Mist nach, sondern ich nehme mir die Zeit und recherchiere "wirklich" danach !
Man, man, man, die machen sich das einfach
Da weiß man gleich, wie es in der Politik zu geht.

Wie kann man in einem solchen doch schon reif zu nennenden Alter so sein?

Zitat von Supa_Strela im Beitrag #17

---

Wie kann man in einem solchen doch schon reif zu nennenden Alter so sein?

---

Ich hab mal die folgende Anfrage hinterhergeschoben - und eigentlich war das viel zu nett formuliert bei den Gesülze ...

----------------
Sehr geehrte Frau Hasenjäger,

die EU in Form des ENVI hat sich auf die Fahne geschrieben, Nikotin als Genussmittel aus unserer Gesellschaft "zu entfernen". Wir Dampfer werden dadurch gezwungen den Genuss von Nikotin entweder im Rahmen einer "erzwungenen" Entwöhnung (der Bezug von Liquids erfolgt ausschliesslich als Arznei über die Apotheken) gänzlich aufzugeben oder zur Tabakpyrolyse zurückzukehren.

Auch wenn Sie von Fachleuten hören die Inhaltstoffe seien gefährlich, so haben Ihnen Ihre Eltern sicher auch vermittelt, auf der Basis von Fakten zu urteilen. Haben Sie persönlich sich mit den reichhaltigen und neuesten Studien (Bsp. CASAA) über die vermeintliche Gefährdung durch Nikotin und den zwei zusätzlichen Trägersubstanzen des Liquids auseinandergesetzt? Es gibt durchaus berechtigte Zweifel und Einwände an der Qualität der getroffenen Aussagen einzelner (auch deutscher) "Fachleute".

Ich komme zurück zur zentralen Grundsatzfrage, die ich Ihnen stellen möchte:
Sind Sie für oder gegen Nikotin als Genussmittel in unserer Gesellschaft? Ja oder Nein?

MfG
----------------

Steter Tropfen höhlt den Stein.

Ich habe die Anfrage aber auch extra kurz gehalten und zunächst nur die GRUNDSATZFRAGE gestellt:
Nikotin als Genussmittel: JA oder NEIN.
Denn wenn JA, dann macht Apotheke/Arzneimittel keinen Sinn - und wenn NEIN dann gibts keine Stimme von mir

Das WIE habe ich bewusst aussen vor gelassen damit sie sich nicht über diese Themen aus der Affäre ziehen können.
DENN ERST DANACH macht es Sinn das WIE zu diskutieren
* Jugendschutz (ab 16/18/21)
* Nikotinkonzentration (denn niemand will 360mg/ml aber bis 36mg/ml ist kein Problem und 4mg/ml ist "völlig Banane"
* Liquidproduktion und Qualität ...
* Technik ...

Ab jetzt möchte ich nur noch eines von den Abgeordneten wissen:
-> Nikotin als Genussmittel: JA oder NEIN.

Ich sag es immer wieder: Hört auf, unsere "gottgleichen" Volkstreter mit irgend einem Mist zu belästigen, welcher denen komplett am Ars.. vorbeigeht. Zumal diese bei der Wahl auf minimum 40% kommen........
Wie kann man nur so vermessen sein zu glauben, dass ein perfektes Kind von oberperfekten Eltern Fakten annimmt, welche nicht ihrer titanenhaften Meinung entsprechen....


Mal ehrlich. Ich geb zwar nicht auf, glaube aber dennoch, dass der ganze Mist schon lange abgekartet und beschlossen ist.
Dass Hirsebrei und Sandalen allein dem Hirn keinen Schub verpassen können, sollte hinlänglich bekannt sein. Mfg

Hier mal in Blau meine eigenen Gedanken und Kommentare zu diesem Statement. Ich hoffe doch sehr, das ich bei weitem den Nagel auf den Kopf getroffen habe. Gegen Kritik meinerseits hab ich nix, denn ich kritisiere ja selbst.

sicher bin ich als Nicht-Raucherin seit Geburt – ohne Unterbrechung – die falsche, um auf Ihre Frage zu antworten.

Die Linke hat in ihrer Programmatik auch keine Partei-Stellungnahme dazu.
[blau]Das weiss ich nicht, aber ihr Kollege Gysi hat dazu schon eine gute Stellungnahme abgegeben, hier nachzulesen : http://blog.schawenzl.de/die-elektronisc...it-gregor-gysi/

Ich denke, als Mittel zur Reduzierung des Nikotinkonsums ist die e-Zigarette vielleicht ein Weg.
Vielleicht??? Nein, es ist der Weg!!! Schade, dass noch viele rauchen von Freunden und Familienangehörigen, denen man ein langes Leben wünscht.

Ich habe gesehen, wie schwer dieser Weg für langjährige Raucher ist.
Ich hab es auch schon gesehen und vor allem miterlebt, wie jemand von den Folgen des Rauchens elendig verreckt ist...

Andererseits höre ich von Fachleuten, dass auch diese Inhaltsstoffe gefährlich sind, sodass Einschränkungen gefordert werden.
Sie sind nur gefährlich, wenn sie mit erhöhten Nikotingehalt verkauft werden, z.b. 200mg/ml und wenn das Liquid Verunreinigungen aufweist, wie in manchen Einzelfällen schon berichtet wurde. Deswegen wollen wir alle sauberes und geprüftes Liquid mit Papieren und Gutachten.
Fachleute brauchen wir nicht, wir brauchen Fakten und Beweise, die aber die Politiker gerne verdrehen.

Vielleicht könnte Apothekenverkauf nur an entwöhnungswillige Raucher eine Lösung sein?
Nein, denn es sollte ein Genussmittel bleiben, ...oder haben sie schon Bier, Schnaps und Zigaretten in der Apotheke gesehen?

Mein Hauptanliegen wäre die Frage, wie man überhaupt gegen Süchte angeht. Ich sehe doch, wie die Industrie Süchte fördert, um mehr Absatz und damit Profit zu machen – ob es um Alko-Pops, Zigaretten, Medikamente oder auch um Zucker in Kindernahrung geht.
Die Industrie wird doch von euch unterstützt -Das Zauberwort heisst Information und Aufklärung. Das verhindert, dass neue Süchtige entstehen. Alternativen finden und nutzen wie z.B E-Zigaretten für Raucher, Therapien und ein starkes Umfeld schaffen für Drogenabhängige. Bestimmte Produkte einfach nicht mehr kaufen und Alternativen nutzen.
Wer süchtig ist, konsumiert nicht mehr freiwillig, sondern unter Zwang. Verbot von Werbung für Schädliches wäre ein winziges aber nötiges Mittel.
JA, in dem Punkt stimme ich Ihnen ausnahmsweise mal zu. Aber ich fühle mich mit der E-Ziggi wohler und kann meine Sucht reduzieren.
Ich selber brauche keine Bier- oder Süssigkeitenwerbung.
Webung kann von mir aus komplett aus dem TV verschwinden, dadurch wird der Bekanntheitsgrad von Mc Doof oder anderen ungesunden Lebensmittel verhindert.

Ich selbst bin nie Raucherin geworden, weil meine Mutter mich als Kind so ernst nahm, dass ich nie durch Rauchen zeigen mußte, dass ich "groß" bin. Insofern ist es meiner Ansicht nach vor allem eine Frage des Umgangs mit Kindern und Jugendlichen, dass sie gegen den Druck zur Sucht stark gemacht werden.
Ja, Frau Hasenjäger, Sie haben da wohl Glück gehabt, nur dass viele Jugendliche durch andere Jugendliche ans Rauchen kommen, das haben sie vergessen. Das liegt zum Teil an der Erziehung, den Medien und den Eltern, denn manche erlauben den Kindern das Rauchen oder tolerieren es. Denn ein Kind kommt nicht von alleine darauf, sich die erste Kippe anzuzünden.
Dagegen kann man leider nichts machen, denn dann hätte das Jugendamt für Kontrollen zu viel zu tun. Trotzdem nehmen die Eltern ihre Kinder ernst, das kann man nicht als Argument nehmen, dass man mit dem Rauchen angefangen hat.

Mit freundlichen Grüßen

Agnes Hasenjäger

Hallo @Smokesteam ,

vielen Dank für den Link zum Gysi-Interview - den kannte ich noch nicht.

Nun ja, ich gehöre von Zeit zu Zeit auch schon mal zu den Leuten, die verbal ihren Frust abladen und ich finde, das darf auch so sein. Zweifelsohne scheint mir die Dame nicht sehr faktenfest - hat sie doch selbst bzgl. der Dampfe keine wirklichen Argumente geliefert. Deinen Post sehe ich eher als "interne Analyse" - aber wohl weniger tauglich für eine Rückantwort auf abgeordnetenwatch.

Auch möchte ich anmerken, dass ich zu denjenigen gehöre, die die Dampfe nicht als Mittel der Nikotinreduktion nutzen. Ich bin vor über einem Jahr mit 18 mg/ml vom Rauchen umgestiegen und auch heute noch dampfe ich diese Nikotinstärke. Die Dampfe ist für mich eindeutig ein Mittel der "Rauchreduktion" ABER NICHT der "Nikotinreduktion". Leider wird dies von Vielen (so auch vermutlich von Frau Hasenjäger) unbeabsichtigt oder gezielt in einen Topf geworfen, so dass wir immer wieder deutlich machen müssen, dass die Inhalation von Nikotinlösungen etwas anderes ist, als die Inhalation von Tabak-Pyrolyseprodukten - 4:4000 steht die Bilanz der Inhaltsstoffe.

Nikotininhalation IST NICHT GLEICH ZIGARETTENRAUCHEN (4:4000)
Nikotin ist NICHT KARZINOGEN!
Nikotin allein IST NICHT SUCHTERZEUGEND (nur zusammen mit MAO-Hemmern)!
Nikotin SCHÄDIGT DIE GEFÄSSE UND DAS HERZ NICHT!

Auf dem Hintergrund dieser Informationen soll NIKOTIN DEM GRUNDSATZ NACH EIN GENUSSMITTEL BLEIBEN!!!

So, meine Anfrage wurde auf AW veröffentlicht

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-1031-70796--f390771.html#q390771

Mal sehen, ob was kommt ...

Zitat von steambeam im Beitrag #18

---

Ich hab mal die folgende Anfrage hinterhergeschoben - und eigentlich war das viel zu nett formuliert bei den Gesülze ...

----------------
Sehr geehrte Frau Hasenjäger,

die EU in Form des ENVI hat sich auf die Fahne geschrieben, Nikotin als Genussmittel aus unserer Gesellschaft "zu entfernen". Wir Dampfer werden dadurch gezwungen den Genuss von Nikotin entweder im Rahmen einer "erzwungenen" Entwöhnung (der Bezug von Liquids erfolgt ausschliesslich als Arznei über die Akotheken) gänzlich aufzugeben oder zur Tabakpyrolyse zurückzukehren.

Auch wenn Sie von Fachleuten hören, die Inhaltsstoffe seien gefährlich, so haben Ihnen Ihre Eltern sicher auch vermittelt, auf der Basis von Fakten zu urteilen. Haben Sie persönlich sich mit den reichhaltigen und neuesten Studien (Bsp. CASAA) über die vermeintliche Gefährdung durch Nikotin und den zwei zusätzlichen Trägersubstanzen des Liquids auseinandergesetzt? Es gibt durchaus berechtigte Zweifel und Einwände an der Qualität der getroffenen Aussagen einzelner (auch deutscher) "Fachleute".

Ich komme zurück zur zentralen Grundsatzfrage, die ich Ihnen stellen möchte:
Sind Sie für oder gegen Nikotin als Genussmittel in unserer Gesellschaft? Ja oder Nein?

MfG
----------------

Steter Tropfen höhlt den Stein.

---

Hey Steambeam,
da hab ich leider was verwechselt, wie du schon sagtest, ich nutze die E-Zigarette auch in erster Linie zur Rauchreduktion.
Z.b. hab ich eine Schachtel täglich geraucht und hab das jetzt zu 95% reduziert: Das heisst, ich kaufe keine Zigaretten mehr, sondern Rauch vllt noch ein paar bei anderen Leuten, das war der Fall als mein AT kaputt war und ich einen neuen bestellt habe, danach dann kaum noch Zigaretten, vllt 10 Stück im Monat.
Ansonsten ausschließlich E-Zigarette.
Aber ich hab auch vor, von 12 mg auf 9 runterzureduzieren, wenn ich es denn schaffe, bzw. will.

Und ich finde die E-Zigarette hat auch das Potential , dass User nikotinfrei werden, wenn sie Stück für Stück reduzieren. Das kann eine handelsübliche Zigarette nicht wegen anderen Zusatzstoffen, und in jeder Zigarette sind mindestens noch 0.1 mg pro Zigarette enthalten wie z.B. bei R1 Kippen.