Gut, dass ich den Tabak 1 Jahr und 8 Monate hinter mir habe, Channi, DIE bekommen mein Geld nicht mehr!

Ich möchte selbsbestimmend dampfen! Und das ist gut so!

Ist doch klar. In den Ländern, wo sie die Dampfe nicht verhindern können, steigen die in den Markt mit ein. Wo es geht, werden die aber versuchen, die Dampfe zu verhindern/verbieten. Diese Firmen werden an mir keinen Cent mehr verdienen, wenn ich es verhindern kann.

Gruß: Andreas

Altria beschränkt sich bei seinen Geschäften auf den US-Markt. Für Dänemark wollen sie ein Tabak-Kaugummi einführen, welches unter dem Markennamen "Tju" verkauft werden soll.

Sorry, aber das ist mir zu billig.
Mir hat kein Tabakkonzern die Kippe zwischen die Lippen geschoben.
Es war ganz allein meine (Fehl)-Entscheidung, mit dem Quarzen anzufangen.

Dass das Zeug schädlich ist, neben dem Nic noch ein ganze Reihe an gesundheitlichen Stoffen enthält und mit suchtfördernden Zusätzen versehen ist, weiß ich nicht erst seit gestern.
Das war Ende der 1970er Lehrstoff an den Schulen, ich wollte wohl nur nicht richtig zuhören.

Dass die Konzerne an der Sucht verdient haben, ist richtig.
Aber nicht nur die, auch Väterchen Staat hat kräftig mitverdient.

Die oftmals auftretende "Wut" auf die Konzerne ist IMHO teils bewusste, grossteils aber unbewusste Heuchelei.
Weil man ziemlich blöd aussieht, so als selbstverantwortlicher Abhängiger, und das gerne überspielt.
Diese Wut hat immer auch eine Ähnlichkeit auf den Hass gegen den Ex-Partner.
Ungesund.

Jetzt, als Dampfer, seh ich das Ganze pragmatisch.
Wenn die Konzerne versuchen mitzuspielen, steigen die Chancen, dass das drohende De-facto-Verbot abgemildert wird.

Gerne seh ich das auch nicht, aber vllt. nutzt es.

Hier streiten sich bei mir die Gefühle. Einerseits finde ich es gut, daß E-Zigaretten verkauft werden.
Auf der anderen Seite weiß ich, daß die Tabakkonzerne und nur diese, das Geld haben um " ihre" Dampfen und Liquids
durch ein Zulassungsverfahren zu bringen.
Die Lobbyarbeit zeigt Früchte und die Politiker entscheiden nicht mehr nach gesundem Menschenverstand, sondern
nach parteipolitischen Vorgaben. Die E-Zigarette wird so von der Tabak- und Pharmaindustrie vereinnahmt und alle anderen bleiben auf der Strecke.
DAS macht mich wütend!

Zitat von spiegel im Beitrag #5

---

Sorry, aber das ist mir zu billig.
Mir hat kein Tabakkonzern die Kippe zwischen die Lippen geschoben.
Es war ganz allein meine (Fehl)-Entscheidung, mit dem Quarzen anzufangen.

Dass das Zeug schädlich ist, neben dem Nic noch ein ganze Reihe an gesundheitlichen Stoffen enthält und mit suchtfördernden Zusätzen versehen ist, weiß ich nicht erst seit gestern.
Das war Ende der 1970er Lehrstoff an den Schulen, ich wollte wohl nur nicht richtig zuhören.

Dass die Konzerne an der Sucht verdient haben, ist richtig.
Aber nicht nur die, auch Väterchen Staat hat kräftig mitverdient.

Die oftmals auftretende "Wut" auf die Konzerne ist IMHO teils bewusste, grossteils aber unbewusste Heuchelei.
Weil man ziemlich blöd aussieht, so als selbstverantwortlicher Abhängiger und das gerne überspielt.
Diese Wut hat immer auch eine Ähnlichkeit auf den Hass gegen den Ex-Partner.
Ungesund.

Jetzt, als Dampfer, seh ich das Ganze pragmatisch.
Wenn die Konzerne versuchen mitzuspielen, steigen die Chancen, dass das drohende De-facto-Verbot abgemildert wird.

Gerne seh ich das auch nicht, aber vllt. nutzt es.

---

Bin gespannt, wie sie bei uns den Krempel vertreiben wollen.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, das Produkte von Tabakkonzernen in der Apo verkauft werden.
"Gibts da auch was von BAT? Gute Preise, gute Besserung"

[quote=spiegel]
Jetzt, als Dampfer, seh ich das Ganze pragmatisch.
Wenn die Konzerne versuchen mitzuspielen, steigen die Chancen, dass das drohende De-facto-Verbot abgemildert wird.

Gerne seh ich das auch nicht, aber vllt. nutzt es.
[/quote]

Der Meinung bin ich auch. Vielleicht wird es dann auch irgendwann von den Konzernen, analog zum Selbststopfen/-Drehen beim Tabak, Basen oder Liquids zum Selbstfüllen von eigenen Dampfgeräten geben.

Die Bauart der E-Zigs von Mark Ten scheint nichts Neues zu sein, wiederaufladbare Akkus (über zusätzlichen Kit), wechselbare Cartridges, - erinnert mich stark an die E-Health Cigarette.

Diese erwies sich für mich nach kurzer Zeit als untauglich, um auf das Dampfen umzusteigen, sie konnte mich nur sehr kurze Zeit überzeugen. Erst der Umstieg auf die Akkuträger mit Verdampfer ermöglichte mir den Austieg aus der Tabakzigarettenwelt.

Hier stehen zwar ein paar Details: Altria to Launch "Mark Ten" E-Cigarettes und ein avisierter Preis von 9.5 $, aber sehr viel Info steht da nicht. Von daher bleibt abzuwarten, ob diese E-Zigarette in der Praxis überhaupt etwas taugt. Wie dort weiter steht, plant Altria die "Kaugummi"-Linie weiter auszubauen mit schon erwähntem "Tju" in Dänemark. Ich weiß jetzt nicht, ob es ein Übersetzungsfehler meinerseits ist, aber es steht dort: "Tabak-basierende" Kaugummis und nicht Nikotin - das irritiert mich ein wenig.

Ich geh einfach davon aus, dass diese Firmen jetzt schon wissen, was kommt und was wie reguliert wird, sonst würden sie kein Geld in ein "totes Ding" investieren, das glauben ich nicht. Von daher sehe ich das Ganze auch etwas positiv. Niemand zwingt uns, diese E-Zigaretten anzunehmen, aber vielleicht ist es ein weiterer Schritt zum Erfolg der E-Zigarette, obwohl ich diese Art der E-Zigarette nicht mag. Sie macht auch sehr abhängig vom jeweiligen Hersteller - die Cartridges können nicht selbst aufgefüllt werden - und was die Hersteller da tricksen, um - wie bei der Tabak-Zigarette, eine höhere Abhängigkeit zu erreichen, - weiß ich nicht.

Mein Vertrauen haben die Tabakzigarettenhersteller lange verspielt, bis vor kurzem wußte ich nicht, was für Zusatzstoffe (z.b. Zucker, Kaffeepulver etc.) in Tabakzigaretten eingesetzt werden, die mit Sicherheit meine Abhängigkeit davon erhöht haben und meinem Körper geschadet haben.

Mag sein, das früher schon über die Schädlichkeit von Tabakprodukten und deren suchtfördernden Zusatzstoffen und der Förderung von Krebs und anderem gesprochen wurde. Aber in mein Bewußtsein gelangt ist es erst vor rel. kurzer Zeit und bei mir angekommen. Dazu wurde die Tabakzigarette auch viel zu sehr umworben und vorgeführt, um zu meiner Zeit an Schädliches denken zu können. Und die Geschichte fand in meiner Jugendzeit statt, da muß einem die Schädlichkeit schon richtig glaubhaft vorgeführt werden, um daran zu glauben - das ist bei uns nicht passiert. Zumal war Rauchen für mich ein Genuß, das ich gerne ausgeübt habe. Andere trinken ihr Bier, ihren Wein, ihren Schnaps - ich hab mir ne Zigarette gegönnt und heute die Dampfe - als Genußmittel. Und das braucht nach meiner Ansicht jeder Mensch, egal welcher Art von Genuß er frönt. Es kann auch MC Donald oder das Stück Kuchen am Nachmittag sein, da hat, denke ich, so jeder seine Art zu genießen.

Der Weg zur E-Zigarette ist nach meiner Ansicht ein richtiger Weg - damit kann ich genußvoll Dampfen ohne die gesundheitsschädlichen Inhaltsstoffe der Tabakzigarette inhalieren zu müssen und ohne andere Menschen nach der letzten mir bekannten Studie mit Pasivrauc zu schaden - aber diese E-Zigs "Mark Ten" haben bei mir keine Chance, ein absolutes NoGo.

@Spiegel

Deiner Argumentation folgend, sollte man wohl auch Drogendealer möglichst nicht so anfeinden. Die Abhängigen haben doch in der Schule gelernt, das Drogen nicht ganz so toll sind oder?

Gruß:Andreas

Sollen sie mal machen, persönlich werde ich mir keine kastrierten und völlig überteuerten E-Zigs mit Wechseldepots der Zigarettenhersteller kaufen.
Ich bin der festen Überzeugung, daß es auch nach erfolgter "Regulierung" des Marktes Mittel und Wege geben wird, mein Hobby wie bisher weiterzubetreiben ...;-)

@Satras: definiere Drogendealer. Nur die Tabak-, Tabletten-, und Spirituosenhersteller oder auch der Staat, der durch Steuern auf die Drogen fleissig mitverdient?

Kannst eigentlich alles dafür einsetzen. Ich meinte aber eher die BTM Sachen.

Gruß: Andreas

Die wissen auch noch nicht wie es mit ihrer e-cigarette laufen wird.

http://finance.yahoo.com/news/altrias-ce...-031105431.html

Zitat von Satras im Beitrag #11

---

@Spiegel

Deiner Argumentation folgend sollte man wohl auch Drogendealer möglichst nicht so anfeinden. Die Abhängigen haben doch in der Schule gelernt, das Drogen nicht ganz so toll sind oder?

Gruß:Andreas

---

In diesem Punkt stimme ich dir völlig zu. Aber bedenke bitte folgendes:
Jeder Süchtige wird versuchen, seinen Dealer zu schützen, um seiner Bezugsquelle den Bestand zu sichern. Nichts desto trotz sind für mich sowohl Einzelpersonen als auch Unternehmen, welche die Gesundheit und das Leben ihrer Konsumenten wissentlich gefährden, Verbrecher. Und ich nehme mir die Freiheit, als jemand der mit einem Alter von 11 Jahren mit dem Rauchen angefangen hat, diese auch so zu bezeichnen. Den Vergleich mit dem Hass auf Ex-Partner lasse ich so nicht gelten. Von denen wollte mich keine aus finanziellem Interesse eines langsamen qualvollen Todes sterben lassen oder nahm das zumindest billigend in Kauf.

Gruß:Andreas

Also, irgendwie hege ich allergrößtes Misstrauen gegen Produkte der Tabak-Industrie, die jetzt versuchen, selbst produzierte Liquids und E-Dampfen unter die Leute zu bringen - was genau haben die denn da drin in ihren Liquids? Wieder "Hilfsstoffe", die die Nikotinaufnahme hochschrauben, wieder Anti-Hustenmittel und wieder einen Chemikaliencoctail, damit die Nutzer auch von deren Liquids abhängig werden? Nee, danke, ist für mich Teufelswerk.

Zitat von Dampfzeug im Beitrag #18

---

Also, irgendwie hege ich allergrößtes Misstrauen gegen Produkte der Tabak-Industrie, die jetzt versuchen, selbst produzierte Liquids und E-Dampfen unter die Leute zu bringen - was genau haben die denn da drin in ihren Liquids? Wieder "Hilfsstoffe", die die Nikotinaufnahme hochschrauben, wieder Anti-Hustenmittel und wieder einen Chemikaliencoctail, damit die Nutzer auch von deren Liquids abhängig werden? Nee, danke, ist für mich Teufelswerk.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #20

---

Ich frage mich jetzt, wo sind die EU-Firmen? Reemtsma und Co.? Da liest man noch nichts über ihre "Erfindungen".

---