auf einen hinweis von prominenter seite hin...hier noch mal die komplette - gemilderte - fassung...(gorleben und entsorgt wurde entfernt)...letzte gelegenheit mit zu unterzeichnen...

Sehr geehrte Damen und Herren,

zahlreiche "Mitdampfer" und ich richteten angesichts der bevorstehenden Wahlen  in den letzten Wochen   Anfragen an Sie, die verschiedenen Parteien. Wir wollten Ihre Haltung bzgl. der geplanten EU-Richtilinien/elektrische Zigarette kennenlernen. 

Gerne fassen wir noch einmal kurz zusammen, um was es eigentlich geht:
Durch die bei der Verbrennung von Tabak entstehenden hoch toxischen Substanzen ist Rauchen gefährlich. Das wissen wir alle. Ein findiger Geist kam daher auf die Idee, nikotinhaltige Flüssigkeiten mittels elektrischer Energie zu verdampfen. Die o.g. giftigen Verbrennungsstoffe entstehen also erst gar nicht. Menschen, die  - trotz gesundheitlicher Bedenken - bislang nicht von der Zigarette lassen konnten oder wollten, haben nun die Chance, weiterhin Nikotin zu konsumieren, ohne sich die über 4000 Verbrennungsrückstände mit einzuverleiben. Eine tolle Lösung - sollte man meinen. Aber:  

Die Finanzminister stöhnen auf - ihnen entgehen etliche Millionen an Tabaksteuer. Die Gesundheitsapostel sind entsetzt - ihren Rauchentwöhnungskampagnen wird  buchstäblich der krebsangstbeseelte Wind aus den Segeln genommen. Die Tabakindustrie ist zweigespalten: Einerseits gehen ihr Millionen von Kunden verloren. Andererseits möchte man sich einem potentiellen neuen Markt nicht gänzlich verschliessen. Und so kam der Ausschuss schliesslich auf den "industrienahen" Einfall,  Hardware und Liquids kurzerhand unter die Arzneimittelrichtlinie fallen zu lassen - wohl wissend, dass nur sehr "finanzstarke" Unternehmer je in der Lage sein werden, die erforderlichen Hürden einer Arzneimittelzulassung zu meistern.

Die nicht sehr zahlreichen und wenig bissfesten Antworten waren teils ausweichend  und nicht wirklich interessiert (FDP). Von der AfD kamen lediglich einige - immerhin wohlwollende - Privatmeinungen. Uns wurde unter anderem mitgeteilt, es gäbe momentan  weitaus wichtigere Probleme. Genau so sehen wir das auch. Die Probleme sind u.E. sogar so gross, dass wir uns ernsthaft fragen, weshalb unsere hoch bezahlten "Fachleute" in Brüssel sich nicht endlich  mit deren Lösung beschäftigen, anstatt irgendwelche Ersatzgefechte gegen die elektrische Zigarette zu führen. 

Volker Kauder immerhin bestätigte uns die "überzogene Unsinnigkeit" der ENVI-Vorschläge. Er sieht jedoch auf nationaler Ebene wenig Handlungsspielraum, dem Einhalt zu gebieten. Lassen wir uns das doch einmal auf der Zunge zergehen:  Wir wissen also, das die diesbezüglichen Pläne der EU (wieder einmal)  überzogener Humbug sind, und lassen eine Regelung  dennoch zu? Vielleicht ist   das nun der ideale Zeitpunkt, den von der Kanzlerin beschrittenen Weg einer Vertiefung der Europäischen Integration von Grund auf zu überdenken. Wenn schon bei diesem - vergleichsweise kleinen - Randgebiet Bürgerwille, Sinn und Verstand nicht mehr durchgesetzt werden können, wie schaut es dann erst bei den zentralen Themen aus?

Jahrzehntelang hat man  Politiker in Brüssel  sich selbst und den Lobbyisten überlassen. Wir alle haben tatenlos zugeschaut. Irgendwann musste der Tag  kommen, an dem die  Rechnung für diese Form der "Lieblosigkeit" fällig würde. Wir "Dampfer" sind jedoch nicht bereit, die Zeche alleine zu bezahlen. Bei der Bundestagswahl sollen wir Vertreter wählen. Kandidaten, die unsere Interessen nicht vertreten wollen oder können, werden daher nicht gewählt.

Nachfolgend noch ein Link, der aufzeigt, wie (wissentlich oder unwissentlich) schludrig mit der Thematik umgegangen wird:
http://blog.rursus.de/2013/08/wie-man-mi...-politik-macht/

Was wir mit "industrienah" meinen, können Sie sich beispielsweise - ganz aktuell - hier anschauen: http://www.cnbc.com/id/100796458

Mit freundlichen Grüssen

und noch n pusher...
wer noch mit unterzeichnen möchte: bitte name, plz, wohnort per pn an mich...strasse/nr. nicht nötig!!!

"Sehr geehrte Damen und Herren,

zahlreiche "Mitdampfer" und ich richteten angesichts der bevorstehenden Wahlen  in den letzten Wochen   Anfragen an Sie, die verschiedenen Parteien. Wir wollten Ihre Haltung bzgl. der geplanten EU-Richtilinien/elektrische Zigarette kennenlernen. 

Gerne fassen wir noch einmal kurz zusammen, um was es eigentlich geht:
Durch die bei der Verbrennung von Tabak entstehenden hoch toxischen Substanzen ist Rauchen gefährlich. Das wissen wir alle. Ein findiger Geist kam daher auf die Idee, nikotinhaltige Flüssigkeiten mittels elektrischer Energie zu verdampfen. Die o.g. giftigen Verbrennungsstoffe entstehen also erst gar nicht. Menschen, die  - trotz gesundheitlicher Bedenken - bislang nicht von der Zigarette lassen konnten oder wollten, haben nun die Chance, weiterhin Nikotin zu konsumieren, ohne sich die über 4000 Verbrennungsrückstände mit einzuverleiben. Eine tolle Lösung - sollte man meinen. Aber:  

Die Finanzminister stöhnen auf - ihnen entgehen etliche Millionen an Tabaksteuer. Die Gesundheitsapostel sind entsetzt - ihren Rauchentwöhnungskampagnen wird  buchstäblich der krebsangstbeseelte Wind aus den Segeln genommen. Die Tabakindustrie ist zweigespalten: Einerseits gehen ihr Millionen von Kunden verloren. Andererseits möchte man sich einem potentiellen neuen Markt nicht gänzlich verschliessen. Und so kam der Ausschuss schliesslich auf den "industrienahen" Einfall,  Hardware und Liquids kurzerhand unter die Arzneimittelrichtlinie fallen zu lassen - wohl wissend, dass nur sehr "finanzstarke" Unternehmer je in der Lage sein werden, die erforderlichen Hürden einer Arzneimittelzulassung zu meistern.

Die nicht sehr zahlreichen und wenig bissfesten Antworten waren teils ausweichend  und nicht wirklich interessiert (FDP). Von der AfD kamen lediglich einige - immerhin wohlwollende - Privatmeinungen. Uns wurde unter anderem mitgeteilt, es gäbe momentan  weitaus wichtigere Probleme. Genau so sehen wir das auch. Die Probleme sind u.E. sogar so gross, dass wir uns ernsthaft fragen, weshalb unsere hoch bezahlten "Fachleute" in Brüssel sich nicht endlich  mit deren Lösung beschäftigen, anstatt irgendwelche Ersatzgefechte gegen die elektrische Zigarette zu führen. 

Volker Kauder immerhin bestätigte uns die "überzogene Unsinnigkeit" der ENVI-Vorschläge. Er sieht jedoch auf nationaler Ebene wenig Handlungsspielraum, dem Einhalt zu gebieten. Lassen wir uns das doch einmal auf der Zunge zergehen:  Wir wissen also, das die diesbezüglichen Pläne der EU (wieder einmal)  überzogener Humbug sind, und lassen eine Regelung  dennoch zu? Vielleicht ist   das nun der ideale Zeitpunkt, den von der Kanzlerin beschrittenen Weg einer Vertiefung der Europäischen Integration von Grund auf zu überdenken. Wenn schon bei diesem - vergleichsweise kleinen - Randgebiet Bürgerwille, Sinn und Verstand nicht mehr durchgesetzt werden können, wie schaut es dann erst bei den zentralen Themen aus?

Jahrzehntelang hat man  Politiker in Brüssel  sich selbst und den Lobbyisten überlassen. Wir alle haben tatenlos zugeschaut. Irgendwann musste der Tag  kommen, an dem die  Rechnung für diese Form der "Lieblosigkeit" fällig würde. Wir "Dampfer" sind jedoch nicht bereit, die Zeche alleine zu bezahlen. Bei der Bundestagswahl sollen wir Vertreter wählen. Kandidaten, die unsere Interessen nicht vertreten wollen oder können, werden daher nicht gewählt.

Nachfolgend noch ein Link, der aufzeigt, wie (wissentlich oder unwissentlich) schludrig mit der Thematik umgegangen wird:
http://blog.rursus.de/2013/08/wie-man-mi...-politik-macht/

Was wir mit "industrienah" meinen, können Sie sich beispielsweise - ganz aktuell - hier anschauen: http://www.cnbc.com/id/100796458 "

der letzte pusher von mir für heute...wenn sich noch ein paar einfinden...nimmer viel bis hundert...
morgen mach ich die mail dann fertig...
wünsche allen eine gute nacht...

Zitat von kaimichael im Beitrag #130

---

und noch n pusher...
wer noch mit unterzeichnen möchte: bitte name, plz, wohnort per pn an mich...strasse/nr. nicht nötig!!!

"Sehr geehrte Damen und Herren,

zahlreiche "Mitdampfer" und ich richteten angesichts der bevorstehenden Wahlen  in den letzten Wochen   Anfragen an Sie, die verschiedenen Parteien. Wir wollten Ihre Haltung bzgl. der geplanten EU-Richtilinien/elektrische Zigarette kennenlernen. 

Gerne fassen wir noch einmal kurz zusammen, um was es eigentlich geht:
Durch die bei der Verbrennung von Tabak entstehenden hoch toxischen Substanzen ist Rauchen gefährlich. Das wissen wir alle. Ein findiger Geist kam daher auf die Idee, nikotinhaltige Flüssigkeiten mittels elektrischer Energie zu verdampfen. Die o.g. giftigen Verbrennungsstoffe entstehen also erst gar nicht. Menschen, die  - trotz gesundheitlicher Bedenken - bislang nicht von der Zigarette lassen konnten oder wollten, haben nun die Chance, weiterhin Nikotin zu konsumieren, ohne sich die über 4000 Verbrennungsrückstände mit einzuverleiben. Eine tolle Lösung - sollte man meinen. Aber:  

Die Finanzminister stöhnen auf - ihnen entgehen etliche Millionen an Tabaksteuer. Die Gesundheitsapostel sind entsetzt - ihren Rauchentwöhnungskampagnen wird  buchstäblich der krebsangstbeseelte Wind aus den Segeln genommen. Die Tabakindustrie ist zweigespalten: Einerseits gehen ihr Millionen von Kunden verloren. Andererseits möchte man sich einem potentiellen neuen Markt nicht gänzlich verschliessen. Und so kam der Ausschuss schliesslich auf den "industrienahen" Einfall,  Hardware und Liquids kurzerhand unter die Arzneimittelrichtlinie fallen zu lassen - wohl wissend, dass nur sehr "finanzstarke" Unternehmer je in der Lage sein werden, die erforderlichen Hürden einer Arzneimittelzulassung zu meistern.

Die nicht sehr zahlreichen und wenig bissfesten Antworten waren teils ausweichend  und nicht wirklich interessiert (FDP). Von der AfD kamen lediglich einige - immerhin wohlwollende - Privatmeinungen. Uns wurde unter anderem mitgeteilt, es gäbe momentan  weitaus wichtigere Probleme. Genau so sehen wir das auch. Die Probleme sind u.E. sogar so gross, dass wir uns ernsthaft fragen, weshalb unsere hoch bezahlten "Fachleute" in Brüssel sich nicht endlich  mit deren Lösung beschäftigen, anstatt irgendwelche Ersatzgefechte gegen die elektrische Zigarette zu führen. 

Volker Kauder immerhin bestätigte uns die "überzogene Unsinnigkeit" der ENVI-Vorschläge. Er sieht jedoch auf nationaler Ebene wenig Handlungsspielraum, dem Einhalt zu gebieten. Lassen wir uns das doch einmal auf der Zunge zergehen:  Wir wissen also, das die diesbezüglichen Pläne der EU (wieder einmal)  überzogener Humbug sind, und lassen eine Regelung  dennoch zu? Vielleicht ist   das nun der ideale Zeitpunkt, den von der Kanzlerin beschrittenen Weg einer Vertiefung der Europäischen Integration von Grund auf zu überdenken. Wenn schon bei diesem - vergleichsweise kleinen - Randgebiet Bürgerwille, Sinn und Verstand nicht mehr durchgesetzt werden können, wie schaut es dann erst bei den zentralen Themen aus?

Jahrzehntelang hat man  Politiker in Brüssel  sich selbst und den Lobbyisten überlassen. Wir alle haben tatenlos zugeschaut. Irgendwann musste der Tag  kommen, an dem die  Rechnung für diese Form der "Lieblosigkeit" fällig würde. Wir "Dampfer" sind jedoch nicht bereit, die Zeche alleine zu bezahlen. Bei der Bundestagswahl sollen wir Vertreter wählen. Kandidaten, die unsere Interessen nicht vertreten wollen oder können, werden daher nicht gewählt.

Nachfolgend noch ein Link, der aufzeigt, wie (wissentlich oder unwissentlich) schludrig mit der Thematik umgegangen wird:
http://blog.rursus.de/2013/08/wie-man-mi...-politik-macht/

Was wir mit "industrienah" meinen, können Sie sich beispielsweise - ganz aktuell - hier anschauen: http://www.cnbc.com/id/100796458 "

---

Hallo zusammen...folgendes Schreiben ist mit 97 Unterzeichnern rausgegangen:

"sehr geehrte damen und herren,
in den vergangen wochen schrieben wir - nutzer der sogenannten e-cigaretten - verschiedene parteien an. die schlüsse, die wir aus den spärlichen und lauwarmen reaktionen für uns ziehen, finden sie im folgenden offenen brief an die parteien - mit der bitte um veröffentlichung. von einer kontaktaufnahme mit der spd bzw. den grünen nahmen wir bei dieser aktion abstand. die vorkommnisse in nrw (hier möchten wir die ministerin barbara steffens namentlich nennen) liessen auf einen wenig fruchtbaren dialog hoffen:

Sehr geehrte Damen und Herren,

zahlreiche "Mitdampfer" und ich richteten angesichts der bevorstehenden Wahlen in den letzten Wochen Anfragen an Sie, die verschiedenen Parteien. Wir wollten Ihre Haltung bzgl. der geplanten EU-Richtilinien/elektrische Zigarette kennenlernen.

Gerne fassen wir noch einmal kurz zusammen, um was es eigentlich geht:
Durch die bei der Verbrennung von Tabak entstehenden hoch toxischen Substanzen ist Rauchen gefährlich. Das wissen wir alle. Ein findiger Geist kam daher auf die Idee, nikotinhaltige Flüssigkeiten mittels elektrischer Energie zu verdampfen. Die o.g. giftigen Verbrennungsstoffe entstehen also erst gar nicht. Menschen, die - trotz gesundheitlicher Bedenken - bislang nicht von der Zigarette lassen konnten oder wollten, haben nun die Chance, weiterhin Nikotin zu konsumieren, ohne sich die über 4000 Verbrennungsrückstände mit einzuverleiben. Eine tolle Lösung - sollte man meinen. Aber:

Die Finanzminister stöhnen auf - ihnen entgehen etliche Millionen an Tabaksteuer. Die Gesundheitsapostel sind entsetzt - ihren Rauchentwöhnungskampagnen wird buchstäblich der krebsangstbeseelte Wind aus den Segeln genommen. Die Tabakindustrie ist zweigespalten: Einerseits gehen ihr Millionen von Kunden verloren. Andererseits möchte man sich einem potentiellen neuen Markt nicht gänzlich verschliessen. Und so kam der EU-Ausschuss (ENVI) schliesslich auf den "industrienahen" Einfall, Hardware und Liquids kurzerhand unter die Arzneimittelrichtlinie fallen zu lassen - wohl wissend, dass nur sehr finanzstarke Unternehmen je in der Lage sein werden, die erforderlichen Hürden einer Arzneimittelzulassung zu meistern.

Die nicht sehr zahlreichen und wenig bissfesten Antworten waren teils ausweichend und nicht wirklich interessiert (FDP). Von der AfD kamen lediglich einige - immerhin wohlwollende - Privatmeinungen. Uns wurde unter anderem mitgeteilt, es gäbe momentan weitaus wichtigere Probleme. Genau so sehen wir das auch. Die Probleme sind u.E. sogar so gross, dass wir uns ernsthaft fragen, weshalb unsere hoch bezahlten Fachleute in Brüssel sich nicht endlich mit deren Lösung beschäftigen, anstatt irgendwelche Ersatzgefechte gegen die elektrische Zigarette zu führen.

Volker Kauder immerhin bestätigte uns die "überzogene Unsinnigkeit" der ENVI-Vorschläge. Er sieht jedoch auf nationaler Ebene wenig Handlungsspielraum, dem Einhalt zu gebieten. Lassen wir uns das doch einmal auf der Zunge zergehen: Wir wissen also, das die diesbezüglichen Pläne der EU (wieder einmal) überzogener Humbug sind, und lassen eine Regelung dennoch zu? Vielleicht ist das nun der ideale Zeitpunkt, den von der Kanzlerin beschrittenen Weg einer Vertiefung der Europäischen Integration von Grund auf zu überdenken. Wenn schon bei diesem - vergleichsweise kleinen - Randgebiet Bürgerwille, Sinn und Verstand nicht mehr durchgesetzt werden können, wie schaut es dann erst bei den zentralen Themen aus?

Jahrzehntelang hat man Politiker in Brüssel sich selbst und den Lobbyisten überlassen. Wir alle haben tatenlos zugeschaut. Irgendwann musste der Tag kommen, an dem die Rechnung für diese Form der "Lieblosigkeit" fällig würde. Wir "Dampfer" sind jedoch nicht bereit, die Zeche alleine zu bezahlen. Bei der Bundestagswahl sollen wir Vertreter wählen. Kandidaten, die unsere Interessen nicht vertreten wollen oder können, werden daher nicht gewählt.

Nachfolgend noch ein Link, der aufzeigt, wie (wissentlich oder unwissentlich) schludrig mit der Thematik umgegangen wird:
http://blog.rursus.de/2013/08/wie-man-mi...-politik-macht/

Was wir mit "industrienah" meinen, können Sie sich beispielsweise - ganz aktuell - hier anschauen: http://www.cnbc.com/id/100796458

Mit freundlichen Grüssen"

An folgende Empfänger:

info@cdu.de, angela.merkel@bundestag.de, parteivorstand@spd.de, info@gruene.de, geschaeftsstelle@alternativefuer-bw.de, volker.kauder@bundestag.de, bruessel@renate-sommer.de, rainer.bruederle@bundestag.de, daniel.bahr@bundestag.de, fdp-point@fdp.de

Und:

redaktion.internet@bnn.de, servicecenter@zeitungsverlag-aachen.de, info@bild.de, cinthia_briseno@spiegel.de, relaunch@taz.de, leser@welt.de, online@welt.de, info@DasErste.de, zuschauerredaktion@zdf.de, mail@vox.de, webmaster@rtlinteractive.de, leserbriefe@schwarzwaelder-bote.de, mail@annewill.de, beckmann@ndrtv.de

Vielen Dank für Eure Unterstützung und das unermüdliche Schubsen!!!

Mir hat das "politische Gorleben" am besten gefallen...war aber wohl doch zu heftig...

Hier ist eine erste Antwort auf unseren offenen Brief - von der CDU:

"Sehr geehrter Herr Marchfeld,

haben Sie vielen Dank für Ihr Schreiben.

Für die als E-Zigaretten bezeichneten Produkte liegen bisher kaum Erfahrungen vor. Sie unterscheiden sich sowohl hinsichtlich ihrer Eigenschaften als auch hinsichtlich ihrer Aufmachung teilweise erheblich voneinander. Es müssen daher zunächst die bestehenden Rechtsvorschriften, die Anforderungen an die Beschaffenheit und das Inverkehrbringen von Produkten regeln, angewandt sowie die vorhandenen wissenschaftlichen Daten gesichtet werden. Im Anschluss daran kann bewertet werden, ob und in welchem Maße spezifischer Regelungsbedarf für E-Zigaretten besteht. Am Markt dürfen nur Produkte angeboten werden, die sicher sind. Für die Sicherheit ihrer Produkte sind grundsätzlich die Hersteller und Einführer verantwortlich.

Bei der Elektrozigarette kann derzeit eine Gesundheitsgefährdung für andere Menschen nicht ausgeschlossen werden. Bislang liegen keine experimentellen Daten zu Nikotingehalten des Dampfes vor, der ausgeatmet wird. Valide Aussagen zur Exposition und einer möglichen Gefährdung können deshalb nicht gemacht werden. Gesundheitliche Gefahren, die sich aus einer langjährigen chronischen Exposition gegenüber Verneblungsmitteln für E-Zigarettenraucher und Passivraucher ergeben, können noch nicht ausreichend eingeschätzt werden. Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) vertritt daher in einer Stellungnahme die Ansicht, dass für die Nutzung der elektronischen Zigarette in Innenräumen keine anderen Vorschriften gelten sollten als bei herkömmlichen Zigaretten.

Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung hat daher die Bevölkerung über die nicht bekannten Risiken des Rauchens der E-Zigarette in Kenntnis gesetzt. Auch die Drogenbeauftragte warnt auf Ihrer Homepage vor den noch weitgehend unbekannten Gefahren der E-Zigarette.

Es ist davon auszugehen, dass elektronische Zigaretten grundsätzlich unter das Bundesnichtraucherschutzgesetz fallen, da dieses Gesetz ein allgemeines Rauchverbot regelt, ohne dass „Rauchen“ hinsichtlich des Konsums bestimmter Produktgruppen wie z. B. Zigaretten, Zigarren, Kräuterzigaretten oder elektrischen Zigaretten differenziert wird.

Mit freundlichen Grüßen

Christina Hansen

CRM-Team

Bürgerservice der CDU-Bundesgeschäftsstelle"