Rauchwaren... Wasserdampf...

Das ist nicht gerade ein Hochpunkt schweizerischen Journalismus'.

Ich drück Euch die Daumen!

herr Gregor Rutz hat recht wenn er sagt;"«E-Zigaretten stossen vor allem Wasserdampf aus und sind für Leute gemacht, die nicht mehr herkömmliche Zigaretten rauchen möchten»!
es sollte versucht werden dampfen nicht mehr mit rauchen gleich zusetzen sondern,der zug muss auf die narungs und genussmittel-schiene,da das dampfen absolut nichts mit dem konsum von tabakwahren,oder wie da steht rauchwahren(is eigentlich pelze gemeint,gell)gleich hat.
ausserdem dreht es sich wohl lange schon nicht mehr um "die e-zigarette"ansich,wohl eher um das nikotinhaltige liquid.
da hat wer seine hausaufgaben,wieder mal nur halb gemacht,setzen,note 6 - !
da hilft wohl nur noch hoffen und beten.
finds schon seltsam dass am anfang der ganzen verunglimpfungskampagne,egal welches land,immer ne tröte von den grünen steht,ham die wohl ihr "jute statt gummi und hanf statt tabak"zu ernst genommen?!

OmG Heimchen

Der Vorteil der schweizer Dampfer könnte darin liegen, dass sie die Kampagne schon aus anderen Ländern kennen und so die wirksamsten Gegenargumente und Studien verbreiten können.
Haltet euch nicht mit den "Grünen" auf, die kann man eh nicht umstimmen.

Falls ihr Kommentare zu Artikeln oder so braucht, sagt bescheid. Ich helfe gerne.

Ach, Heimchen .. du weisst doch, mit Logik kommt man da bei den Erklärungen und Begründungen nicht weiter. Die Hintergründe und Absicht ist das, was offengelegt werden muss.

nun, ich bin auch für die Legalisierung des kiffens.

allerdings bin ich als Altliberale sowie so gegen unnötige Einschränkungen.

Das die Grünen für die liberalisierung von Cannabis kämpfen, is meiner Meinung nach der einzigste vernünftige Punkt in dieser Partei ... Auch die armen Kiffer sitzen in nem ähnlichen Boot wie wir (zurückhaltung/misinterpretation von Studien, Aussagen voller Unwissenheit welche die Mehrheit als gegeben hinnehmen, "Schützt unsere Kinder!"-Geschrei,...) (anmerkung: Ich bin kein Kiffer )

Und zurück zum Thema:

Wie lange dauerd das bei euch, solche Entwürfe umzusetzen? d.h. wieviel Zeit bleibt noch und welche Möglichkeiten gibt es/wird es geben da was zu bewirken?

Steh natürlich solidarisch auch hinter den Schweizern, und werd was tun, wenn ich was tun kann ;)

^^ Wieviel Dampfer gibt es in D etwa und käme die Schweiz mit dieser Anzahl Menschen als Zuwanderer innerhalb weniger Monate klar ?
Scherz beiseite : Das System der Gesetzbildung, so wie es Philgood im Video beschrieben hat, finde ich um Welten besser. Das Deutsche Gesetzgebungsverfahren, mutet direkt dagegen gehalten an, wie eine Einrichtung für geistig und psychisch Behinderte, die nicht in der Lage sind, für sich und die Allgemeinheit nutzvolle Instrumente zu schaffen

Wenn ich das richtig verstanden habe, habt ihr Schweizer doch die Möglichkeit einer Volksabstimmung oder sowas Ähnlichem.
Wäre doch neckisch, wenn noch vor Inkrafttreten der Regulierung in der EU die Schweiz per Volksabstimmung den Politikern erklärt, was für ein Schwachfug das ist.
Allerdings befürchte ich, dass das Ganze den meisten Nichtrauchern völlig egal ist und die Dampfer nicht genug Präsenz in der Öffentlichkeit haben um bei so einer Abstimmung eine Mehrheit zu bekommen.

Ja ich weiss ........ und dabei reden unsere Gegner von Dampfer-Lobby.
Verkehrte Welt.

Was mir auffällt: Die Schweizer gehen exakt in die entgegengesetzte Richtung mit ihrem Kampf gegen Regulierung, als es hier im Forum von ein paar Leuten propagiert wird- ich würde da echt mal darüber nachdenken. Welcher Weg ist denn nun der richtige? Dampfen den Kippen gleichstellen, damit wir unser Genussmittel in der gewohnten Form behalten können, oder Dampfen als völliges Eigengewächs installieren, was etwas ganz anderes ist?

Beides kann ja nicht richtig sein, im Zweifel glaube ich gerne Schweizern, die machen den ganzen EUnsinn von vornherein nicht mit.

Zitat von HongKongFui im Beitrag #18

---

Was mir auffällt: Die Schweizer gehen exakt in die entgegengesetzte Richtung mit ihrem Kampf gegen Regulierung, als es hier im Forum von ein paar Leuten propagiert wird- ich würde da echt mal darüber nachdenken.

---

Zitat von HongKongFui im Beitrag #18

---

Welcher Weg ist denn nun der richtige?

---

Das Problem ist, dass kaum einer auf "weder noch" kommt.
Entweder TRL oder Apotheke, da kommt "gar nicht regulieren" nicht vor.

Dabei ist genau DAS der Grund, warum beide Seiten haufenweise Protest ernten, schlicht weil BEIDES falsch ist.
Das wird immer ignoriert, nach dem Motto Regulierung muss sein, die Frage ist nur wie am Besten.
Da wird fast automatisch unterstellt, wenn einer gegen TRL ist, muss er für Apotheke sein und umgekehrt.
Ist aber nicht so.

Sämtliche Argumente BEIDER Seiten sind nahezu grundsätzlich falsch.
Das beginnt bei PG, was in den USA seit 60 (oder so) Jahren in Krankenhäusern in die Luft gemischt wird, weil es Infektionen auf der Station um gut 2/3 reduziert, da muss man schon mal fragen, wie lang eine Langzeitstudie sein muss, bis es als ungefährlich gilt.
Und das hört auf bei der Behauptung Nikotin sei ab 50mg tödlich, einer 150 Jahre alten Unwahrheit die längst widerlegt ist.

In kurz, wenn ihr mich fragt: GAR KEINE Regulierung, alles Andere ist Blödsinn, aber diese Option steht scheinbar gar nicht mehr zur Debatte.