"... alles was Sie für Fehlleistungen von Politikern halten, dass sind vielleicht gar keine. Die sind vielleicht immer nützlich für irgend welche Gruppen der Bevölkerung, nur Sie sind nicht dabei.
So müssen Sie das mal betrachten. ..."
Georg Schramm

Das ganze ist ein systemisches Problem. Das Zauberwort heisst Wachstum. Informierte, mündige Bürger stören da bloß; was gebraucht wird sind kritikarme Konsumenten. Und so werden wir auch behandelt. Den Pöbel darf man nicht zu sehr mit Fakten irritieren!
Unter diesem Gesichtspunkt erscheint plötzlich auch manche Reform im Bildungssystem sinnvoll.
Wer sich z.B. gefreut hatte, dass das Wasser (bisher) nicht privatisiert wurde, sollte den Sekt wieder zukorken. Das ist ein gigantisches Marktvolumen und das wird man sich anzueignen wissen. Die Geheimverhandlungen laufen schon (TTIP, TAFTA, CETA und Co.).

Pötschke-Langer ist mit Sicherheit nicht dumm. Die macht nur ihren Job*.

*Job=wofür man bezahlt wird

Zitat von zwinkl im Beitrag #24

---

" Man weiß ja nicht was drin ist..."

---

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #25

---

...sondern vehement das zu verbreiten, was sie POSITIV zum Dampfen gesagt hat,

---

Das einzige was mich an den regulierungen wirklich stoert ist das sie fuer grosse firmen gemacht sind.
Liquid sicherheit? Giebts schon, lebemensmittel recht, und auch medikamenten gesetz oder wie auch immer (fuers nikotin,reinheit )
Geraete waere dann EC usw.
Was mich am meisten anpisst ist das ich nun neben den rauchern stehen muss, ich benutz die dinger um dem qualm zu entkommen.

Zitat von DarianC im Beitrag #29

---

Was mich am meisten anpisst ist das ich nun neben den rauchern stehen muss, ich benutz die dinger um dem qualm zu entkommen.

---

Was ihr immer wieder das olle verbohrte Weib aus der Versenkung holt.

Zitat von canis queen im Beitrag #31

---

Was ihr immer wieder das olle verbohrte Weib aus der Versenkung holt.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #32

---

Zitat von canis queen im Beitrag #31

---

Was ihr immer wieder das olle verbohrte Weib aus der Versenkung holt.

---

Hey...das macht sogar "Spass"...und es wird mir eine Genugtuung sein, wenn wir sie eines Tages vor Gericht zerren können.
Als Medizinerin hat sie die Pflicht aufzuklären...und das macht sie auf sehr eigenartige Art und Weise.
Hierzu muss man jedoch wissen, auf was man geau achten muss (und Zwinkl hat ein wundervolles Beispiel herausgekramt...was sie so von sich gibt...und wie ein "durchschnittlich aufgeklärter Bürger" ihre Aussagen auffassen muss).

Eines meiner Ziele ist es, gewaltigen Druck auf diese Dame auszuüben.
Das geht.....wenn die E-Raucher mitmachen.

---

okok...lassen wir den Punkt die "Dame" betreffend einfach mal offen

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #30

---

Es gibt keinerlei wissenschaftliche Beweise, dass Passivrauch Dritte schädigt (unglaublich, aber wahr).

---

Der Rauch IST schädlich...da kann man gutreden wie man will.
Schädlich wie der Rauch vom Lagerfeuer, Feinstaub und zig anderen Sachen.

Der Punkt ist, es ist nicht nachweisbar DAS der Rauch Ursache für bestimmte Langzeitfolgen ist. Wie bei Allem...

Ergo der Rauch KANN dritte Schädigen.
Setzt nen Raucher Jahrelang neben ein werdendes Kleinkind...

Sorry aber man sollte die Kirche im Dorf lassen. Manchmal reicht auch gesunder Menschenverstand

Zitat von Luke46 im Beitrag #35

---

Fakt ist für mich, dass bewiesen ist, dass im Rauch (primär und sekundär) Gifte und krebserregende Stoffe drin sind, somit isser für mich schädlich... ;)

---

Zitat von Sleyder im Beitrag #36

---

Manchmal reicht auch gesunder Menschenverstand

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #37

---

Zitat von Luke46 im Beitrag #35

---

Fakt ist für mich, dass bewiesen ist, dass im Rauch (primär und sekundär) Gifte und krebserregende Stoffe drin sind, somit isser für mich schädlich... ;)

---

Auch hier gilt die alte Regel "Die Menge macht das Gift".
Irgendwo bin ich über ein altes Gutachten gestolpert, wo festgestellt wurde, dass Passivrauch erst dann Dritte schädigt, wenn ein Raum bereits so verqualmt ist, dass selbst die Raucher flüchten würden.

---

Och wie schön, mein Lieblingsthema. Bis zum heutigen Tage ist es nicht gelungen, bei Laborratten mit Tabakzigaretten irgendeine Krebsart zu erzeugen.

Na, Ihr seid ja naiv. Das ist nur ein kleiner Absprung, um wieder ein bisschen Glaubwürdigkeit zu gewinnen.
"Die Frau sagt schon das Richtige!"
Der erneute Angriff auf die E-Zigaretten folgt noch. ;)

Zitat von heimchen im Beitrag #39

---

Naja also ganz unbekannt war der Spruch: "Man raucht wegen Nikotin aber man stirbt am Teer" auch vor vielen Jahren nicht. Aber es gab keine andere Möglichkeit das "tolle" Nikotin zu geniessen, bis die Dampfe kam.
Ich möchte jetzt nicht klugscheisserisch daher kommen, aber auch zu Raucherzeiten wusste ich schon, dass nicht das Nikotin mir den grossen Schaden zufügen könnte, sondern der Rauch+Teer.

---

@Sleyder
Lies das hier bitte mal:

Prof. Grieshaber:
Zitat: "Passivrauchen spielt
eine Schlüsselrolle im Kampf der WHO gegen das Rauchen. Den Willen des
Rauchers, weiterzurauchen, auch wenn er sich selbst dabei schädigt, kann
der Staat kaum überwinden; jedenfalls dann nicht, wenn er dabei
rechtsstaatliche Grundsätze einhalten will. Eine Schädigung
Unbeteiligter durch das Rauchen des Rauchers ist dagegen ein sehr
plausibler Grund für staatliche Eingriffe, die mit Zwang verbunden sind.
Deshalb braucht die WHO die Gefährlichkeit des Passivrauchens
unbedingt: Ohne sie wäre ihr Einfluss auf ihre Mitgliedsstaaten
bezüglich gesetzlicher Maßnahmen gegen das Rauchen gering bis nicht
vorhanden."
http://grieshaber.wordpress.com/2013/04/...-im-zeitraffer/


Und er war nicht der einzige Wissenschaftler, der hier näher hinsah und Beweise wollte, jedoch keine fand.
Und jetzt gugge, was DKFZ und Co. bei E-Zigaretten macht:
Auch eine Gefahr für Dritte herbeireden...das brauchen sie, um E-Zigaretten strengstens regulieren zu können (bedeutet lahme Verdampfer, Einheits-Liquids und das Ende der Akkuträger).

Lass den gesunden Menschenverstand mal beiseite und suche Beweise...und zwar ausserhalb des Dunstkreises der WHO-Schergen.

Rauch egal WAS dabei verbrannt wird ist schädlich.
Es ist eine Verbrennung dabei entsstehen Schadstoffe.

Erklär das mal Leuten die Rauchvergiftungen erlitten haben.
Es geht um die beschissene Definition.

Zitat

---

Durch verbrennung freigesetzter Rauch IST schädlich.
Somit auch die Tabakzigarette.
Das dieser Rauch bestimmte Krankheiten auslöst ist unerforscht, dafür gibt es zuviele Möglichkeiten und andere Schadstoffe in unserer Luft. Es IST nicht beweisbar, dass der Tabakrauch der Grund bzw die Ursache ist.

---

Das wir bei der E-Zigarette keine Verbrennung haben aber einen optischen ¨Rauch¨ ausdunsten ist das Problem für die.

Mir geht es aber um durch Verbrennung freigesetzten Rauch.

Es geht um die definierte Aussage, ich hab schon gecheckt was du willst. Aber die Aussage die du getroffen hast oben ist SO wie geschehen falsch.
Der Rauch beinhaltet Giftstoffe und birgt damit ein Gefahrenpotential.
IMMER, wenn etwas verbrannt wird.

Er KANN (nicht MUSS) Schädigungen verursachen, genau wie tausend andere Stoffe.

Widersprichst du der Aussage, dass Rauch in jeglicher Form ein Gefahrenpotential darstellt?

Anmerkung: Durch Verbrennung entstandener Rauch

" Widersprichst du der Aussage, dass Rauch in jeglicher Form ein Gefahrenpotential darstellt? "
Jetzt wird`s aber albern, atmen grundsätzlich ist ja schon potentiell gefährlich.

Zitat von Sleyder im Beitrag #45

---

Er KANN (nicht MUSS) Schädigungen verursachen, genau wie tausend andere Stoffe.

---

Zitat von Sleyder im Beitrag #45

---

Widersprichst du der Aussage, dass Rauch in jeglicher Form ein Gefahrenpotential darstellt?
Anmerkung: Durch Verbrennung entstandener Rauch

---

Ein Kind das auf Grund von passiven Tabakrauchkonsum Lungenprobleme bekommt ist mir mehr hinweis als Genug.
Krankheiten müssen nicht immer Krebs sein.
So, da der Bua und das Mädel nach dem das Rauchen in der Wohnung eingestellt worden ist keine Probleme mehr hatten nehme ich das einfach mal als 6Jährige die von der WHO psychisch so manipuliert worden sind, dass Sie das Ganze vorgetäuscht haben, bis Mama und Papa draußen rauchen.

In diesem Punkt, auch wenn sonst soviel gutes Kommt macht ihr euch lächerlich. Ich bin raus

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #47

---

Schadet dieser Rauch der Kerze?

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #47

---

Oder wie sieht es aus mit dem Rauch einer Gasflamme beim Kochen? (ich bin damit aufgewachsen und stand oft in der Küche)

---

@Sleyder

....nimm zumindest mit:
Passivdampfen muss nachgewiesen komplett unbedenklich sein für Dritte (und ich hoffe für uns alle, dass kein Kind in Anwesenheit von E-Rauchern irgendein Symptom zeigt)