Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #30

---

Zitat von DarianC im Beitrag #29

---

Was mich am meisten anpisst ist das ich nun neben den rauchern stehen muss, ich benutz die dinger um dem qualm zu entkommen.

---

Vorsicht: Das ist eine WHO-Lüge...das mit dem Passivrauch. Es gibt keinerlei wissenschaftliche Beweise, dass Passivrauch Dritte schädigt (unglaublich, aber wahr).
Wir sollten sie nicht selbst weiterverbreiten.
Ich stelle mich bewusst mit zu den Rauchern...auch wenn ich e-rauche.

---

Wir sind jetzt hierbei gerade wieder dabei Details zu zerfasern - dem werde ich mich anschliessen

- JEDE Chemikalie, jeder Stoff und jedes Element ist " giftig ". Ob es etwas giftig wirkt oder nicht, ist widerum von mehreren Unterfaktoren abhängig. Und das widerum, wie man giftig überhaupt definiert. Nehmen wir mal giftig = sofort tödlich.

Damit wäre zum Beispiel die Menge Zucker, die in einem einzigen Glas Cola ist sofort tödlich - WENN man sie arteriell oder venös spritzen würde. Die Menge Kochsalz, die in einem einzigen Salamibrötchen ist ebenso. Auf der anderen Seite kann ich innerhalb einer Woche VERTEILT eine Menge Zyankali aufnehmen, die auf einmal geschluckt sofort tödlich wäre, ohne auch nur kopfschmerzen zu bekommen.

Zu guter letzt wäre für PöLa zum Beispiel Folgendes sofort tödlich - abhängig von der Art und Weise, wie ich es ihr verabreiche :


Damit sinwa dann wieder an so nem Punkt wie journalistische Aussagen, dass Ezigis Blei enthalten - yapp, tun sie -allerdings auf Steuerungsplatinen und nicht im Dampf. Wenn das aber dann nicht genau so dasteht - " auf den Platinen und nicht im Dampf " - dann versteht das ein unbedarfter Leser genau so, als wenn es im Dampf wäre und genau das soll ein unbedarfter Leser auch denken - es wurde mit genau dieser Absicht so formuliert !

Zitat von Tomcatfm3 im Beitrag #51

---

Zu behaupten Passivrauch sei nicht schädlich finde ich ziemlich Krass!

---

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #52

---

Damit sinwa dann wieder an so nem Punkt wie journalistische Aussagen, dass Ezigis Blei enthalten - yapp, tun sie -allerdings auf Steuerungsplatinen und nicht im Dampf. Wenn das aber dann nicht genau so dasteht - " auf den Platinen und nicht im Dampf " - dann versteht das ein unbedarfter Leser genau so, als wenn es im Dampf wäre und genau das soll ein unbedarfter Leser auch denken - es wurde mit genau dieser Absicht so formuliert !

---

Entschuldige Qualmwichtel, aber ich verstehe dein Problem nicht...

Was ist so schwierig, einzugestehen, dass Passivrauch, aufgrund der defintiv darin enthaltenen Giftstoffen schädlich ist?

Unser "Passivdampf" is ja eh erwiesenermaßen unschädlich....

Kennminimmaaus...

@Luke46

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #53

---

Das hätte ich vor 1-2 Jahren auch so gesagt. Genau so...wie kann man daran zweifeln? Das ist doch logisch....oder?
Ein bischen Einstieg in das Thema.....von Prof. Dr. Bernd Mayer:
http://www.pronik.org/forum/index.php/Th...vrauch#post7632

---

Ja ich habs gelesen und auch verstanden, was aber die Schad- und Giftstoffe im Passivrauch ned verschwinden lasst... die sind einfach da, es ist so.

Ob jetzt die Menge das Gift macht oder nicht ist, für mich, unerheblich, es sind und bleiben Schad- und Giftstoffe, vom Geruch möcht ich gar nicht erst anfangen.

Ich sage ja nicht, dass jeder stirbt, der Passivrauch ausgesetzt ist... Ich behaupte aber, dass die Behauptung Passivrauch ist nicht schädlich einfach zu weit geht.

Und wie ich bereits erwähnt habe ist "unser" "Passivdampf" erwiesenermaßen eben NICHT schädlich! So what?

Zitat von Luke46 im Beitrag #57

---

Ob jetzt die Menge das Gift macht oder nicht ist, für mich, unerheblich, es sind und bleiben Schad- und Giftstoffe, vom Geruch möcht ich gar nicht erst anfangen.
Ich sage ja nicht, dass jeder stirbt, der Passivrauch ausgesetzt ist... Ich behaupte aber, dass die Behauptung Passivrauch ist nicht schädlich einfach zu weit geht.
Und wie ich bereits erwähnt habe ist "unser" "Passivdampf" erwiesenermaßen eben NICHT schädlich! So what?

---

Zitat von spiegel im Beitrag #49

---

Selbsttest in der Raucherkabine des nächsten Flughafens.

---

Ach weißt was... ich bleib dabei, dass bei einer Verbrennung es einfach logisch ist, das entsprechend Schadstoffe entstehen.

Und du bleibst dabei, bei wasauchimmer..... schön langsam versteh ich dich bei aller Sympathie nicht mehr... baba

Zitat von Luke46 im Beitrag #60

---

Ach weißt was... ich bleib dabei, dass bei einer Verbrennung es einfach logisch ist, das entsprechend Schadstoffe entstehen.

---

Zitat von Luke46 im Beitrag #60

---

Und du bleibst dabei, bei wasauchimmer..... schön langsam versteh ich dich bei aller Sympathie nicht mehr... baba

---

Danke @spiegel
Danke @Luke46

Danke @Achim
Danke @Dreitagebart

Solche Aussagen verleiten mich dazu, zu sagen ich rauche Pinoy-E-Shisha mit Nikotin. Damit ich net mit einer Verharmlosung von Tabakrauch durch gewisse E-Zig Raucher in Verbindung gebracht werde. Aber viel Spaß beim aufklären.

Bleibt lieber beim Nikotin.
Was finden sich eigentlich für Stoffe beim Ausdampfen/Ausatmen/Ausrauchen?

Da war irgendwas...

Achja das Verharmlosen von Ausrauch kommt einem Kippen sind nicht schädlich gleich.

Ich geh mal Pinoy-EShisha mit Nikotin an der frischen Luft dampfen.

Zitat von Sleyder im Beitrag #64

---

Solche Aussagen verleiten mich dazu, zu sagen ich rauche Pinoy-E-Shisha mit Nikotin. Damit ich net mit einer Verharmlosung von Tabakrauch durch gewisse E-Zig Raucher in Verbindung gebracht werde.

---

„Wir werden daher künftig alle Zusatzstoffe aus dem Verkehr ziehen, deren Unbedenklichkeit nicht nachgewiesen wird. Das hilft Rauchern, vom Tabak loszukommen“.


Bei diesem Satz - bzw. bei Dem, was dann herauskommt, bin ich hochgespannt. Warum ? Nun - bin mal gespannt, was die Tabakindustrie dann den Zigaretten bzw. allgemein jedem Tabak beimischt, dass " nachgewiesen unbedenklich" ist. Ich denke hier gerade an PG, Glycerin und PEG400 als Feuchthaltemittel in Tabak.
-> Die haben dann nämlich nen riesen Problem; weil sie ja schon behaupten / behauptet haben das PG wäre NICHT unbedenklich. Welches Feuchthaltemittel dann verdunstet und verbrannt völlig unbedenklich wohl sein wird ?

Und der Satz ist auf einer weiteren Ebene interessant : Es ist nicht die Rede davon, vom Nikotin loszukommen - sonderm vom TABAK !
In Bezug auf diesen Satz - exact so wie es dasteht - BIN ich nämlich vom Tabak zu 100% losgekommen !


Dann noch bezogen auf die thread-Überschrift : Da mache ich mir jetzt nämlich Sorgen und habe keineswegs Grund zum Jubeln. Wenn unsere geliebte Frau Doktor jetzt plötzlich ein neues Feindbild hat, dann denke ich nämlich nicht daran, dass sie es aufgeben hat die Dampfe zu bekämpfen wegen Angst zu verlieren oder vor Blamage. Es könnte auch daran liegen, dass sie schon weiss, dass ein weiterer Kampf nicht notwendig ist.
Und nicht notwendig mehr ist er dann, wenn sie den Inhalt der deutschen Umsetzung vom Brüsseler Mist schon kennt und der entsprechend ausgefallen ist. Wir Dampfer werden - das sollte klar sein - als Letzte davon erfahren, wie die deutsche Gesetzgebung dazu dann aussehen wird. Aber Entscheidungsträger und Mittredner ( wie PöLa ) werden früher wissen was drinstehen wird. Ich bin also bei ihrem "neuen Feindbild " nicht erfreut, sondern bekomme Bedenken.

@Dreitagebart

Wenn sie alles rausziehen, deren Unbedenklichkeit nicht nachgewiesen ist, gibt es keine Zigarette mehr! Ist die Unbedenklichkeit von Tabak selbst nachgewiesen? Ist die Unbedenklichkeit von Papier nachgewiesen (selbst in seiner reinsten Form als Papyros)? Klar hilft das Rauchern, von Tabak loszukommen. Den Tabak gibt es dann gar nicht mehr!

kein mensch würde rauchen,sag ich mal so,wenn der rauchtabak net fermentiert http://www.tabakanbau.de/de/poolinfo.php?id=8294 und gesoßt http://www.tabakanbau.de/de/poolinfo.php?id=8264 würde,schmeckt und riecht dann nur als tät man laub verbrennen,ohne vorbehandlung ist das zeug also nur laub,aber schon allein dadurch kommen grundsätzlich die schädlichen zusätze hinein.
die aktien der grossen tabakfirmen brechen derzeit extremst ein und als grund werden immer wieder "e-zigaretten" genannt, http://www.reuters.com/article/2014/06/2...verdächtig ist dass kein"richtiger" insider seine anteile verkauft

Warum, dann lese mal richtig hier

http://www.markenartikel-magazin.de/no_c...campaign=buffer

So eine Hightech E-Zigarette wurde ja schon vorgestellt, die auch die EU-Kriterien erfüllt.

Zitat von koschibaer im Beitrag #67

---

@Dreitagebart

Wenn sie alles rausziehen, deren Unbedenklichkeit nicht nachgewiesen ist, gibt es keine Zigarette mehr! Ist die Unbedenklichkeit von Tabak selbst nachgewiesen? Ist die Unbedenklichkeit von Papier nachgewiesen (selbst in seiner reinsten Form als Papyros)? Klar hilft das Rauchern, von Tabak loszukommen. Den Tabak gibt es dann gar nicht mehr!

---

Zitat von rokro im Beitrag #68

---

kein mensch würde rauchen,sag ich mal so,wenn der rauchtabak net fermentiert http://www.tabakanbau.de/de/poolinfo.php?id=8294 und gesoßt http://www.tabakanbau.de/de/poolinfo.php?id=8264 würde,schmeckt und riecht dann nur als tät man laub verbrennen,ohne vorbehandlung ist das zeug also nur laub,aber schon allein dadurch kommen grundsätzlich die schädlichen zusätze hinein.
die aktien der grossen tabakfirmen brechen derzeit extremst ein und als grund werden immer wieder "e-zigaretten" genannt, http://www.reuters.com/article/2014/06/2...verdächtig ist dass kein"richtiger" insider seine anteile verkauft

---

Zitat von rokro im Beitrag #68

---

die aktien der grossen tabakfirmen brechen derzeit extremst ein und als grund werden immer wieder "e-zigaretten" genannt,

---

Big-T steigt ja massig ins E-Zigarettengeschäft ein. Warum sollte es denen schlecht gehen. Bisher auch brauchbare Aktien zum handeln.

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #70

---

Genau - und ich bin gespannt, wie sie sich da herauswinden :D

---

im bezug auf rauchtabak,als reine "analog"zigaretten hersteller,dort brechen die zahlen ein "Die Aussichten für Tabak Anleihen ist so schlimm, dass eine Prognose im letzten Monat von Moody 's Investors Service vorhergesagt 65 bis 80 Prozent wurden zu Standard geleitet."(http://www.reuters.com/article/2014/06/2...N0EZ0CZ20140624) ,nicht die der tochterfirmen welche die njoy und die anderen e-zigaretten an sich herstellen,da sitzen die grossen investoren,wie z.b. samsung als hersteller für die batterien der blu e-cigs von skycig welche jetzt zu lorllard gehört,in den startlöchern um,wie Dreitagerbart schon sagte,die eu-konforme e-zigarette,die jetzt bereits in eu standart produziert wird,auf den markt zu werfen,wie z.b. die firma gamucci "Die Gamucci Corporation Ltd gab heute die Gründung einer neuen Scientific Products Division und die Ernennung von Adrian Marshall als Divisional CEO. Es wurde gegründet, um den Maßstab für Innovation und Qualität in der elektronischen Zigarette Branche zu setzen und dafür zu sorgen Gamucci Produkte künftigen regulatorischen Anforderungen zu erfüllen./Adrian hat einen starken Hintergrund und Ruf in den Tabak-und Nikotinproduktbereiche. Zuvor hatte er eine Reihe von Führungspositionen bei der British American Tobacco Group, einschließlich Director of Global Harm Reduction Programme BAT, Geschäftsführer der Nikotinprodukte Geschäfts Nicoventures Ltd, Group Head der Verordnung und Corporate & Social Responsibility und Vice President Sales & Marketing in Japan." (https://secure.marketwatch.com/story/gam...-06-17-82035719)
"Die einzige Sache, ich kann es zuzuschreiben, um E-Zigaretten ist", sagte Alan Schankel in http://www.reuters.com/article/2014/06/2...N0EZ0CZ20140624 , Geschäftsführer der Fixed Income Strategy Team Janney Capital Market ist. "Ich denke, sie haben eine Wirkung." das weiss man natürlich auch in heidelberg und brüssel,natürlich absolut fundiert und wissenschftlich untersucht,denn wenn man u.a.135.000.000 $ für die blu e-cig ausgibt,kauft man ja nicht absichtlich einen lahmen gaul.