Noch so ein Schund- & Schmierenblatt was seine Auflage steigern muss damit sie nicht zumachen müssen

Und die Süssigkeiten am besten auch per Hausrecht verbieten. Zucker mach süchtig.

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/zucker-gift-ia.html

Schwache Hoffnung ist ja noch, dass so hahnebüchene Gleichsetzungen wie "Enteisungsmittel" dazu führt, dass es auch für den Unbedarften eher absurd erscheint.

Ehrlich gesagt halte ich es für gefährlich, ständig bezüglich des PGs darauf zu verweisen, es sei ja in Gesichtscremes, Gels und Zahnpasten drin.

Bedenkt bitte, dass keiner Gesichtscremes, Gels und Zahnpasten inhaliert. Inhalation ist so ziemlich die gefährlichste Aufnahmeform - während die Haut relativ gut im Ausscheiden von schädlichen Stoffen ist und der Magen (z.B. beim Ausversehen-Verschlucken von Zahnpasta) wegen der Magensäure so gut wie alles vernichtet, so ist die Lunge und ihre Kapillaren der Inhalation vollkommen ausgeliefert und jede Art von Gift oder schädlichem Stoff geht direkt ins Blut über.

Außerdem liest man doch hier ständig, dass einige gar kein PG mehr in ihre Liquids mischen, weil sie da eine Unverträglichkeit aufweisen und nur noch VG nutzen. Und diese Leute sagen sogar häufig, dass diese Unverträglichkeit sich erst im Laufe der Zeit entwickelt hat und vorher nicht so war.

Wie deckt sich das mit dem "PG inhaliert" ist vollkommen unschädlich?

Wir sollten aufhören, ständig unsachgemäße Vergleiche zu ziehen, dieser PG-Vergleich mit der Haut und dem Mund ist in sekundenschnelle widerlegt bzw. geschwächt und schon steht man dumm da, wenn man gerade diskutiert ;)

Aber nicht Vergessen...
auch VG ist in Liquids!
Und auch das findet man in fast allen Lebensmittel,die wir zu uns nehmen!

Zitat von Mo2k im Beitrag #6

---

Ehrlich gesagt halte ich es für gefährlich, ständig bezüglich des PGs darauf zu verweisen, es sei ja in Gesichtscremes, Gels und Zahnpasten drin.

Bedenkt bitte, dass keiner Gesichtscremes, Gels und Zahnpasten inhaliert. Inhalation ist so ziemlich die gefährlichste Aufnahmeform - während die Haut relativ gut im Ausscheiden von schädlichen Stoffen ist und der Magen (z.B. beim Ausversehen-Verschlucken von Zahnpasta) wegen der Magensäure so gut wie alles vernichtet, so ist die Lunge und ihre Kapillaren der Inhalation vollkommen ausgeliefert und jede Art von Gift oder schädlichem Stoff geht direkt ins Blut über.

Außerdem liest man doch hier ständig, dass einige gar kein PG mehr in ihre Liquids mischen, weil sie da eine Unverträglichkeit aufweisen und nur noch VG nutzen. Und diese Leute sagen sogar häufig, dass diese Unverträglichkeit sich erst im Laufe der Zeit entwickelt hat und vorher nicht so war.

Wie deckt sich das mit dem "PG inhaliert" ist vollkommen unschädlich?

Wir sollten aufhören, ständig unsachgemäße Vergleiche zu ziehen, dieser PG-Vergleich mit der Haut und dem Mund ist in sekundenschnelle widerlegt bzw. geschwächt und schon steht man dumm da, wenn man gerade diskutiert ;)

---

PG ist quasi ein Trägerstoff genau wie Laktose.
Die Sache ist ja...wir atmen ein Aerosol ein.

Was passiert beim duschen? Aerosol. Schonmal was von der Legionärskrankheit gehört?

Ich lehne mich einfach mal soweit aus dem Fenster zu behaupten, dass Rückstände im Wasser (ausgelöst durch alte Leitungen ab Hauseingang etc.) unter Umständen sogar schädlicher sind. Trotz (!) Hohem Wasserqualitäts-Standard (wer im Sanitärbereich zu tun hat weiß was ich meine).

Zitat von animatrix im Beitrag #8

---

Aber nicht Vergessen...
auch VG ist in Liquids!
Und auch das findet man in fast allen Lebensmittel,die wir zu uns nehmen!

---

Zitat

---

PG ist auch in Nebelmaschienen drin oder früher in Astmahsprays und da wirds, zwangsläufig, inhaliert

---

Die Frage ist, warum ist es nicht mehr in Asthmasprays drin? ;) Und dann muss man natürlich sagen, dass ein Asthmatiker nicht alle 5 Minuten an seinem Spray zieht.

Und bezüglich der Nebelmaschinen ... naja, es ist ja schon ein gewaltiger Unterschied erkennbar. Da muss man schon jeden Tag in die Disco und ständig vor der Nebelmaschine stehen, um den Vergleich zum Dampfen (und Dauerdampfen vor allem) ziehen zu können.


[Quote]Was passiert beim duschen? Aerosol. Schonmal was von der Legionärskrankheit gehört?(/Quote]

Ich sag mal, der Durchschnittsdeutsche duscht alle anderthalb Tage oder so, grobe Schätzung, und dann vielleicht maximal 20 Minuten.
Auch das ist nicht vergleichbar mit den Unmengen an Dampf, die man sich so in die Lunge pfeift.


Leider hinken alle Vergleiche - bezüglich der Langzeitwirkung von PG auf die Lunge bei dem durchschnittlichen Dampfverhalten kann man einfach nichts sagen. Ich will nicht sagen, es ist gefährlich - gesünder als die Zigarette ist es jedenfalls allemal. Aber wir sollten bei jeder Art von offenen Diskussion einfach vermeiden, ständig auf PG in anderen Bereichen zu verweisen. Denn Hand auf's Herz - so viel PG wir wir uns in die Lunge pfeifen, pfeift sich keine andere Gruppe PG rein.

Und dann sollten wir wenigstens so ehrlich sein, zu sagen, dass wir das schlicht nicht wissen, wie da die Langzeitfolgen sind und nicht ständig auf sehr unsichere Vergleiche verweisen.

Enteisungsmittel ist doch korrekt. Meines Wissens wird PG als Enteisungsmittel für Flugzeuge eingesetzt.
Finde den Artikel jetzt nicht sehr reißerisch. Weder sind Langezeitfolgen aktuell sicher auszuschließen, noch sollten sich Kinder diese E-Shishas reinziehen.
Ich finde das "Schönreden" in der Dampferszene manchmal befremdlicher als solche Artikel.

" Auch das ist nicht vergleichbar mit den Unmengen an Dampf, die man sich so in die Lunge pfeift."

So 4ml im Schnitt, neben den 20.000.000ml Luft täglich mit allen darin enthaltenen Schadstoffen.

Meiner Meinung nach geht es nicht darum, wie schädlich oder unschädlich eine E-Zigarette ist, sondern darum, dass etwas quasi in den Dreck gezogen wird, was "unschädlicher" ist, als z. B. ihr Pedant, die Zigarette.
Warum schafft es die Regierung nicht, innerhalb von acht Jahren (denn die E-Zigarette gibt es ja seit 2006) ein paar vernünftige Langzeitgutachten auf den Tisch zu bringen?
Weil sie es nicht will. Immer werden Sachen zitiert, die aus dem Gesamtkonzept gerissen werden und so die Wahrheit verzerren.
Solange die Tabak- und die Pharmalobby im Boot sitzen und ihr "kisskiss" machen, werden immer wieder neue Artikel in der bezeichneten Art und Weise auftauchen, um so Umsteigewillige davon abzuhalten, die Zigarette weg zu werfen und sich eine E-Zigarette zu gönnen.
Und der Spruch "Einstiegsdroge für unsere Jugenlichen" zieht immer, auch wenn die gar kein Interesse daran haben.
Sollen sie doch mal auf die Eltern der kleinen, dicken Kinder einwirken, dass die nicht mehr so mit Junkfood usw. vollgestopft werden.
Ich habe fertig.

Zitat von cippo im Beitrag #12

---

Enteisungsmittel ist doch korrekt. Meines Wissens wird PG als Enteisungsmittel für Flugzeuge eingesetzt.
Finde den Artikel jetzt nicht sehr reißerisch. Weder sind Langezeitfolgen aktuell sicher auszuschließen, noch sollten sich Kinder diese E-Shishas reinziehen.
Ich finde das "Schönreden" in der Dampferszene manchmal befremdlicher als solche Artikel.

---

Nu gut , das muss die E-Zigarette aushalten. " was bleibt Ihr auch anderes übrig "


War ja nur mal wieder eine Frage der Zeit, das solche extreme , einseitige Darstellungen von Seiten der Medien kommen.

Schwer dagegen zu Argumentieren. Stimmt ja mit dem Frostschutzmittel.

Ist halt vielseitig einsetzbar und deshalb in vielen Bereichen Zugelassen.



Ps : Sie hat`s halt schwer , unsere Dampfe. Und jetzt noch die dämliche E- Sisha dazu, wo die Jugend drauf abfährt.

Prost .....Mahlzeit

Zitat von heimchen im Beitrag #15

---

Warum zum Henker wird dann nicht einfach der Verkauf von allen E-Zigaretten, mit oder ohne Nik, unter 18 per Gesetz auf nationaler Ebene verboten, punkt?

Dafür braucht es doch keinen Extrabeschluss oder Ähnliches, oder? Warum wird da so lange gezögert? Bei Erhöhung von irgendwelchen Steuern wird doch auch nicht lange gefackelt, und ups plötzlich sind sie da......
Wenn allen doch so sehr an der Gesundheit der Jugend was liegt, was steht dem im Weg ab sofort den Verkauf von "Frostschutzmittel mit Apfel-Geschmack" an unter 18-jährige per Gesetz zu verbieten???

Das ist das, was ich nicht verstehe. Solange das nicht geschieht, sind wir Erwachsenen und Raucher genau so betroffen von dieser Hetzkampagne, weil die e-Zigarette in ihrer ursprünglichen Entstehung, genau so durch den Dreck gezogen wird, obwohl wir schon erwachsen sind und über uns selbst bestimmen dürfen, ob wir dampfen wollen oder nicht.

Die Händler tun empört, weil sie selbst von sich sagen, sie würden die nicht an Minderjährige verkaufen. Aber wer weiss es schon wirklich. Wenn dies endlich gesetzlich geregelt würde, dann gäbe es keine Vermutungen und Fragen, und die Sache wäre klar. Nun sind es die bösen Händler, die eine Gesetzeslücke ausnutzen, und dieses giftige Zeug an Kids verkaufen, also lasst uns lieber so lange darüber berichten, bis alle e-Zigaretten verschwinden müssen???

---

Nur gut das PG sooo schädlich ist.


http://www.curado.de/Dieselabgase-sind-krebserregend-13393/

Das sich die Jugend Haargel,Deospray,Parfüm,Lufterfrischer,Kaugimmi(die blanke Chemie)über die Haut und sonstwie reinziehen ist völlig o.k.denn da verdienen die Konzerne dran.

Dem Schmierfink der diesen Artikel geschrieben hat gehört Berufsverbot erteilt,wegen Schreibens von Sachen wo er keine Ahnung von hat.

Zitat

---

Enteisungsmittel ist doch korrekt. Meines Wissens wird PG als Enteisungsmittel für Flugzeuge eingesetzt.
Finde den Artikel jetzt nicht sehr reißerisch. Weder sind Langezeitfolgen aktuell sicher auszuschließen, noch sollten sich Kinder diese E-Shishas reinziehen.
Ich finde das "Schönreden" in der Dampferszene manchmal befremdlicher als solche Artikel.

---

Enteisungsmittel... wenn ich das schon lese... Dieses "Enteisungsmittel" (E1520) wird an Tiere verfüttert die wir essen, die meisten tagtäglich...: Propylenglycol Fütterung Über den Weg findet es den Weg zu uns und dadurch das es sonst wo überall drin ist wie Medikamente, Nahrungsmittel inhalieren wir das gratis. Wir sind enteist (oder wars entgleist)?

So als Info, wir konsumieren die Suppe schon seit ca. 50 Jahren (Quelle):

Zitat

---

Actually, from a toxicological point of view, alcohol is more toxic than propylene glycol. European legislation limits the presence of propylene glycol as food additive to 1-3 g/kg in the final foodstuff (0.1-0.3%). A full acceptable daily intake (ADI) of 0 – 25 mg/kg bodyweight has been assigned for propylene glycol by the European Commission´s Scientific Committee on Food.

Propylene glycol has been used safely for more than 50 years in a large variety of applications. Studies have shown that propylene glycol has a very low degree of toxicity. No negative health effects from exposure to small amounts of propylene glycol have ever been observed. The authorities have approved the use of propylene glycol in sensitive applications such as in pharmaceuticals, food and cosmetics, and thus confirm its safety.

---

Die FDA sagt dazu:

Zitat

---

Propylene glycol is metabolized by animals and can be used as a carbohydrate source. Propylene glycol can be ingested over long periods of time and in substantial quantities (up to 5 percent of the total food intake) without causing frank toxic effects.

---

Zitat von petit.manni im Beitrag #18

---

Nu gut , das muss die E-Zigarette aushalten. " was bleibt Ihr auch anderes übrig "


War ja nur mal wieder eine Frage der Zeit, das solche extreme , einseitige Darstellungen von Seiten der Medien kommen.

Schwer dagegen zu Argumentieren. Stimmt ja mit dem Frostschutzmittel.

Ist halt vielseitig einsetzbar und deshalb in vielen Bereichen Zugelassen.



Ps : Sie hat`s halt schwer , unsere Dampfe. Und jetzt noch die dämliche E- Sisha dazu, wo die Jugend drauf abfährt.

Prost .....Mahlzeit

---

@heimchen
Das Vergleichs-pdf finde ich gut; persönlich interessant finde ich, dass Raucher RAKETENTREIBSTOFF rauchen ( das Hydrazin ). Kennt irgendwer noch die uralte Werbung von HB ?




Tja, wer wird denn da gleich in die Luft gehen ? HRRRHRRR !