Wieso wundert mich das nicht?

Krass! Gerade erstmal nachgelesen!

So wie ich es verstehe wollen sie nur untersuchungen machen die argumente fuer verbote liefern...
Es wird zeit die WHO aufzuloesen und durch was sinvolles zu ersetzen... ich weiss nicht.. vielleicht eine welt gesundheits organisation die den gebrauch von antibiotika in der tiermast mal so richtig bekaempft...so wie.. mmmmm .. die e-zigarette jetzt... etwas.. sinvolles... ich weiss, das ist jetzt etwas viel verlangt....

Zitat von DarianC im Beitrag #4

---

So wie ich es verstehe wollen sie nur untersuchungen machen die argumente fuer verbote liefern...
Es wird zeit die WHO aufzuloesen und durch was sinvolles zu ersetzen... ich weiss nicht.. vielleicht eine welt gesundheits organisation die den gebrauch von antibiotika in der tiermast mal so richtig bekaempft...so wie.. mmmmm .. die e-zigarette jetzt... etwas.. sinvolles... ich weiss, das ist jetzt etwas viel verlangt....

---

Hmm, was ist jetzt an einer Organisation gut, die sich ausschließlich über die Pharmaindustrie finanziert und dementsprechend natürlich auch nur deren Interessen verfolgt ?

Zitat von Achim im Beitrag #6

---

Hmm, was ist jetzt an einer Organisation gut, die sich ausschließlich über die Pharmaindustrie finanziert und dementsprechend natürlich auch nur deren Interessen verfolgt ?

---

Und was genau findest du dann jetzt gut daran ?

Das weltweit Programme und Aktionen ins Leben gerufen werden die dem Menschen helfen.

Siehe die Grundversorgung mit Trinkwasser, Impfaktionen, Pandemiebekämpfung.

Aber stimmt schon, es ist ein gewaltiger Bimbes-Haufen und ein Marktplatz der Eitelkeiten.
Und das ist nun nicht wirklich das was die Menschheit braucht.

Vielleicht bin ich ja mittlerweile paranoid, aber die WHO tut sich eigentlich ausschließlich bei der Tabakbekämpfung hervor. Weder ist sie in der Lage, die Aidssituation in den Griff zu bekommen, noch hat sich die Trinkwasser-oder Fäkaliensituation in Dritt-oder Schwellenländern grundlegend geändert. Seit nunmehr 56 Jahren besteht ihre Hauptaufgabe im Verkauf von Impfstoffen, das ist natürlich sehr löblich.

Und die Gesundheitsaufklärungsprogramme?

Gut, einige davon haben den Gehalt von Wasser und sind Überflüssig wie ein Kropf, aber andere wie z. B. Aufklärung über Hygiene sehr erfolgreich.
Bekämpfung der Pocken, Eindämmung von TBC in den Industrieländern, ...
Aber das nur am Rande.

Warum wurde die Prohibition eingeführt?

Und das ein Schuß in den Ofen war ist hinlänglich bekannt.

Die sache mit der tabak bekaempfung AN SICH ist nicht das problem, aber sobald man davon uebergeht durch informationen (also aufklaerung ueber die gefahren) die sache zu managen und stattdessen beginnt die leute zu ihrem glueck zu swingen beginnt das problem.
Wenn ich mich entscheide was dummes zu tun (egal wer das dumm definiert) und mich bei der WHO ueber die gefahren ehrlich informieren kann (vielleicht entscheide ich mich dagegen?) sollte die sache klar sein oder?
Ich dachte das weare diese sache mit dem freien und aufgeklaerten freien menschen.
Weil gruende etwas zu verbieten finden sich fast immer.