Jep, so wie unsere Gegner nur das Ihnen passende veröffentlichen ;-)

@heimchen
Danke Heimchen, WIR haben es ja schon immer gewusst. Bei dieser Gelegenheit auch mal ein Blick über den "Zaun". Hinter dem "Zaun" liegt Polen, wo ich mich seit geraumer Zeit aufhalte. Ich gewinne seitdem immer mehr die Auffassung, dass das Thema nirgends so heiss diskutiert wird, wie hier im Forum. Auch in den polnischen Foren nicht, wobei diese aber auch nicht annähernd die Zahl der Beiträge erreichen wie im DTF.

Hier gibt es in fast jedem Supermarkt (auch z.B. bei Kaufland) die Standard-Einsteigerdampfen und Liquid. Und kein Mensch kümmert sich darum, ob ich nun mit einem Vamo oder einem Einsteigerset draussen auf der Strasse mein Nikotin inhaliere.

Eine echte Aufregung bezüglich der kommenden EU-Regulierung habe ich hier noch nicht ausmachen können. Neulich fiel mir eine Broschüre in die Hand. Titel: "Rauchen Sie gern?" - "Rauchen Sie elektrisch!". An erster Stelle wurde auf den finanziellen Spareffekt hingewiesen. Von "weniger schädlich" oder "gesünder" überhaupt keine Rede.

Nur was es für Geräte dieser Firma gibt usw. Und die Verpackungen vom Liquid in der Darstellung so aufgemacht wie eine Zigarettenschachtel, mit dem Warnhinweis "Nikotin gefährdet ihre Gesundheit".

Machen wir uns vielleicht einfach zuviel Gedanken? Und stützt das nicht die These von @Qualmwichtel , die darauf hingewiesen hat, dass wir einen Grossteil der Probleme selbst verursacht haben, weil wir was besseres sein wollen als die Raucher?

Wollen wir das, Wobiwilli? Wollen wir " besser" sein? Nein, ich denke, wir wollen nur unseren Weg finden, gemütlich und genüßlich unserer Sucht Nikotin zu frönen, ohne uns den ganzen anderen Schei *zensiert durch mich* durch den Körper zu jagen.

Zitat von Mrs. Asah im Beitrag #4

---

Wollen wir das, Wobiwilli? Wollen wir " besser" sein? Nein, ich denke, wir wollen nur unseren Weg finden, gemütlich und genüßlich unserer Sucht Nikotin zu frönen, ohne uns den ganzen anderen Schei *zensiert durch mich* durch den Körper zu jagen.

---

Zitat von wobiwilli im Beitrag #3

---

Machen wir uns vielleicht einfach zuviel Gedanken? Und stützt das nicht die These von @Qualmwichtel , die darauf hingewiesen hat, dass wir einen Grossteil der Probleme selbst verursacht haben, weil wir was besseres sein wollen als die Raucher?

---

Es macht keinen Unterschied, ob man sich hier oder in Polen zurücklehnt und abwartet, was passiert, wenn man erst reagiert, wenn alles reguliert ist, ist es zu spät. Danke Heimchen für den Link, hoffentlich werden noch viele positive Berichte folgen.

Ich glaube, dass das "Dilemma" in Deutschland nicht nur von der Pharmaindustrie/Tabakindustrie/Wissenschaft etc.
verursacht wurde. Unsere "Wissenschaftler"/"Experten" haben das so hochgepuscht, weil sie keine Ahnung haben.
Nach dem Motto: "Was der Bauer nicht kennt, das frißt er nicht". Also erst einmal verbieten. Ist übrigens auch
typisch deutsch.
Ich bin viel in Ländern um Deutschland unterwegs und habe noch in keinem anderen Land diese Hysterie um
die "Gefährlichkeit" des Dampfens erlebt. Obwohl es ja auch dort die tabakabhängige Industrie gibt.
Deshalb bin ich über den durchaus positiven Artikel auch nicht überrascht. Das Blatt wird sich noch wenden.
Nur keine Panik ;-)

Jaja, die böse WHO-Propaganda, alles gelogen. Die einzigen Wissenschaflter, die Ahnung haben, sind die, die unserer Meinung sind. Alle anderen sind Lügner.

Und wir kämpen nicht für Freiheit, sondern nur für die Dampferfreiheit, ist mir schon häufiger aufgefallen - Rauchen kann man gerne regulieren, Snus-Nutzer sind uns vollkommen egal, hauptsache man nimmt uns nicht unsere Dampfe weg.

Wissenschaftler wissen es nicht besser, stimmt, aber wir. Alles, was ich bisher von den meisten hier gelesen habe, war Internetrecherche. Hier und da paar Stuiden gefunden, bisschen rumgelesen und schon nimmt man sich heraus, Wissenschaftler als Idioten darzustellen, die es nicht besser wissen ^^


Quelle


So klappt das ganz bestimmt Leute, nur weiter so ;)

Zitat von Achim im Beitrag #7

---

Es macht keinen Unterschied, ob man sich hier oder in Polen zurücklehnt und abwartet, was passiert, wenn man erst reagiert, wenn alles reguliert ist, ist es zu spät. Danke Heimchen für den Link, hoffentlich werden noch viele positive Berichte folgen.

---

Konnte gestern mal nen Blick in die Tabakzeitung werfen...wegen Urheberrecht entfernt. Bitte mit eigenen Worten zusammenfassen.

Beitrag bearbeitet.

@heimchen
Hab gerade nen Vamo nach Spanien verkauft. Aber natürlich hast du recht. Positive Berichterstattung ist schon sehr wichtig. Darum freue ich mich auch, dass es das gibt. Und ebenso freue ich mich, dass du uns diese hier aufzeigst. Danke!

Zitat von Mrs. Asah im Beitrag #4

---

Wollen wir das, Wobiwilli? Wollen wir " besser" sein? Nein, ich denke, wir wollen nur unseren Weg finden, gemütlich und genüßlich unserer Sucht Nikotin zu frönen, ohne uns den ganzen anderen Schei *zensiert durch mich* durch den Körper zu jagen.

---

Zitat von Dreitagebart im Beitrag #16

---

Zitat von Mrs. Asah im Beitrag #4

---

Wollen wir das, Wobiwilli? Wollen wir " besser" sein? Nein, ich denke, wir wollen nur unseren Weg finden, gemütlich und genüßlich unserer Sucht Nikotin zu frönen, ohne uns den ganzen anderen Schei *zensiert durch mich* durch den Körper zu jagen.

---

Ich denke nicht, dass wobiwilli das genau so meinte; eher so :

So ziemlig ALLE ( icke ooch ) haben am Anfang lautstark proklamiert " ICH RAUCHE NICHT MEHR ". Das stimmt exact dann - und NUR dann - wenn mit RAUCHEN TABAK VERBRENNEN gemeint ist.
-> Es wäre in Bezug auf JETZT besser gewesen, wenn wir es gleich richtig ausgedrückt hätten : " Wir rauchen keinen Tabak mehr ".

Wenn man RAUCHEN allerdings damit definiert, dass man ein schmackhaftes Inhalat, auf Wunsch mit Nikotin, aufnimmt, DANN RAUCHEN WIR NOCH.
-> Mit dieser Definition von Rauchen gibts überhaupt keine Ausrede mehr.

Wenn man RAUCHEN damit definiert, welche Handlungen wir ausführen und was wir Empfinden, dann RAUCHEN wir auch noch.
-> Mit dieser Definition - auch keine Ausrede mehr.

Die letzten beiden Definitionen sind genau DAS, was eine anerkannte und zugelassene " Nikotin-Ersatz-Therapie " ( Tablette, Kaugummi,Pflaster,Nikotinspray ) bewirken soll : Sie soll NICHT in erster Linie das Nikotin abgewöhnen, sondern sie soll abgewöhnen, was man tut :

Das WIRKSAME bei der RAUCHSUCHT ist nämlich nicht das bissel Nikotin ( was DIE schon lange wissen ), sondern was man tut ! Und das bekommen wir jetze in der TPRL um die Ohren gehauen. Egal ob die EU das nun gezielt ausgenutzt hat oder einfach nur geschlussfolgert hat :
- Wenn wir behaupten, dass wir mit dem Dampfen nicht mehr Rauchen und uns damit vom Rauchen entwöhnen, dann ist Dampfen ein Rauchentwöhnungsmittel. Wenn es das ist, dann muss es entsprechend sicher sein - und das hamwa bekommen in der TPRL : Ein sicheres Rauchentwöhnungsmittel.

Wir hätten von Anfang an GENAUER sein müssen :

- Wir Rauchen nicht mehr : FALSCH
- Wir Rauchen keinen Tabak mehr : RICHTIG


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

Ich will weder besser sein noch als raucher bezeichnet werden. Ich bleib dabei, daß ich nikotin durch verdampfung konsumiere.
Letztendlich sind die wortglaubereien nebensächlich, die suchen weiter plausibe begründungen um unsere sache einzuschränken und das klappt nicht so einfach.
Deshalb ist auch jeder positive artikel im sinne unseres anliegens...danke, heimchen ! Weiter so...

Zitat von heimchen im Beitrag #14

---

Das sog. "Spanische Ölsyndrom" aus dem Jahre 1981 (Massenvergiftung durch Verunreinigtes Olivenöl) war den Spaniern ja allen bekannt und so etwas sitzt tief.

---

Moin, Hallo, buenos días:

Gerade den Artikel in der spanischen Presse (ABC) gelesen. Wurde ja endlich mal Zeit dass sowas auch veröffentlicht wird. Die meisten Artikel hier sind ja in Wirklichkeit Pressemitteilungen der, von Big-Pharma beinflussten, Mediziner Vereinigungen. (Ein deutliches Beispiel ist die SEPAR. Guckste mal am Fuss ihrer web und kannste sehen wer da den Kurs bestimmt.)

Heimchen: Der Patient mit Lipoider Lungenentzündung ist nicht gestorben. Als er aus dem Krankenhaus entlassen wurde hatte er als erstes mal einige Glimmstengel geraucht und war glücklich, genauso wie die Ärztin die das so aufgebauscht hatte. Der Tante hatten einige von uns Nachhilfestunden in Chemie fúr de ersten Jahre auf dem Gymnasium angeboten, ist allerdings nicht darauf eingegangen.

Wegen der Histerie die diesem Unfug folgte haben in der Tat viele Dampfer wieder angefangen zu rauchen. Ich selbst muss dauernd Bekannte, unter ihnen Sanitär-Personal, anhören wie gefährlich das Dampfen sei. Da sterben ja massenhaft die Leute an Lungenentzündung usw. Die Zahl der Off-Line -Läden die seit Anfang des Jahres zugemacht haben liegt zur Zeit bei etwa 70% (Statistik vor etwa einem Monat)

Bis dann! Saludos!

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #20

---

Fast 30 Jahre später verstossen unsere Händler genau deswegen mit ihren Liquids gegen das Tabakgesetz:
"Es wurden erhebliche Mengen Glyzerin gefunden....Verkaufsverbot.."

---

Zitat von wobiwilli im Beitrag #12

---

Natürlich ist es wichtig, die Petitionen etc. zu zeichnen.

---

Zitat von Mo2k im Beitrag #22

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #20

---

Fast 30 Jahre später verstossen unsere Händler genau deswegen mit ihren Liquids gegen das Tabakgesetz:
"Es wurden erhebliche Mengen Glyzerin gefunden....Verkaufsverbot.."

---

Gibt es zu diesem Zettel auch eine Quelle? Kann ja jeder machen so'n Teil.

---

Das Urteil passt jedoch kein Stück zu oben genanntem Schreiben. Das Urteil bezieht sich auf die Unterlassungsanordnung der Behörde, keine Liquids mit bestimmten Nikotingehalt zu verkaufen, da sie unter das Artzneimittelgesetz fallen würden, was das Gericht verneint hat.

Am PG und VG hatte die Gesundheitsbehöre also nichts auszusetzen.

Wenn dieses abfotografierte Schreiben wirklich im Zusammenhang mit dem Gerichtsurteil steht, dann wurden hier aber mal wieder die Fakten ordentlich verdreht. Ferner ist zu vermuten, dass der Wisch eine Fälschung ist.

Denn selbst bei der Klageerhebung vor dem Verwaltungsgericht behauptete die Beklagte NICHT, dass es am VG oder PG liege, sondern nur am Nikotingehalt. Daher wurden auch nicht alle Liquids verboten, sondern nur welche mit bestimmten Nikotinstärken.


Von daher warte ich immer noch auf die Quelle zum oben abfotografierten Schreiben.