WHO/COP6 stampft e-zigs in Grund und Boden
Hans hatte die Idee, das stimmt, aber schon vor meinem Artikel.
Ob er diesen nun auf Campact.de veröffentlichen möchte, weiß ich
noch nicht
@Akidampft, Link ist drin
Blog-Beitrag in "The Huffington Post"
Zitat von Pillepalle im Beitrag #292
Zum Dokumentteil mit : "Ach ja, das böse Propylenglykol, das in den Liquids enthalten ist."
Das Beispiel mit Medikamenten ist ok, wo überall PG (oder auch VG) enthalten sind, aber wir inhalieren das ja.
Asbest verschlucken und einatmen sind ja auch zwei paar Schuhe.
Also der Hinweis wo das alles drin ist (Hustensaft, Augentropfen, Zahnpasta, und und) ist gut,
ich würds dann um den z.B. Disco/Bühnennebel erweitern, der ja immerhin behördlich abgesegnet ist.
Inhalationspräparat; als Besonderheit ist bemerkenswert, dass dieses Medikament selbst dosiert / angemischt wird entweder nach Dosieranleitung eines Arztes oder einfach nach Beipackzettel-Schrieb.
Es wird zur Verabreichung mittels handelsüblicher Druckluftzerstäuber empfohlen. In der Beschreibung findet sich ausdrücklich der Hinweis, das es gut geeignet wäre, durch sehr feine Zerstäubung auch in die kleinsten Lungenbereiche zu gelangen.
Prozentuale Mengenangaben wieviel PG enthalten ist habe ich leider nicht gefunden bzw. übersehen. Aber so wie ist reicht mir eigentlich, denn wäre PG so schädlich oder "unerforscht" bei der Inhalation wie dargestellt von den Dampfgegnern, dann wäre es GAR NICHT - auch nicht in kleinster Menge - in einem zugelassenem Medikament zur Selbstbehandlung.
PG inhaliert : Aerosol Spitzner, aus dem Beipackzettel ( Zitat )
" Was ist in Aerosol Spitzner® enthalten?
Aerosol Spitzner® ist eine gebrauchsfertige isotonische
Lösung von Natriumchlorid in gereinigtem Wasser. Außerdem
sind Polysorbat 80, Propylenglycol, Eucalyptusöl, Kiefernnadelöl, Edeltannennadelöl, Latschenkiefernöl und
Edeltannenzapfenöl enthalten. "
Ich weiß nicht, wie lang die Texte bei Campact sein können .... insgesamt durchgelesen hab ich den noch nicht, sondern nur mal so diagonal überflogen.... aber meines Erachtens ist er insgesamt zu lang und auch viel zu "brav" geschrieben.... ich denke, wenn man was erreichen will, sollte man schon versuchen, etwas "reißerischer" zu sein..
Sachinfo: Das PG war lange Zeit in Asthmasprays drin, wurde erst in den letzten paar Jahren durch etwas anderes ersetzt. Weil man das schon in den frühen 50er Jahren dafür verwendet hat, ist es übrigens so gut erforscht.
Liebe Grüße, Hazel
#311
@mamamia, mein Bestreben war, mit diesem Artikel zunächst einmal aufmerksam zu machen,
ich habe nicht vor, mich auf das Niveau eines "Gossenblattes" zu begeben. Es wird hoffentlich
noch weitere Artikel geben, vllt. hat ja auch noch jemand anders eine zündende Idee.
@koschibaer, deshalb werde ich auch die Asthmasprays nicht erwähnen. Wir müssen bei
der Wahrheit bleiben und die muss für andere zu recherchieren sein. Es gibt sehr viele
Menschen, die das Internet nutzen, um den Wahrheitsgehalt eines Artikels zu prüfen.
Ich sehe auch das Problem der Länge des Artikels. Aber mit den ganzen Vorschlägen, die
hier schon gekommen sind, läßt sich sicher noch ein weiterer Artikel verfassen.
@Devassa - bei der "Begutachtung" von Texten ist ja immer der Ausgangspunkt der Verwendungszweck des Textes. Wer soll ihn lesen? Wie soll er zum anvisierten Leser transportiert werden? Was soll der Text beim Lesen auslösen? usw.
Idealerweise hat man diese Punkte schon für sich geklärt, bevor man sich hinsetzt und schreibt. Und während des Schreibens sollte man sich dann in seine anonyme Leserschaft (die anvisierte Zielgruppe) hineinversetzen und sie da abholen, wo sie tatsächlich steht - bzw. es zumindest versuchen.
Also: wen willst du mit dem Text abholen, damit er mit dir zusammen genau wohin geht/fährt/reist?
Ich betrachte meine Äußerungen übrigens als beratend - weder will ich dich kritisieren noch dich irgendwo hindrängen, wo du dich nicht wohlfühlst. Aber ich habe einfach zu lange mein Geld mit Texteschreiben verdient (schon länger her), um jetzt mit meinen Bemerkungen hinter dem Berg zu halten. Dafür ist mir auch die Sache an sich und ihr Ergebnis zu wichtig.
Liebe Grüße, Hazel
Zitat von Rudi66 im Beitrag #4
So ich hab nun mal den Herrn Muchnik, Mediensprecher der WHO wie folgt angeschrieben:Zitat
Dear Mr.Muchnik
I like to ask you to send me a list with the e-cigarette companies which are controlled by multinational tobacco companies.
I d like to know this because as a e-cigarette user i do not want to support anymore these tobacco companies by buying there products.
Thanks in advance for your support
Mal schauen ob ich da eine Liste erhalte oder ob da wieder nur Behauptungen ohne was dahinter rausgelassen werden......
Find die WHO ist eine SUPER Organisation!
Bis jetzt KEINE Antwort erhalten!!!!
Gut ich habs ja nicht anders erwartet......
ELENDE SAUBANDE!!!!!
Zitat von Rudi66 im Beitrag #314Zitat von Rudi66 im Beitrag #4
So ich hab nun mal den Herrn Muchnik, Mediensprecher der WHO wie folgt angeschrieben:Zitat
Dear Mr.Muchnik
I like to ask you to send me a list with the e-cigarette companies which are controlled by multinational tobacco companies.
I d like to know this because as a e-cigarette user i do not want to support anymore these tobacco companies by buying there products.
Thanks in advance for your support
Mal schauen ob ich da eine Liste erhalte oder ob da wieder nur Behauptungen ohne was dahinter rausgelassen werden......
Find die WHO ist eine SUPER Organisation!
Bis jetzt KEINE Antwort erhalten!!!!
Gut ich habs ja nicht anders erwartet......
ELENDE SAUBANDE!!!!!
Schreib doch mal der PöLa 
Unser Tina aus Heidelberg müsste das eigentlich ja auch wissen, sie hat es ja schliesslich überall in den Medien verbreitet.... ;)
edit: 2 Doofe, ein Gedanke 
I'm not perfect but I'm a limited edition
Bereiche
✦ Medien NEWS (Schweiz, Deutschland, EU, USA u.a. Länder)
✦ Zoll, Rechtslagen und Gesetze, Versand
✦ Neues auf dem Markt und Einkaufshilfe
✦ Austausch zur TPD2 und Konsequenzen
✦ Gesundheitsforum - Inhaltsstoffe & Nebenwirkungen, CBD Forum, Gesundheit im Zusammenhang mit und ohne Dampfen
✦ Videothek, Reviews (Philgood u.a. Youtuber), Dampfer Videos zu Geräten, Politik, News, Gesundheit
✦ Podsysteme
✦ Produkte der Tabakunternehmen
Zitat von canis queen im Beitrag #315Zitat von Rudi66 im Beitrag #314Zitat von Rudi66 im Beitrag #4
So ich hab nun mal den Herrn Muchnik, Mediensprecher der WHO wie folgt angeschrieben:Zitat
Dear Mr.Muchnik
I like to ask you to send me a list with the e-cigarette companies which are controlled by multinational tobacco companies.
I d like to know this because as a e-cigarette user i do not want to support anymore these tobacco companies by buying there products.
Thanks in advance for your support
Mal schauen ob ich da eine Liste erhalte oder ob da wieder nur Behauptungen ohne was dahinter rausgelassen werden......
Find die WHO ist eine SUPER Organisation!
Bis jetzt KEINE Antwort erhalten!!!!
Gut ich habs ja nicht anders erwartet......
ELENDE SAUBANDE!!!!!
Schreib doch mal der PöLa
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
der gegenüber könnte ich mich auch mit 100KG Valium nicht mässigen..........
Sie tut doch nur, was ihr Arbeitgeber (die WHO!, nicht das DKFZ!!!) ihr vorgibt .... also den Job, für den sie eingestellt wurde. Und der lautet:
1. Raucher mobben und das Rauchen zum Tabu erklären,
2. Rauchern tierische Angst vor den Folgekrankheiten machen ... 1+2 sind ja schon mal ganz gut gelungen
3. Raucher vom Rauchen abbringen (bisheriger Erfolg mehr als fraglich)
4. die einzig erfolgreiche Alternative zum Tabak jetzt wie 1 + 2 zu "behandeln", damit 3 vielleicht doch noch möglich wird.
Merke: Der WHO geht es neben den guten Geschäften, die sie für ihre Freunde in BigP generieren möchte, AUCH und nicht zuletzt darum, Statistiken HERZUSTELLEN, die so aussehen, als ob sie auch bei 3. erfolgreich gewesen seien.
Dabei haben sie (nicht übersehen, sondern) in Kauf genommen + nehmen weiterhin in Kauf, dass rund um das Rauchen ein Riesenschwarzmarkt entsteht und das gleich weltweit.
Dieses "Erfolgsrezept" gedenken sie beim Dampfen fortzusetzen. Schließlich kann es ja nicht angehen, dass *die Lösung* des Problems von "den Kleinen da unten" kommt, gell!
Liebe Grüße, Hazel
Sag ich doch! Sie tut genau das, wofür sie bezahlt wird (und das sicherlich nicht zu knapp). Dafür nimmt sie sogar in Kauf, sich selbst permanent zu belügen und sich selbst vorzumachen, sie würde für "einen guten Zweck" arbeiten.
Dabei ist der "gute Zweck" nur ein vorgeschobenes Anliegen, um die Gelddruckmaschine in Gang zu halten.
Liebe Grüße, Hazel
Zitat von Rudi66 im Beitrag #319Zitat von mamamia im Beitrag #318
Sie tut doch nur, was ihr Arbeitgeber (die WHO!, nicht das DKFZ!!!) ihr vorgibt .... also den Job, für den sie eingestellt wurde. Und der lautet:
1. Raucher mobben und das Rauchen zum Tabu erklären,
2. Rauchern tierische Angst vor den Folgekrankheiten machen ... 1+2 sind ja schon mal ganz gut gelungen
3. Raucher vom Rauchen abbringen (bisheriger Erfolg mehr als fraglich)
4. die einzig erfolgreiche Alternative zum Tabak jetzt wie 1 + 2 zu "behandeln", damit 3 vielleicht doch noch möglich wird.
Merke: Der WHO geht es neben den guten Geschäften, die sie für ihre Freunde in BigP generieren möchte, AUCH und nicht zuletzt darum, Statistiken HERZUSTELLEN, die so aussehen, als ob sie auch bei 3. erfolgreich gewesen seien.
Dabei haben sie (nicht übersehen, sondern) in Kauf genommen + nehmen weiterhin in Kauf, dass rund um das Rauchen ein Riesenschwarzmarkt entsteht und das gleich weltweit.
Dieses "Erfolgsrezept" gedenken sie beim Dampfen fortzusetzen. Schließlich kann es ja nicht angehen, dass *die Lösung* des Problems von "den Kleinen da unten" kommt, gell!
Im Grundsatz hast Du ja recht.....
ABER!!!!..................
Wenn sich eine Frau nur für Geld und wider besseren Wissens für irgendwas hergibt dann spricht man üblicherweise von einer **** , immer nett bleiben, ;-) editiert by mischu
@Mischu
ich probier es ja ....hatte aber nur noch 99KG Valium hier.......
kein Ding,
kannst was von mir noch haben 
@mamamia, ich sehe die Hinweise zu meinem Text nicht als Kritik, sondern als Hilfe
und Anregung, ihn zu verbessern.
Mein Ziele mit diesem Artikel sind:
1. Richtigstellung der Behauptungen, die in der Öffentlichkeit verbreitet werden, und
2. einen Hinweis darauf geben, wer aus welchen Gründen Interesse daran hat, das Dampfen
zu verbieten, und
3. mit meinem letzten Satz die Menschen zum Nachdenken bringen. Es fühlen sich sehr viel mehr
Menschen vom Staat bevormundet, als uns bewußt ist.
Aus der Psychologie weiß man, dass der letzte Satz in solchen Artikeln oft der entscheidende Punkt
ist, das ganze noch einmal durchzulesen bzw. zu überdenken.
Ähnliche Themen
| Thema | Antworten | Aufrufe | Letzte Aktivität | ||
|---|---|---|---|---|---|
 |
Suche E-Zig mit zugautomatik und das wichtigste dünner als normal!Suche E-Zig mit zugautomatik und das wichtigste dünner als normal! |
12
heimchen
23.10.2015 |
1432 |
|
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
