Zitat von Frolic im Beitrag #27

---

Nun, dieses Forum kennzeichnet sich durch verschiedene Threads aber einem gemeinsamen Grundinteresse. Bei gleichzeitigem "Aufruf" in diesem Forum, ist eine Interessenslage da. Und die kann man natürlich negativ auslegen. Wir Dampfer machen das ja auch: alles ist böse was von den "Antis" kommt und was von Tabakindustrie kommt. Und für die Antis ist halt mittlerweile alles, was mit Nikotin zu tun hat böse. Und deren Medienmeinung ist halt seit einiger Zeit wesentlich stärker. Und eine "unliebsame Studie" könnte Dr.Farsalinos im übrigen mit seinem geplanten Projekt auch für uns Dampfer am Ende parat haben...
Daher spende ich dafür nichts, denn der POLITISCHE Nutzen ist mir zu unsicher.

---

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #30

---

Aber wenn man belastbare Aussagen treffen will, darf man keine Variablen ausser Acht lassen. ...und mir sind bestimmt nicht alle eingefallen

---

über die Studie und Danksagung

Erfolgreiche Sammlung, Schon angefangen mit den Messungen, Erklärung warum diese Studie und Temp. Messung so wichtig ist für Dampfer und Regulierer. Wir mindestens 5 Dokumente darüber geben. Für sozusagen Safe vaping with satisfaction and pleasure...

Ein Lob an die Community. Eigentlich entstand diese Sache, weil Händler einen Aufschrei machten, wie Dampfer mit so hohen Temperaturen dampfen können, das wäre doch so gefährlich, worauf die Dampfer jene Händler fragten, woher sie wüssten wie hoch die Temperaturen wären, natürlich kam da keine Antwort, weshalb sich dann diese Frage immer mehr aufkam und man sich entschloss, da mal ganz genau nachzumessen.

Er sagt, dass es eben NICHT die Sache der Regulatoren ist, solche Studien zu machen sondern es einzig und alleine in der Verantwortung der Industrie, das wissen evtl. viele Dampfer nicht. Auch wenn die Regulatoren daraus immer ein Interessenkonflikt sehen, es ist in jeder Industrie so, und das wissen die Regulatoren auch.

Crowdfunding Tools ist deshalb auch die beste Lösung, weil es doch unabhängiger ist.

Es ist ja immer die Frage bzw. die Aussagen, glaube keiner Studie, die Du nicht selbst gefälscht hast...

Wie wir ja auch sonst festellen konnten bisher, auch auf anderen Gebieten (siehe Tamiflu), wenn die "Idustrie" verpflichtet ist, die erforderlichen Studien zu machen, dann muss die ja irgendwie "gegen getestet" werden, von einer Einrichtung, die nix mit der Industrie am Hut hat, oder wenigstens die Methode nachprüfen können.

Mir ist es immer noch schleierhaft, wie es zu so divergenden Ergebnissen kommen kann bei derselben Methode. Oder wie es dazu kommen kann, dass eine Pharmaprodukt wie Tamiflu, nix anderes in der Wirkung ist als ein Aspirin, und trotz vielfachen Gegenstudien, die das auch bewiesen haben, dieses Produkt als Allheilmittel gegen Vogelgrippe etc.

Ein Interview mit Dr. F. und P. Busardo über diese Studie, ja ich weiss, ist halt auf englisch...