Mal ganz ehlich:

Die letzte Crowd-Funding-Sache (Electronic cigarette liquids analysis-evaluating potentially harmful ingredients) hat so ziemlich garnichts bewirkt -soweit ich das mitbekommen habe.
Ich sehe nicht so ganz ein, schonwieder eine Studie zu sponsorn, welche dann ignoriert werden kann weil sie nicht unabhängig genug ist.
Wenn irgendwelche Organisationen (WHO und Konsorten) behaupten unsere Verdampfer werden zu heiß, sollen die gefälligst selbst Studien finanzieren.

Ich kann mir zwar schon vorstellen welche Ergebnisse dabei rauskommen, aber auch diese werden aussagekräftig sein.
Denn wenn Acrolein entsteht muss die Studie nicht manipuliert werden - und wenn manipuliert wurde entstand wohl kein Acrolein.

Fazit: Ich kann mein Geld auch sinnvoller anlegen als Studien zu finanzieren welche in der Versenkung verschwinden.
Tut mir leid, ich wünschte es wäre anders, aber so sieht die Sache für mich nunmal aus.

Nun in Wissenschaft und Forschung geht es um Erkenntnisgewinn.

Das ist nicht schlecht.

Die Faktenverdreherei findet immer statt, nur wir hätten dann vielleicht Daten, mit denen wir argumentieren können.
Mit Anwürfen kommen auch unsere Gegner nicht wirklich weiter (deshalb immer die Kinder!!!), wenn wir harte Fakten präsentieren können.

Ich finde Transparenz gut und freue mich über die neue Kampanie.

Zitat von Sabine im Beitrag #4

---

Nun in Wissenschaft und Forschung geht es um Erkenntnisgewinn.

Das ist nicht schlecht.

Die Faktenverdreherei findet immer statt, nur wir hätten dann vielleicht Daten, mit denen wir argumentieren können.
Mit Anwürfen kommen auch unsere Gegner nicht wirklich weiter (deshalb immer die Kinder!!!), wenn wir harte Fakten präsentieren können.

---

Heimchen, ich bin da schon bei Dir

Ich verlange da auch keine Forschung für mich persönlich (wär auch ein Witz, nach 35 Jahren rauchen).

Man nimmt mit diesen Untersuchungen eventuell den Gegnern ein "könnte, möglich, usw." aus der Hand.

Letztlich haben wir aber alle das Recht auf Selbstschädigung (ja, sogar auf Selbstmord) und da dampfen in keiner Untersuchung schädlicher als rauchen abschnitt (und rauchen nicht verboten ist)....

Spenden werde ich nicht, das sollten mal unsere Gegner tun

Wir müssen einfach nur den von Qualmwichtel vorgeschlagenen Kurs einschalgen:
Wir rauchen weiterhin eine Zigarette, nur eben ohne Tabak.
Da Zigaretten erlaubt sind - als Genussmittel - muss das Ganze garnicht unbedenklich sein.
Und dass unsere Nikotin-Liquid-Zigarette weniger schädlich ist als die Tabak-Zigarette ist ja schon längst anerkannte Tatsache (nichtwahr Frau Pö-La?)

Ausserdem ist es schlichtweg unmöglich eine 'Unbedenklichkeit' zu beweisen...

Zitat von heimchen im Beitrag #1

---

Es geht darum, die Temperaturen, Liquidmengen und den Dampf unter realistischen Bedingungen zu analysieren. Dies ist nicht ganz so einfach, da die Wicklung ja nur begrenzt zugänglich ist um daran Messungen zu machen.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #13

---

Es scheint eben doch nicht so einfach zu sein, wie viele hier glauben, denn sonst hätte man das schon hundert mal und mit jedem erdenklichen Verdampfertypen realisieren können in den letzten 10 Jahren...

---

Zitat von heimchen im Beitrag #13

---

Und offenbar konnten das nicht mal die bisherigen Tests, bei dem so viel Blei, Nickel, und sonstige krebserregende Stoffe im Dampf gefunden worden sind... da mangels richtigen Messgeräten, vieles schief gelaufen ist, z.B. zu lange Züge, kein Liquidnachfluss ergo Dryburn und das wurde dann gemessen etc.pp. und was da noch alles war.

---

Zitat

---

Ich bin auch so langsam sehr zwiegespalten, was diese wissenschaftlichen Untersuchung von jeder einzelnen Wicklung bzw. die Temperaturentwicklung bringen soll.

Es wird eh wieder gegen uns verwendet, egal ob die Temperatur unter 100° oder über 100° ist.

---

Viele Dampfer schreien doch danach, sie wollen die 100% unschädliche E-Zigarette haben und verbreiten Panic vor jeder Sache die gefunden wird, obs Acrolein oder aneres ist. So wird erforscht was sowieso passieren wird, nur das die Gegner der E.Zigarette sich nicht soviel Mühe dabei geben werden, denen reicht es nachzuweisen das irgendwelche Stoffe entstehen "könnten"...

So ne Forschung kann neg. oder pos. bewertet werden. Wenn ich z.b. (das ist nur ein Beispeil! Bevor jemand sagt das wäre so... beton ich das lieber) weiß das ab 50 Watt irgendwelches Zeugs entsteht kann ich darunter dampfen. Neg.: Wenn das so ist könnte es wieder ein Verbot aulösen. Usw...

Naja, wo will "man" die Temperatur messen damit es überhaupt Aussagekräftig ist, bzw. wer kann sagen wenn ich z.b. wüsste das sich irgendwo, irgendwas bildet ob es auch im Dampf ist den ich einatme oder evtl. gar nicht aus dem Verdampfer entfleucht. Ohne Analyse des "Gemischs" das ich einatme lässt sich das doch gar nicht aussagen, oder?

Zitat von heimchen im Beitrag #13

---

Es scheint eben doch nicht so einfach zu sein, wie viele hier glauben,[...]

---

Zitat von heimchen im Beitrag #16

---

Also, die Frage nach den Temperaturen, die sich in so nem Verdampfer bilden, kamen von Anfang an, und immer wieder.... alle haben irgendwas "geschätzt", auch Händler schätzten, etc. Keiner wusste es genau, und es wurde weiter gefragt.... (geschätzt wurden Werte von 80° - 190°)

---

Zitat von heimchen im Beitrag #16

---

Wenn es so einfach gewesen wäre, hätten zumindest Händler mal son Test machen können... oder war die Angst zu gross?

---

Edit zu Post #18: Mit dieser Methode hat man genau die Temperatur an der Heizwendel, also genau dort wo das Liquid verdampft wird.

Damit weiß man auch nur welche Temperaturen da anliegen. Mehr nicht. Das sagt für sich alleine nichts aus, es könnte allenfalls ein bisschen Panic schüren ohne das was dahinterstecken muß.

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #18

---

Es ist noch viel einfacher:
Metall verändert seinen elektrischen Widerstand mit der Temperatur. Das lässt sich messen.

---

Und nochmal @Vaportux - Was soll das bringen? Es beweist nix - was ich nicht weiß.

Zitat von hansklein im Beitrag #23

---

Und nochmal @Vaportux - Was soll das bringen?

---

Die Untersuchung des Zusammenhanges zwischen Dampftemperatur und in den Dampf übergehende Stoffe oder sich bei den gemessenen Temperaturen entstehenden Stoffen ist wissenschaftlich gesehen auf jeden Fall interessant. Problematisch sind die vielen Variablen, die bei so einer Untersuchung zu berücksichtigen sind und das fängt im kleinsten - bei der Glühwendel an: Wo messe ich? Innerhalb der Spirale (mit einem verdamt kleinen Sensor)? Außerhalb und wenn ja, in welchem Abstand? Liegt der Sensor auf dem Widerstandsdraht auf, wird dann Wärme absorbiert? Oder der Widerstand des Drahtes verändert? Usw. usw. . Fakt ist, das die Drähte, egal welche, bei einem Dryburn mindestens 800-1200 Grad haben; immer. Würden sie nicht durch das Liquid gekühlt, dann würden die Drähte glühen. Ergo ist auch die Zuflussmenge und die Flüssigkeit des Liquid maßgeblich für die entstehende Verdampfungstemperatur bzw. die Temperatur direkt an der Glühwendel.
Was Dr.Farsalino vorhat, ist eine gewaltige Arbeit mit komplexen Ergebnissen.
Und leider ist er nicht unabhängig, denn er wird von Dampfern gesponsort. Seine Ergebnisse sind somit im jetzigen politischen Klima von vorherein wertlos. Traurig, aber absehbar.