Oha, Focus erklärt mir wieder was ich zu glauben habe?
Mal durchlesen...
Und danach:
Harmlos oder riskant?
Darum ist die Glaubwürdigkeit des Focus so umstritten

Endlich mal ein Bericht der beide Seiten einigermassen gleichwertig behandelt.
Nur eine die zu Wort kam polemisiert wieder auf der radikalen Seite......unsere liebe Frau Gesundheitstalibanin......

ja, eine ziemlich klare Darstellung der Sachlage.

Einigermaßen erstaunlich.

ja, ja, die Aromen.....

Und die armen Chemiker die bei den Selbstmischern einen Herzinfarkt kriegen.........

Zitat

---

Forscher fürchten: E-Zigaretten machen anfälliger für die Grippe

---

Das ist natürlich seeeeeeeeeehr viel schlimmer als Lungenkrebs oder COPD.

Ich liege gerade vor Lachen unterm Tisch.

Zitat von Fizz im Beitrag #5

---

Und die armen Chemiker die bei den Selbstmischern einen Herzinfarkt kriegen.........

---

Zitat von Kuschelweich im Beitrag #6

---

Zitat

---

Forscher fürchten: E-Zigaretten machen anfälliger für die Grippe

---

Das ist natürlich seeeeeeeeeehr viel schlimmer als Lungenkrebs oder COPD.

Ich liege gerade vor Lachen unterm Tisch.

---

Hmmm ist Grippe so etwas wie Ebola ...

Bis auf Pö-La mit ihrer Abstinenz oder Tod Mentalität ist dieser Artikel erfrischend pro-Dampf.
Das hätte ich vom Focus nicht erwartet.
Es werden auch nachvollziehbare Bedenken erwähnt, wie einheitliche Richtlinien zur Sicherheit der Geräte und Reinheit der Liquids.

...und dann sabbelt eben unsere Liebste Gegnerin: "Wir wissen, dass die Hälfte der Raucher es schafft aufzuhören, die meisten ohne irgendwelche Hilfsmittel."
Ja, is klar... 2 x 3 macht 4 und Drei macht Neune...

Da ist ja schon wieder eine FETTE Lüge zu finden! Unglaublich, wie die Gegnerschaft sich nicht scheut, zu versuchen, die Leutz zu verarschen:

Zitat

---

“Wir wissen, dass die Hälfte der Raucher es schafft aufzuhören, die meisten ohne irgendwelche Hilfsmittel. Medizinisch ist es ein gravierender Fehler, diese hoffnungsfrohen, zum Ausstieg gewillten Raucher zum Umstieg zu verleiten.”

---

Zitat

---

Zur Tabakentwöhnung werden diverse Optionen angeboten, darunter Medikamente oder Nikotinersatz wie etwa Pflaster. "Bis zu 65 Prozent der Raucher, die aufhören, haben in der ersten Woche einen Rückfall", wird Lerman in einer Mitteilung der Zeitschrift zitiert.

Bei den Teilnehmern mit normalem Stoffwechsel aus der Medikamentengruppe war die Erfolgsquote am Ende der elf Wochen doppelt so hoch wie bei den Pflaster-Trägern. Auch nach sechs Monaten war das Medikament noch hilfreicher als das Pflaster - allerdings war der Unterschied inzwischen geringer: Die Abstinenzrate lag bei Placebo bei zehn Prozent, mit dem Pflaster bei 13 Prozent und mit dem Medikament bei 16 Prozent.
l

---

Und das mit medizinischer Unterstützung, ohne dürfte die Rückfallquote noch weit höher ausfallen.

Quelle: Spiegel

Zitat von fab-mad im Beitrag #8

---

Zitat von Kuschelweich im Beitrag #6

---

Zitat

---

Forscher fürchten: E-Zigaretten machen anfälliger für die Grippe

---

Das ist natürlich seeeeeeeeeehr viel schlimmer als Lungenkrebs oder COPD.

Ich liege gerade vor Lachen unterm Tisch.

---

Hmmm ist Grippe so etwas wie Ebola ...

---

Lies das mal <<KLICK>>. Die ist demnach sogar richtig viel viel schlimmer.

Aber mit Irgendetwas muss ja Angst verbreitet werden.
Oder würdest Du mit dem Dampfen aufhören, wenn in der Zeitung stünde, dass einem aktiven Dampfer ein Container Liquid aus China beim Umschlagen im Hafen auf den Kopf gefallen und er ganz offensichtlich an dieser Überdosis nicotinhaltigem Liquids gestorben ist?
Womit auch gleich noch die tödliche Wirkung des Selbigen bewiesen wäre.

Danke, sue !
Ichhabs mal kommentiert, da aber zeichenbeschränkung versucht das wichtigste einzutippen...leider war plötzlich alles weg.
Abgesendet ? Weiß nicht, finde gerade keine kommentare...

Zitat von heimchen im Beitrag #12

---

Leute, da drin sind alle möglichen von Lügen Pro- und Contra Sachen zu finden. Das ist nicht die Meinung vom Focus sondern einfach alles, was bisher so herumschwirrt offenbar gar nicht mal so schlecht zusammengetragen worden von einem Schreiberling, dessen Namen ich bisher noch nicht gefunden habe.

Es wird natürlich zitiert, aber das ist ja nicht die Meinung des Schreibers. Er zitiert ja auch Hajek und Andere.

Es geht darum, dass auf 3 Seiten sehr sauber alles zusammengetragen wurde, um evtl. auch diese Kontroverse zu verdeutlichen. Dazu kann sich dann jeder persönlich seine Meinung bilden.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #15

---

Anderen wirft man vor, nur oberflächlich Titel und evtl. Untertitel zu lesen und dann den Text gar nicht richtig...

Offenbar machen das nicht nur die "Blöd" Leser gelle ;) (Siehe Post 2)

---

Zitat von heimchen im Beitrag #15

---

(Siehe Post 2)

---

Pflichte dir bei, joe, andererseits lesen große teile des pöbels eben diese quelle und deshalb habe ich trotzdem einen kommenatr da hinterlassen.
Sehr beschränkte antwortmöglichkeit mit nur wenigen zeichen geben mir trotzdem die chance ein paar von da draussen aufzuwecken.
Nur hier in den foren debattieren bringt eben keine infos nach draussen, focus lesen viele, DTF eher wenige...

Ich bezweifle, dass der Focus ein Kommentar mit massiver Focus-Kritik veröffentlichen würde.
Zu dem Artikel ansich habe ich ja relativ wenig zu sagen.

Nicht kritisieren, eher loben. Im gegensatz zu dem bisher gelesenen c&p in der mainstreampresse ist der artikel nicht schlecht.
So nach und nach kippt jedenfalls mMn die berichterstattung der total-schlechtmacher-fraktion, es wird langsam etwas relativiert und pluspunkte der dampferei werden nicht mehr immer kategorisch ignoriert.

Joe wenn Dir das in den falschen Hals gekommen ist bist ja nicht ganz unschuldig.....
Auch wenn der Focus viel Müll rauslässt kann man erst was rausposaunen wenn man den Artikel gelesen hat.
Und in diesem Fall zeigt sich das da Journalismus geboten wird den man sich wünscht.
Denn auch ein blindes Huhn findet manchmal ein Körnchen.....

Ich will dem blinden Huhn das Körnchen auch nicht absprechen.
Ich will das Huhn braten und essen.

Aber ihr habt natürlich Recht, man sollte nicht genau das tun, weswegen man andere Verurteilt.
Auch wenn sie es noch so verdient hätten...

naja, Journalisten dürfen ruhig auch schreiben oder hinterfragen wenn Müll erzählt wird. Stichwort: 50 % der Raucher hören ohne Hilfsmittel auf zu Rauchen. Wie lag die Quote nochmal? Bei 5%?

Ich erwarte sogar von Journalisten das nachgehakt wird. Und das egal für oder gegen welche Seite. Nicht immer ist nur ein unreflektiertes Erwähnen der jeweils anderen Seite eine journalistische Glanzleistung, sondern meist Humbug.

Zitat von Gartenjoe im Beitrag #22

---

Ich will dem blinden Huhn das Körnchen auch nicht absprechen.
Ich will das Huhn braten und essen.

Aber ihr habt natürlich Recht, man sollte nicht genau das tun, weswegen man andere Verurteilt.
Auch wenn sie es noch so verdient hätten...

---

Es ist in Sofern schon richtig das wir noch nicht wissen wie sich die Aromen verdampft auf den Körper auswirken.
Aber wieviele Jahrzehnte hat keine Sau darauf geachtet wie schädlich das Rauchen ist.
Was nehmen wir alles zu uns wo keiner weis wie schädlich es für unseren Körper ist.
Was für Umweltgase atmen wir ein denen wir nicht entgehen können.
Was sind alles für Stoffe in Lebensmitteln die uns schaden.
Die Liste könnte man noch weiter führen.
Tatsache ist dass das Dampfen nicht so schädlich ist wie Rauchen. Wenn es uns hilft von den Pyros weg zu kommen ist das doch 10x besser als wenn ich hochdosierte Pflaster Kaugummis oder sonst etwas nehme was für mich persönlich den Nachteil hat das mir etwas in der Hand fehlt.
Das ist zwar eine Kopfsache aber das ist doch ein großer Punkt finde ich.