Könnten wir einen Link bekommen?

Ja, MOVE ist schon toll. Hängt auch mittlerweile bei einigen Ärzten im deutschen Raum aus.
Allerdings empfehlen die ja schon länger die Dampfe bei Menschen, die mit dem Rauchen aufhören sollten aber nicht kennen. Zumindest einige handeln so. Die mediale Verunsicherung hat ja auch da nicht halt gemacht.

Das ist die Powerpoint Präsentation vom Workshop der Österr. Ges. f. Arbeitsmedizin (7.3.2015)

Eine wirklich gute und übersichtliche Arbeit, respekt

prima, habe ich gleich meinem Hausarzt geschickt.

Sehr schöne Präsentation !
Zum link : ich kann drauf zugreifen und habe kein google drive. googledrive kann so eingestellt werden, dass jeder der den link hat, Zugriff bekommt.
Daas teile ich auch mal auf meine FB-Seite, taugt sie wenigstens zu Etwas XD.

das wichtigste Argument für die Pharma : Keine Nachfolgemedikamente bei COPD und anderen direkten Raucherkrankheiten.

Bsp. Ich selbst ,bis Dezember noch Teilraucher seit januar nur noch Dampf.

Medis vorher tgl 1 x Spiriva, Salbutamol nach Bedarf, Cortisonspray in Krisen ca. 75 bis 100 Euro Kosten monatlich

Medis heute : Salbutamol ab und an. ca. 5 bis 10 Euro Kosten monatlich.

Das heißt nur ich brauche im Jahr ca. 1000 Euro weniger an Medies. und wenn ich das hochrechne dann weiß ich vor was der Pharma graut.

Die Kassen müssten uns eigentlich knutschen

Hab ich eben auf FB gepostet............

Ich habe das eben mal an meinen neuen Hausarzt geschickt.
Mal schauen ob er mich beim nächsten mal darauf anspricht.



Guten Tag.

Seit einiger Zeit bin ich zufriedener Patient bei Ihnen.

Da ich Sie,Herr Dr. Kewitzki,als sehr besonnenen Arzt erlebt habe,erlaube ich mir Sie auf dieses https://docs.google.com/folderview?id=0B...sp=docslist_api Dokument hinzuweisen.

Da ich glaube das auch Ihnen die Gesundheit Ihrer Patienten am Herzen liegt,hoffe ich das Sie sich die paar Minuten Zeit nehmen und den Inhalt überdenken.

Dieses Dokument wurde erstellt von http://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard-Michael_Mayer


Bei Fragen stehe ich Ihnen selbstverständlich auch persönlich zu Verfügung.


Mit freundlichen Grüßen

*Lesezeichen*

ich habe mir die Präsentation mal runtergeladen und ausgedruckt, als erstes bekommt es meine Mutter .

Sollte die Info nicht aufgestellt werden, kannst du ihnen diese Alternative anbieten:
Liebe Patienten in meiner Praxis!
Da das Rauchen ursächlich für ca die Hälfte der Krankheiten, mit denen sie in die Praxis kommen, ist, bedanke ich mich und mein Team bei ihnen, daß sie fleißig rauchen. Wovon sollte ich sonst meinen Jahresneuwagen Porsche bezahlen? Damit wir hier Vertrauen in eine stabile, wirtschaftliche Zukunft haben können, bieten wir am 1.April unser erstes Raucherseminar an. Alle Nichtraucher sind herzlich eingeladen. Sie können gegen einen Unkostenbeitrag das Rauchen von erfahrenen Rauchern lernen.

*Lesezeichen

Ist halt traurig, wenn man sieht, dass alles nichts hilft was man tut. Die Gegner sind in ihrer Ablehnung festgefahren, da kann man sich grün im Gesicht argumentieren.

Aber vielleicht nützt die Präsentation ja dem einen oder anderen bei der Aufklärung der Mitmenschen.

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #18

---

Ist halt traurig, wenn man sieht, dass alles nichts hilft was man tut. Die Gegner sind in ihrer Ablehnung festgefahren, da kann man sich grün im Gesicht argumentieren.

Aber vielleicht nützt die Präsentation ja dem einen oder anderen bei der Aufklärung der Mitmenschen.

---

Download abgeschlossen. Wieder eine sehr schöne, und vor allem für "Normalsterbliche" gut verständliche Arbeit.

Ich denke, bei mir wird der erste Empfänger mein Vater sein: Raucht seit über 40 Jahren. Sein Kommentar zu meiner e-Dampfe: "Ne, ich bleib bei meiner Zigarette. Die E-Dinger sind doch giftig!"
Nun ja, den Hautkrebs hat er bekämpft, Lymphdrüsenkrebs ist einigermaßen im Griff, aber das kommt ja auch nicht vom Rauchen. In unserer Familie wurden bislang alle sehr alt (>90) und das trotz zum Teil sehr hohem Zigarettenkonsum. Da zu argumentieren ist nicht unbedingt leicht....

Was mich nach der Äußerung vom Kuschligen Dampfer immer noch ein bischen wundert (auch z.B. in Betrachtung der Podiumsdiskussion mit PöLa):

Wenn der öffentliche Teil gelaufen ist wo die Antis Linientreue beweisen müssen ("Die Partei hat immer recht!") - kommt da nie Jemand schamesrot nachher an "wenn die Lichter aus sind"?!

Ich meine bei den meisten Gegnern gibt es doch einen naturwissenschaftlichen Background - und Idiologie hin oder her - die Fakten sprechen doch so eindeutig für sich.

Oder haben die Sprachrohre der Anti-Dampflobby ihre eigenen Parolen mittlerweile selbst so verinnerlicht, dass das faktenorientierte Denken, der Zeit der eigenen wissenschaftlichen Ausbildung, der "Parteilinie" der WHO auch schon im eigenen Kopf Platz gemacht hat?

Auf YT gibt es auch eine mMn interessante Podiumsdiskussion, in der Bernd Mayer (2. v.r.) mal mit einigen Vorurteilen und Halbwahrheiten zum Thema Nikotin aufräumt und fand' ihn da schon sehr Sympathisch:

Zitat von mobi72 im Beitrag #21

---

auch z.B. in Betrachtung der Podiumsdiskussion mit PöLa:

---

Zitat von rek00ns im Beitrag #22

---

Auf YT gibt es auch eine mMn interessante Podiumsdiskussion, in der Bernd Mayer (2. v.r.) mal mit einigen Vorurteilen und Halbwahrheiten zum Thema Nikotin aufräumt und fand' ihn da schon sehr Sympathisch:

PS: Weiß zufällig jemand, wer die Dame ganz links ist, der er mal so richtig den Kopf wäscht?

Zitat von mobi72 im Beitrag #21

---

auch z.B. in Betrachtung der Podiumsdiskussion mit PöLa:

---

... vermute, du meinst diese Podiumsdiskussion... dann hat sich meine Frage wohl erledigt

---

Zitat von Feride im Beitrag #24

---

Das ist doch die Dame , von der man den Namen nicht nennen darf

---