naja, die Aromen sind auch das Einzige, bei dem man ins Grübeln kommen kann.

Ich nicht.
Beli hat uns das auch wunderbar erklärt.
Jetzt müssen wir seine Ausführungen weitertragen.

Keine Quellenangabe zur "Studie" ist ein Hinweis darauf, dass es sich wohl um keine belastbare Untersuchung handelt.

Und das Video darunter wird betitelt: "Machen E-Zigaretten anfälliger für Grippe?"
Na, das ist wenigstens mal neu im Urwald der angeblich negativen Folgen des Dampfens.

Stellen wir uns ein auf die massive, ultimative Dampferhetze. Das wird uns jetzt bis zur gesetzlichen Regulierung begleiten. Und nach Regulierung und Steuererhebung werden die gleichen "Journalisten" gar nicht mehr über die Dampfen berichten, oder sie als unschädlichere Rauchalternative anpreisen, wetten?

Eine Studie vom Januar ohne Quellenangabe, sehr seriös!
Das Einzige was im Text genannt wird ist das "Fachblatt", da kann man online aber nur gegen Gebühr was sehen.
Allein der Name "Tobacco Control" gibt ja schon die Marschrichtung vor -> Gegen alles!

Ansonsten das Übliche Lamentieren, "können", "könnten", "möglicherweise", sehr aufschlussreich .

Das Fazit des Artikels ist mal wieder das Beste... Die "Forscher" räumen selbst ein das es nur eine sehr kleine Stichprobe war aber es könnte ja sein
das es so ist, ne is' klar .

Zitat von Chandra im Beitrag #3

---

Und das Video darunter wird betitelt: "Machen E-Zigaretten anfälliger für Grippe?"
Na, das ist wenigstens mal neu im Urwald der angeblich negativen Folgen des Dampfens.

---

Mann, die feuern ja derzeit wieder aus allen Rohren. Zuerst Frontal und jetzt Focus. Ehrlich gesagt lese ich sowas in der Regel nicht. Ich weiss doch vorher schon was drinsteht: Dampfen ist böse und muss verboten werden. Einzig das "warum" ändert sich von Bericht zu Bericht. Mal ist das PG böse, mal zuviel Volts und mal sind es eben die Aromen. Aber im Grunde sind alle Berichte gleich. Regulieren, verbieten, abschaffen und zurück zum Tabak der ja soooooo gesund ist...

...bis zu 5 ml...die Reden von Aromen! WER verdampft denn 5ml Aroma am Tag! Mal hoch gerechnet...bei 10% Aromaanteil im Liquid...50ml Liquid! AM TAG!?
Bisschen Lächerlich...

Wieder nur das was in schöner Regelmäßigkeit geschieht : Einer ballert nen richtig großes Kaliber rein ( Frontal ) und Andere schießen dann mit kleineren Kalibern nach. Wie im Krieg - erst die Artillerie und dann kommen die Fußtruppen und gucken, ob noch Jemand zuckt - dann gibts nen Kopfschuß.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mediz...-a-1028792.html

haben wir schon siehe:
16.04.15 - focus - Lecker, aber giftig? So gefährlich sind die Liquids in E-Zigaretten

Ich bin auch der meinung @Chandra dass noch solang gehetzt wird, bis die Regulierung und Besteuerung der e-zigarette durch ist.
Danach wird es wohl nur gutes oder zumindest neutrales zu lesen geben. Der Staat verdient ja dann kräftig mit!

Ganz allgemein würde ich es aber auch begrüßen wenn die Aromenhersteller ihre Inhaltsstoffe angeben. Die Aromenindustrie ist ja schon etwas verschwiegen.
Manche Inhaltsstoffe sind ja sicher weniger bedenklich als andere.

Aber warum sollten Liquidhersteller ihre Aromaangaben genauer ausführen müssen als mein Erdbeerjoghurt-, Limonaden- oder Tütensuppenhersteller? Da steht auch bloß natürliche/naturidentische Aromen.

Weil die Aromen ursprünglich für den Verzehr und nicht für die Inhalation entwickelt wurden. Für eine 300ml Erdbeermilch brauche ich z. B. 6 Tropfen Aroma, während ich für 10ml Liquid 1,2ml des selben Aromas verwende.
Da denke ich schon, dass das Verdauungssystem einiges besser wegsteckt als die Lunge, aber ich bin kein Wissenschaftler^^

Ich fordere Warnhinweise auf Kupferbratpfannen; daß nämlich Schläge damit auf die köpfe von Menschen zu potenziel tödlichen Schädel-Hirn- Traumata führen können. Am besten noch versehen mit deutlichen Bildern, damit auch der letzte noch so dumme Gewalttäter genau weiß, wo er hinschlagen muß für maximale Wirkung.

Zitat von de manu im Beitrag #9

---

Ich bin auch der meinung @Chandra dass noch solang gehetzt wird, bis die Regulierung und Besteuerung der e-zigarette durch ist.
Danach wird es wohl nur gutes oder zumindest neutrales zu lesen geben. Der Staat verdient ja dann kräftig mit!

---

Zitat von TabulaePictae im Beitrag #13

---

Ich fordere Warnhinweise auf Kupferbratpfannen; daß nämlich Schläge damit auf die köpfe von Menschen zu potenziel tödlichen Schädel-Hirn- Traumata führen können. Am besten noch versehen mit deutlichen Bildern, damit auch der letzte noch so dumme Gewalttäter genau weiß, wo er hinschlagen muß für maximale Wirkung.

---

Zitat von Drpepper im Beitrag #12

---

Weil die Aromen ursprünglich für den Verzehr und nicht für die Inhalation entwickelt wurden. Für eine 300ml Erdbeermilch brauche ich z. B. 6 Tropfen Aroma, während ich für 10ml Liquid 1,2ml des selben Aromas verwende.
Da denke ich schon, dass das Verdauungssystem einiges besser wegsteckt als die Lunge, aber ich bin kein Wissenschaftler^^

---

Zitat von heimchen im Beitrag #14

---

Ausserdem würde das keine Mensch/Dampfer verstehen, denn da stünden dann Sachen wie:
Methyfurfural
Trimethylpurazine
Dimethylpurazine
Acetylpurazine
Methyl Butric Acid
A-Terpineol
etc. pp.

Das sind die Aromen (die übrigens sowieso alle synthetisch bzw. Chemisch hergestellt werden) die auf meinem Liquid stehen (ja die Chinesen hatten das schon immer auf ihren Flaschen, von wegen pöses Chinaliquid) ;)

Also wem nützen diese Bezeichnungen?

---

Zitat von Drpepper im Beitrag #16

---

Zitat von TabulaePictae im Beitrag #13

---

Ich fordere Warnhinweise auf Kupferbratpfannen; daß nämlich Schläge damit auf die köpfe von Menschen zu potenziel tödlichen Schädel-Hirn- Traumata führen können. Am besten noch versehen mit deutlichen Bildern, damit auch der letzte noch so dumme Gewalttäter genau weiß, wo er hinschlagen muß für maximale Wirkung.

---

Du ziehst das ganze schon übertrieben ins Lächerliche. Wenn ich z. B. 2 Pfirsich Aromen gerne und viel dampfe, und eines von beiden weniger bedenklich ist als das andere, würde ich vermutlich auf das weniger bedenkliche zurückgreifen.
Ich bin beim dampfen genau wie in anderen Bereichen des Lebens gegen Verbote, aber klare Angaben kommen uns doch allen zu Gute.

---

Naja ich nehme täglich ein medikament mit der nebenwirkung: sehr selten: Tod.

von daher packts ruhig mit auf die Flasche

Wer hier würde denn das Dampfen aufgeben wenn Aromen wirklich Krebverursachen würden und wer würde dann einfach ohne Dampfen?

Wsl. bin ich da einfach nicht der Durchschnittskonsument. Da ich wohl noch lange dampfen werde, würde ich mir die Arbeit machen, mich über die Inhaltsstoffe meiner Lieblingsaromen zu informieren. Ich lese aber auch die Beipackzettel der Medikamente welche ich häufig einnehme gründlich. Sollte eine Passage mal unverständlich sein, findet man meist mit Hilfe von Google schnell eine verständliche Erklärung.

Die Frage kann man auch umformulieren "du hast 10 Aromen, 2 davon stehen im Verdacht Krebs zu erzeugen. Würdest du auf diese 2 Aromen verzichten".
Dann wäre meine Antwort: Ja!

Auf deine Frage wäre meine Antwort Nein.

Jetzt werden die Aromen durchs Dorf getrieben. Historie (wahrscheinlich unvollständig) der Dampferhetze der letzten drei Jahre gefällig?

Explodierende Akkus, Frostschutzmittel, Nitrosamine und unspezifische krebserregende Stoffe, Formaldehyd, Arsen, Schwermetalle uuuuuund die Kiiiiinder.
Alles bei wissenschaftlicher Betrachtung unhaltbar, da falsch, gefakt durch Versuchsaufbau mit Verbrennung oder in ungefährlichen, bzw. natürlichen Mengen gefunden. (Ausnahme Lithium-Ionen-Akkus, s. Handys, Labtops, usw.)

Ja, dann bleiben eben nur noch die Aromen...Als Ex-Raucherin denke ich mir, das Verbrennen von Aromen in Zigaretten sollte man mal untersuchen.

Und bemerkenswert bei der historischen Dampferhetze ist:

Nun gibt es endgültig KEIN TEIL DER E-ZIGARETTE MEHR, DER NICHT ANGEBLICH SCHÄDLICH IST ODER SEIN KANN.

Komisch, seit ich dampfe, geht es mir gesundheitlich so gut wie seit zwanzig Jahren nicht mehr. Wahrscheinlich Einbildung. Sarkasmus off.