Ich habe ihm mal folgendes geschrieben:

Zitat

---

Sehr geehrter Herr Koop,

ich beziehe mich auf ihre Antwort auf eine Frage bei abgeordnetenwatch.de :

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-77...38.html#q449738

Dort schreiben sie unter anderem ...

"... Ja, ich habe mich über die Schadstoffmengen in der E-Zigarette informiert. Und daher weiß ich auch, dass die Schadstoffmenge durchaus stark variieren kann, je nachdem mit wie viel Volt sie betrieben wird und wie stark der Liquidbehälter gefüllt ist. Da man es den E-Zigaretten nicht ansieht und es keine Reglementierung gibt, wie viel Volt maximal zugelassen sind, können erhebliche Mengen an Schadstoffen freigesetzt werden, wenngleich es nicht die Regel sein muss. ..."

Dazu muss ich sagen, dass sie entweder außerordentlich schlecht informiert wurden oder die Zusammenhänge nicht verstanden haben.

Zum einen sagt die Spannung (Volt), mit der eine "E-Zigarette" betrieben wird, nichts darüber aus, ob und wieviel Schadstoffe bei ihrer Benutzung entstehen. So kann im Einzelfall ein bestimmter Verdampfer, der für z.B. 3.3 Volt Betriebsspannung ausgelegt ist, aber bei z.B. 5 Volt betrieben wird, sicherlich erhebliche Mengen an Schadstoffen produzieren, während ein anderer Verdampfer, der für eben diese Betriebsspannung von 5 Volt ausgelegt ist, bei dieser Spannung ordnungsgemäß und ohne wesentliche Schadstoffproduktion funktioniert. Dieser würde dann bei 3.3 Volt nicht richtig funktionieren.

Eine Beschränkung der Spannung würde lediglich die möglich Bauweise der Verdampfer einschränken, jedoch keineswegs die mögliche Schadstoffproduktion. Selbst bei einer Beschränkung aus z.B. 3 Volt würde ein Verdampfer, der auf 2 Volt Betriebsspannung ausgelegt ist, eine ähnlich hohe Schadstoffmenge produzieren, wie der 3.3 Volt Verdampfer bei 5 Volt.

Wie "stark" der Liquidbehälter gefüllt ist, hat natürlich keinen Einfluss auf die evtl. produzierte Schadstoffmenge, außer der Tank wäre komplett leer oder zumindest soweit entleert, dass der Liquidnachfluss zum Heizwendel gestört wäre.

Sie sagen, man sehe es dem Verdampfer nicht an, ob er überlastet ist. Wenn sie recht hätten würde aber auch eine Beschränkung der Betriebsspannung nichts daran ändern. Aber die Annahme ist sowieso falsch. Ob ein Tank voll, halb voll oder nahezu leer ist, kann man handelsüblichen Exemplaren ohne weiteres ansehen. Darüber hinaus sind die meisten Verdampfer vom Hersteller für bestimmte Spannungs- bzw. zumeist Leistungsbereiche empfohlen. Oft sind die Verdampferköpfe selbst beschriftet. Man kann es ihnen also durchaus im engeren Sinne ansehen.

Darüber hinaus kann man es aber vor allem schmecken. Lange bevor signifikante Schadstoffmengen entstehen, schmeckt der Dampf aus einem überlasteten Verdampfer "kokelig". Das ist sehr unangenehm und meist schon zu bemerken, bevor der Dampf in die Lunge gelangt. Kein Dampfer (Benutzer der "E-Zigarette") würde freiwillig so etwas weiterdampfen. Ebensowenig wie sie vermutlich ein völlig verkohltes Steak essen würden, selbst wenn sie es nicht sehen könnten.

Also, das vermeintliche Problem ist in Wirklichkeit keines. Und selbst wenn es eines wäre, würde eine Beschränkung der Betriebsspannung nichts daran ändern.

Abschließend sein noch angemerkt, dass ich diese Mail in sozialen Netzen veröffentlichen werde. Ich behalte mir vor, dies ggf. auch mit ihrer Antwort zu tun, wenn Sie dies nicht ausdrücklich ausschließen.

Mit freundlichem Gruß
...

---

Göttin, das kann ja noch was geben. Die haben die absurden Zukunftszusatzregulierungswünsche des dkfz ja jetzt schon verinnerlicht.

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-77...06.html#q448006 Antwort von Herrn Christian Schmidt, Bundesminister für Ernährung & Landwirtschaft, auf eine gestellte Frage zu Nikotinmengen, Tödlichkeit usw. .

Habe mich auch mal zu einem "Nachschlag" hinreissen lassen, miit diesem Text :


" Sehr geehrter Hr. Minister Schmidt !
Ich möchte gerne weitere Ausführungen diskutieren zum Thema Nikotinmengen, Schädlichkeit usw.
Sie haben in Ihrer Antwort v. 23.03.2016 an Frau Valentina Regen selbst angegeben, dass neuere Untersuchungen die LD50 von Nikotin eher ab 6mg pro KG Körpergewicht angeben. Dazu muss man wissen, was "LD50" überhaupt bedeutet. Es bedeutet, daß die angegebene Menge in der HÄLFTE der Verabreichungen zum Tode führt - also keineswegs eine absolute Tödlichkeit darstellt.
Sie haben gesagt, es wurde von 1mg/KG Körpergewicht auf mind. 6mg/KG Körpergewicht korrigiert. Das bedeutet nach Ihren eignen Angaben, eine 6-fach geringere "Tödlichkeit" als zuvor immer vermutet wurde.
Ich bin nicht gut in mathematischen Dingen - aber es reicht für den Alltag. Ich wiege derzeit 118 KG, was bei Ihrer Minimalangabe von LD50 6mg/KG Körpergewicht bedeutet, dass ich 708 mg Nikotin auf einmal oral aufnehmen müsste, bei Ihrem Höchtswert von 13 mg/KG gar 1513mg Nikotin. "Aufgenommen" bedeutet aber nicht WIRKSAM. Selbst wenn ich diese Menge auf einen Schlag in den Magen bekomme, befindet sich diese Menge Nikotin allerdings noch nicht in einem Umfeld, indem sie etwas bewirken könnte. Auch die Aufnahme von Nikotin in den Blutkreislauf benötigt eine gewisse Zeit - und erst dort & dann, bewirkt der Stoff etwas. Dort kommt aber dann vor einer möglichen Tödlichkeit die Wirkungsweise des Nikotins zum tragen. Undzwar die der Überdosierung, die in Übelkeit und Erbrechen besteht. Bedeutet : Bevor die relevante LD50-Menge aufgenommen werden könnte, entledigt sich der Magen seines Inhaltes und somit des Nikotins, welches noch nicht aufgenommen wurde durch die Verdauung.
Sie erwähnten noch 19 Vergiftungsfälle innerhalb von 5 Jahren durch Nachfüllbehälter. Nun - wenn ich Jemanden "vergiften" wollen würde, dann wäre er tot. Wie äußerten sich die Ihnen bekannten Vergiftungsfälle in der Praxis und welche tatsächlichen Folgen hatten sie ?
LG aus Berlin ! "

Zitat von Zillatron im Beitrag #379

---

Gute Nachfrage bei Markus Koob (CDU)

---

Zitat von Stefan Taubert im Beitrag #380

---

[...]
Sie erwähnten noch 19 Vergiftungsfälle innerhalb von 5 Jahren durch Nachfüllbehälter. Nun - wenn ich Jemanden "vergiften" wollen würde, dann wäre er tot. Wie äußerten sich die Ihnen bekannten Vergiftungsfälle in der Praxis und welche tatsächlichen Folgen hatten sie ?
LG aus Berlin ! "

---

Genau das wollte ich und noch weitere ( Fang-) fragen; allerdings kam mir die Zeichenzahlbegrenzung in die Quere.

Zitat von Zillatron im Beitrag #382

---

Die Antwort des Herrn Ministern habe ich auf FB kommentiert:

Zitat

---

Auf die eigentliche Frage (wie er zu seiner Aussage kam), geht er natürlich nicht ein. Dafür kann er schön die üblichen Floskeln zitieren.
Er und sein Ministerium verlassen sich völlig auf die Aussagen des BfR.
Diese angeblich unabhängigen und wissenschaftlichen Bedenkenträger wussten von sage und schreibe 19 (in Worten: Neunzehn) "Vergiftungsunfällen" in 5 Jahren zu berichten. Natürlich ohne Details über die schwere der Vergiftungen oder die Auswirkungen. Gab es Tote? Garantiert nicht.
Und wie sind wohl im Vergleich die Zahlen für Alkohol, Medikamente, Reinigungsmittel, ... ?
Gibt es Bier dann in Zukunft nur noch in Schnapsglasportionen? Das würde sicherlich die Zahl der "Vergiftungsunfälle" beim Oktoberfest deutlich reduzieren.
Das BfR ist nebenbei auch das gleiche Institut, das Spuren von Glyphosat im Bier völlig unbedenklich findet.

---

Mal schaun, ob die CSU (die ich markiert habe) sich zu dem Vorschlag mit der sicheren Bierregulierung äußert.

---

Genau - @Zillatron -> Glyphosat : Hr. Minister Schmidt hat auch im Sinne von Monsanto abgestimmt - also gegen eine Einschränkung oder Verbot von Glyphosat.

Unterschreib ich alles, Zillatron

Nur ich hab die Hoffnung aufgegeben.
Anscheinend glauben auch die entscheidenden Stellen, dass sie uns die Dampfe bereits gründlich vermiest haben.
In den Medien geht es jetzt darum das nächste Genussmittel auszurotten: Zucker (mit ähnlich hirnrissigen Argumenten)

Vernünftigen Argumenten verweigern sich mit Verweisen auf die Lügenpropagandamaschine!
Aber trotz dem weiter machen und Respekt für eure Arbeit.
Danke

Ich reg mich schon gar nicht mehr auf so durchsichtig wie das ganze Spiel ist.
Diese sogenannten Experten hängen doch alle am Tropf von Big-P-C-T.
Nach der Politischen Karriere winkt dann ein Pöstchen im Aufsichtrat.(Hast gut gemacht kriegste auch ein Fresschen)
Ich werde aber auch nicht müde das immer wieder aus zu sprechen auch wenn ich eigendlich kotzen möchte.

Ne sorry, aber ich bin jetzt raus. Zahl meine Beiträge an die IGED und das wars. Sorry.

Also bei den Grünen bin ich sicher das wir auf die 10ml Pülleken Pfand bezahlen werden.

Stell sie wieder ein - mal gucken, wie lange sie das Spielchen treiben kritische Fragen einfach zu löschen.
Unglaublich.

Zitat von vaping falconer im Beitrag #396

---

Stell sie wieder ein - mal gucken, wie lange sie das Spielchen treiben kritische Fragen einfach zu löschen.
Unglaublich.

---

Zitat von Zillatron im Beitrag #397

---

Bringt nix. Die Fragen werden nicht gleich veröffentlicht, sondern erst wenn sie von einem Moderator abgesegnet sind. Und wenn die Frage erneut gestellt wird, dann können wir davon ausgehen, dass sie erst garnicht veröffentlicht wird. Vergebliche Liebesmüh.

---